Taller > Internet
La valoración y el filtrado de información
El exceso de información existente, y la facilidad para generarla con los medios hoy disponibles,esa infoxicación que sufrimos cuando la buscamos, y que nos obliga a filtrarla y contrastarla, ha dado paso a un nuevo concepto, la "curación de contenidos". Esa selección y valoración, esa criba de contenidos que nos ofrece hoy día la WEB, nos conduce a un nuevo status social, el de "Curador de Contenidos", intermediario crítico del conocimiento.(Tiscar Lara – “Alfabetización digital con blogs” disponible en http://tiscar.com/alfabetizacion-digital-con-blogs/) Podemos considerar cinco modelos de curación de contenidos:
1. la agregación, el acto de reunir la información más relevante sobre un tema específico en un mismo lugar.
2. la destilación, una forma de realizar la curación de contenidos en un formato más simple, donde solo son compartidas las ideas más relevantes.
3. la elevación, con la misión de identificar tendencias en pequeñas porciones de información compartidas online, como por ejemplo lo tweets en Twitter.
4. el mashup, como la unión de contenidos curados para crear un nuevo punto de vista.
5. la cronología, atendiendo a la reunión de información histórica organizada sobre la base del paso del tiempo para la evolución en la percepción de un determinado tema.
De estos diferentes modelos de curación, no es que uno sea mejor que otro, sino que permiten a las organizaciones posicionarse de diferentes maneras en la mente de los usuarios.
Hay algunas funciones, que se han ido incorporando a lo largo de la evolución de la Web 2.0 (Blogs, Facebook, Twitter, Tumblr, Delicious, Foursquare, Read it later, etc.), que son esenciales para la curación de contenidos. Estas son las siguientes:
1.- Divulgar lo que otros publican. Con Facebook, pero sobretodo con Twitter y Tumblr, se puso de manifiesto la importancia de “re-transmitir” la información con retweets y re-blogs respectivamente).
2.- Guardar lo que otros publican para leerlo y procesarlo más tarde. Esto es lo que puedes hacer con Delicious.
3.- Y, finalmente, estructurar la información en conjuntos. Hasta ahora teníamos dos mecanismos para organizar la información: la timeline y las etiquetas (hashtags). Pero también se puede clasificar lo que se publica en conjuntos que se pueden compartir y en los que otros usuarios pueden contribuir, a su vez, incluyendo sus propias publicaciones.
El futuro de la Web Social se verá impulsado por estos curadores de contenido, o “intermediarios críticos del conocimiento”, que se encargan de recoger y compartir los mejores contenidos en línea publicando compilaciones de gran valor creados por otras personas.
Para ampliar la información:
Content curator, Intermediario del conocimiento: nueva profesión para la web 3.0 - Dolors Reig
http://www.dreig.eu/caparazon/2010/01/09/content-curator-web-3/
Curación de Contenidos - Ramiro Aduviri Velasco
http://www.slideshare.net/ravsirius/curacin-de-contenidos
Curación de contenidos en educación:
http://www.totemguard.com/aulatotem/2012/06/del-caos-al-orden-encontrar-filtrar-y-coleccionar-contenido-educativo/
Herramientas de curación de contenidos
Existen numerosas herramientas que permiten desarrollar una tarea eficiente a los curadores de contenido. Veamos algunas de ellas: Scoop.it, Storify, Pinterest, Etceter, Flipboard, Play Kiosco, Feedly, entre otras.Presentación en Scoop It!
El tema elegido es la orientación de la web 3.0, y la necesidad de encontrar la información que se busca. Para ello, he tratado de aglutinar más o menos de forma ordenada, una muestra de la inconsistencia de los actuales buscadores, la necesidad de redirigir las búsquedas en la www, alguna de las herramientas que pueden estar a nuestro alcance para su desarrollo, y algunos ejemplos de los pasos que se van dando en esa nueva dirección.
Fin 1
¿Cómo preguntarle a Internet?
En el “arte de buscar”, se debe aprender a preguntarle a Internet, a detallar aquello que se desea encontrar con la mayor precisión posible.
Si analizamos todos los elementos conocidos de nuestra inquietud,
podemos formular una buena pregunta. Luego, hemos de traducir los diferentes elementos identificables, mediante palabras clave ó descriptores, a términos que puedan ser interpretados por un buscador.
Herramientas de búsqueda
Podemos diferenciar básicamente 5 diferentes herramientas para efectuar búsquedas en internet:
Buscadores: Un buscador esta formado por una extensa base de datos a la que podemos tener acceso mediante sus métodos de búsqueda, lo cual nos permite acceder a la dirección de las páginas donde está la información que buscamos.
Metabuscadores: Existe un tipo especial de buscadores que no poseen bases datos propias sino que cuando le preguntamos por algún tema ellos a su vez le realizan la misma pregunta a un gran número de buscadores de los anteriormente mencionados y nos devuelven las respuestas clasificadas de forma tal que no tenemos que acudir uno por uno a todos los buscadores.
Directorios: Son buscadores temáticos, en los que se organiza la información de forma manual a partir del registro de sitios por parte de sus autores, y un posterior proceso de selección y categorización jerarquizada por medio de categorías y sub-categorías que registran las direcciones (URL) y una pequeña descripción de los diferentes sitios que han sido indexados.
Guías: Las guías temáticas están conformadas por páginas de recursos web organizadas por áreas del dominio de diversos especialistas y entidades académicas que asumen la tarea de elaborarlas.
Por lo general incluyen algún mecanismo de búsqueda en sus páginas o en el sitio en general.
Estos directorios anotados suelen ser de gran calidad ya que la selección de recursos, es muy cuidadosa y su actualización, frecuente.
Software dedicado: Se instalan en nuestra PC y operan junto a los navegadores añadiéndoles ciertas funcionalidades, como el manejo de conceptos para la recuperación de la información.
Algunas de estas herramientas ofrecen ofrecen un mix de buscadores, ó un sistema de navegación en forma de directorio, pero es importante recordar que estos dos tipos de herramientas de búsqueda de información se organizan y funcionan de diferente manera.
Existen tres tipos de palabras claves:
- Las palabras claves de campo temático: Son los nombres de las disciplinas y los términos imprescindibles que no pueden dejar de estar mencionadas en un documento que habla del tema de nuestra pregunta.
- Las palabras claves de problema específico: Son frases breves ó expresiones claves insertos en el contexto de la búsqueda, que mencionan el asunto o su núcleo problemático más específico. Por eso es aconsejable incluir expresiones “en uso” que tengan que ver con el lenguaje que utilizamos habitualmente.
- Las palabras claves de referencias autorales: Son nombres de autores directamente relacionados con el tema, que los identifican en listas bibliográficas; es conveniente incluir sólo apellidos.
- Las palabras claves de problema específico: Son frases breves ó expresiones claves insertos en el contexto de la búsqueda, que mencionan el asunto o su núcleo problemático más específico. Por eso es aconsejable incluir expresiones “en uso” que tengan que ver con el lenguaje que utilizamos habitualmente.
- Las palabras claves de referencias autorales: Son nombres de autores directamente relacionados con el tema, que los identifican en listas bibliográficas; es conveniente incluir sólo apellidos.
Fin 2 - Parcial Palabras clave
Google Acholar (Académico)
http://scholar.google.es/ es un buscador especializado en artículos de revistas científicas de distintas disciplinas y en distintos formatos de publicación, enfocado al mundo académico. Según su propia conceptualización, permite buscar bibliografía especializada y ayuda a estudiantes, científicos, investigadores, docentes y público en general, a encontrar el material más relevante dentro del mundo de la investigación académica.
Analicemos cómo se visualizan los resultados obtenidos en una búsqueda:
1. Título del artículo
2. Nombre del autor - Publicación - Año - URL en la que se encuentra disponible.
3. Tipo de documento
4. Fragmento en el que aparecen las palabras claves que utilizamos en la búsqueda.
5. Número de veces en que fue citado este artículo.
6. Links a los artículos relacionados.
7. Versión del artículo en formato HTML.
8. Links a otras versiones disponibles del mismo trabajo.
1. Título del artículo
2. Nombre del autor - Publicación - Año - URL en la que se encuentra disponible.
3. Tipo de documento
4. Fragmento en el que aparecen las palabras claves que utilizamos en la búsqueda.
5. Número de veces en que fue citado este artículo.
6. Links a los artículos relacionados.
7. Versión del artículo en formato HTML.
8. Links a otras versiones disponibles del mismo trabajo.
Se considera "buena" una búsqueda que ofrece entre 10 y 150 resultados.
Mi experiencia filtrando resultados de búsqueda
Mi actual foco de interés está puesto sobre la WEB Semántica. Por ello, planteo una primera búsqueda sobre el término específico: "Semantic WEB" -> Buscador Google scholar argentina; ello me permitirá localizar nuevos términos de búsqueda que debo ir filtrando:
1.- Me planteo realizar la búsqueda utilizando el idioma ingles, y sin aplicar ningún tipo de filtro ó restricción a la búsqueda: palabras clave "Semantic web".
Obtengo la desesperante cantidad de 1.740.000 resultados.
En esta ocasión, obtengo 37.000 resultados, observando que entre los más relevantes así como en la anterior consulta, puedo apreciar
- nombres de autor (Tim Berners-lee, J. Hendler, G. Anotiou, L. Codina, ...), tipo y fecha de documento, nº de citas que otros documentos hacen de los mismos, versiones existentes de los mismos, dónde están guardados, etc...
3.- Repito la búsqueda en idioma español, pero sólo documentos en español.
Los resultados obtenidos en esta ocasión son 32.000 (muy parecido a los 37.000 de la búsqueda anterior.
- Autores referenciados ahora son: P. Castells, L. Codina, R. Pedraza, ...
4.- Hago una nueva búsqueda, y la restrinjo a frase exacta en todo el artículo: "web semántica".
Resultados obtenidos, 6.690. Esta búsqueda puede todavía contener resultados en los que el contenido sólo sea citado, sin gran desarrollo del mismo.
5.- Mi siguiente búsqueda es restringida a frase exacta, pero esta ocasión en el título.
Obtengo 577 resultados
6.- Amplío las restricciones a frase exacta, en título, entre 2011-2015.
Resultados obtenidos: 176
Esta última búsqueda, la realizo en otros buscadores: all in title: "web semántica"
Google (no académico) me devolvio 6450 resultados (en el académico obtenía 577).
Bing 51 resultados, abundan slideshares
DuckDuckGo 26 resultados
Yandex 36 resultados
Chemedia (buscador que limita la busqueda en internet a documentos, artículos, revistas y libros) Primeros 4 resultados
FIN 3
Conociendo DUCKDUCKGO
Si el mundo no existiera más allá de Google, la libertad, y las opciones de búsqueda en la WEB serían una pantomima, pues siempre encontraríamos lo que él quiera que encoontremos. Por ello, hoy venimos hablando del buscador DuckDuckGo, un motor de búsquedas que vale la pena conocer.
Posée su propio rastreador de contenido, pero también es amigable con otros motores de búsqueda, y hace uso de la información que indexan otros sitios como Wikipedia, Facebook, Twitter, Flickr…, no guarda la información obtenida por el usuario, por lo que sus resultados no estarán influídos por antecedentes o comportamientos personales de búsqueda.
y 
son emoticonos, el primero demuestra alegría mientras que el otro lo contrario. Pero hay otros como :-S o B-) que igual nos pillan despistados. Si lo introduces en DuckDuckGo, te dirá su significado.
Fin 4
Buscador YANDEX
Para el que no conozca este buscador, anticipamos que Yandex no es sólo un buscador sino que, al igual que Google, tiene muchos servicios paralelos, como
Mail, PPC,
Analytics,
navegador,
hosting gratuito para imágenes, posting de sites y de videos,
Traductor, Red de empleo,
Mapas, News y Market.
Yandex no es Google, pero tiene un enorme paralelismo. Yandex nació en el mismo año que Google, para hacerse con el mercado de las búsquedas en Rusia, donde es el buscador que domina el mercado, muy por encima de Google Rusia (Google.ru). Actualmente Yandex está en la posición 22 en el ranking de Alexa de los sites con más trafico del mundo.
En el año 2009 Yandex hizo un cambio drástico para eliminar el Spam de sus resultados, y desde 2010 cuenta con un equipo humano de “evaluadores” que determinan la calidad de los sites y de los Keywords respecto al resultado y marcan cual debería ser su clasificación. Luego los ingenieros tratarán de modificar el algoritmo para ajustarse a ese resultado idóneo.
Esto quiere decir que cada sector o criterio de búsqueda tendrá un “algoritmo personalizado” para alcanzar el mejor resultado para el usuario. Participó también en la financiación del buscador Blekko, ha llegado a un acuerdo con Facebook a finales del 2010 y forma parte del equipo de Schema.org.
Las últimas estrategias se orientan a implantar también sus motores en la telefonía movil con el sistema operativo Android, en los que Yandex pone navegador, mapas, motor de búsqueda, almacenamiento en la nube y tienda con más de 100.000 aplicaciones.
Hay más similitudes que diferencias entre Google y Yandex. Y los cambios y evolución de los dos buscadores son “extremadamente” similares, si bien mantienen algunas diferencias entre ellos que vale la pena conocer.
- Los sites de comercio electrónico han de tener en cuenta que los comentarios de clientes en Yandex Market se consideran una señal de confianza de un ecommerce; otros factores a tener en cuenta en ecommerce son: visibilidad de Dirección y teléfono, diferentes opciones de pago, precios dentro del rango…
- Yandex valora el Meta Keywords para determinar si una página coincide con una búsqueda, como un valor más a tener en cuenta. Es decir, que si las etiquetas son únicas y relevantes las incorporará como otro factor más.
- A pesar de los cambios realizados desde 2009, los enlaces de pago en Rusia siguen siendo una jungla, y son mucho más valiosos para el posicionamiento que en Google.
- La gramática perfecta es otro factor en el posicionamiento. Yandex fue el primero en interpretar correctamente este valor. Desde el inicio del buscador ha sido factor onpage determinante. Además Yandex a parte de aportar más tráfico Long Tail que Google, es capaz de interpretar mejor palabras “similares” como factor para el cálculo de densidad, por lo que vale la pena cuidar todo el contenido.
- La geolocalización de los resultados es un factor cada día con más peso en los resultados de Yandex, al igual que Google pero más crítico. Has de tener presencia local si quieres trabajar ciertos criterios. Utiliza el Webmaster Tools de Yandex y date de alta en su directorio, que también ayuda.
- Yandex.com mantiene una diferencia de diseño con Yandex.ru.
Comandos básicos
| Comando | Descripción | Ejemplo |
|---|---|---|
| " ... " | Busca las palabras en el orden descrito. | |
| ... * ... | Comodín. Acepta cualquier palabra en esa posición. | |
| ... & ... | Comando And (busca ambas palabras) en la misma frase. | |
| ... && ... | Ambas palabras aparecen en la misma web. | |
| ... + ... | Busqueda con esa palabra especifica. | |
| ... | ... | Comando Or (busca cualquiera de las palabras). | |
| ... << ... | las palabras después del operador no afectan al ranking de la página en los resultados. | |
| ... /2 ... | Distancia de dos palabras, de cualquier manera (una palabra puede aparecer entre las palabras de la consulta). | |
| ... && /3 ... | Distancia de 3 palabras, en cualquier dirección. | |
| ... ~~ ... ó ... -... | Busca resultados que tengan la primera palabra pero no la segunda. | |
| ... ~ ... | Busca frases que incluyen la primera palabra pero no la segunda. | |
| ... /+2 ... | Distancia máxima entre 2 palabras, en el mismo orden. | |
| ... /(-1 +2) ... | Distancia máxima de una palabra hacia atrás y tres adelante. | |
| ... !... | Tiene en cuenta la capitalidad (mayúscula) de una letra o palabra en la búsqueda. | |
| ... && (+... | !...) | Palabras agrupadas, en búsquedas complejas. | |
| ... !!... | Prioriza la búsqueda en Diccionarios | |
| title:... | Busca en los títulos de las páginas | |
| url:...html | Busca URL. | |
| inurl: | Busca fragmentos de URL. | |
| host://... | Busca host | |
| rhost://... | Busqueda inversa de host. | |
| site:http://... | Busca en todas las páginas de un dominio. | |
| mime:... | Busca en un tipo de archivo especifico. | |
| lang:.. | Limita la busqueda por lenguaje. | |
| domain:... | Limita la busqueda por dominio. | |
| date:...* | Limita la busqueda por fecha. | |
| date:... .. ..., date:>... | Limita la búsqueda por rango de fechas. |
Búsqueda avanzada
También desde el botón 1 que vemos en la imagen, podemos acceder a los menús de búsqueda avanzada: entonces podremos seleccionar ó cambiar el tipo busqueda que queremos hacer, en el menú de la izquierda 3, y configurar los distintos campos para perfeccionar nuestra búsqueda 2, tales como lenguajes de busqueda, tipo de archivo, fechas, etc...
Enlaces recomendados para ampliar información:(estadísticas de palabras clave)
Fin 5
Recursos WEB
Fin 6
Bancos de imágenes
Los bancos de imágenes gratuitas nos “salvan la vida” muchas veces cuando necesitamos ilustrar una publicación. Algunos ofrecen gráficos de dominio público para utilizar sin más complicaciones y otros tantos presentan imágenes con diferentes licencias gratuitas que pueden requerir dar atribución o créditos.
Los bancos de imágenes cada vez se preocupan más de ofrecer fotografías de alta calidad, ya no basta con que puedan usarse libremente y también se tienen en cuenta que las imágenes sean lo más profesionales posibles.Su uso no obstante, conlleva una serie de ventajas e inconvenientes a tener en cuenta. Ahora veremos en detalle cuáles son estos inconvenientes y ventajas.
Ventajas
- Diversidad: es fácil encontrar justo la que necesitamos.
- Coste cero: muchas de las publicaciones hoy en día no se dirigen a la obtención de beneficios, por lo que este tipo de sitios son necesarios.
- Sin necesidad de atribución: muchas de las páginas ofrecen imágenes gratis que se pueden usar sin dar créditos.
- Descarga directa y fácil: no suele ser necesario el regitro en los bancos para descargar las imágenes y generalmente las imágenes se descargan con apenas un par de clics.
- Calidad: encontramos abundantes imágenes profesionales de alta calidad.
Inconvenientes
- No son exclusivas: otras personas pueden utilizar las mismas imágenes en sus publicaciones.
- Diversas clases de licencias: dependiendo de las páginas, puedes encontrar diferentes clases de licencias de uso gratuitas de uso, por lo que debes prestar atención a las mismas para usar las imágenes.
- Poca calidad: en algunos casos es posible encontrar imágenes poco profesionales.