Donald Trump depredador

El Supremo ratifica por segunda vez el veredicto por abuso sexual contra Trump en el caso Carroll

El Tribunal Supremo de Estados Unidos se niega una vez más, y parece la definitiva, a borrar la grave mancha sobre la reputación del presidente Donald Trump, cuya imagen quedará asociada por vía legal con el abuso sexual a la escritora E. Jean Carroll.

La máxima instancia judicial de Estados Unidos, controlada por jueces conservadores (de los que tres fueron nombrado por el mismo presidente), rechazó este lunes, por segunda vez, examinar el recurso de Trump contra la conclusión de un jurado de que es responsable de abuso sexual y difamación contra Carroll. El alto tribunal anunció la decisión en una orden sin firma, reiterando su postura de junio.


Trump y la escritora E. Jean Carrol abuso sexual
En 2023, un jurado federal civil determinó que Trump debía pagar cinco millones de dólares en concepto de daños y perjuicios a la escritora y columnista, tras un juicio celebrado en Nueva York centrado en las acusaciones de que en la década de 1990 la penetró por la fuerza con los dedos en el probador de Bergdorf Goodman, una tienda de lujo situada justo enfrente de la Trump Tower, en Manhattan, y que posteriormente mintió sobre lo ocurrido cuando ella lo hizo público en 2019.

El jurado, que tomó su decisión por unanimidad, concluyó que las pruebas respaldaban las acusaciones de Carroll.

Después de esa primera resolución de junio del Supremo, Carroll recibió 5,62 millones de dólares este verano, una cantidad que incluía los intereses acumulados durante los años transcurridos desde que se celebró el juicio.

A pesar de que esa resolución de junio se consideró prácticamente definitiva, el equipo legal de Trump difundió un comunicado en el que calificó los casos presentados por Carroll de “parodia de la justicia financiada por los demócratas” y añadió que “el presidente Trump seguirá imponiéndose frente a la instrumentalización política del sistema judicial por parte de los liberales”. Dos meses después, el Supremo ha mantenido su resolución.

Un segundo caso derivado de las acusaciones de la escritora también podría llegar al Supremo. En enero de 2024, otro jurado ordenó al mandatario estadounidense a pagar a Carroll 83,3 millones de dólares por daños y perjuicios al haberla difamado en 2019, después de que ella lo acusara de haberla violado décadas antes.

La guerra Carroll-Trump tiene mucha miga. Pero la decisión de este lunes supone otro duro revés para Trump y, esta vez parece ser que sí pondrá fin a sus esfuerzos por impugnar el veredicto que concluyó que agredió sexualmente a Carroll. Ya no podrá acusar de mentirosos a los que lo califican de “depredador sexual”.

La escritora y columnista de cotilleo hizo públicas por primera vez sus acusaciones en 2019 y presentó la demanda tres años después, al amparo, en parte, de una ley del estado de Nueva York destinada a facilitar que las víctimas de agresiones sexuales ocurridas años atrás pudieran emprender acciones legales, eliminando así la prescripción de los asuntos.

Trump siempre negó las acusaciones, lo que no deja de ser su conducta habitual. Calificó la demanda civil de “farsa” mientras cuestionaba la personalidad de la acusadora. Sus abogados indicaron que Carroll nunca denunció el supuesto incidente ante la policía y que no hubo testigos, cosa también común en este tipo de delitos.

En un escrito presentado ante el Tribunal, los letrados de Trump sostuvieron que Carroll esperó a que él fuera presidente para presentar sus reclamaciones con el fin de “maximizar el perjuicio político contra él y obtener un beneficio económico para sí misma”.

En la apelación, Trump argumentó que el juez federal del distrito de Manhattan, Lewis Kaplan, no debería haber permitido el testimonio de otras dos mujeres, Jessica Leeds y Natasha Stoynoff, quienes habían acusado a Trump de conducta sexual indebida. Trump igualmente negó esas acusaciones.

Los defensores del presidente remarcaron que Kaplan, además, no debería haber permitido que los miembros del jurado vieran la ya célebre grabación de Access Hollywood, en la que se escucha a Trump haciendo comentarios despectivos sobre las mujeres.

En conjunto, precisaron sus abogados, las decisiones del juez Kaplan de admitir pruebas que no estaban directamente relacionadas con las acusaciones de Carroll contribuyeron a reforzar su caso y a compensar la falta de pruebas directas sobre los hechos concretos denunciados.

Por su parte, el equipo legal de la escritora recalcó en sus escritos que Kaplan actuó correctamente al admitir esas pruebas, ya que éstas se referían a la presunta conducta previa de Trump y a su propensión a cometer el tipo de actos que ella describía en su demanda.

Indicaron además que el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos, con sede en Nueva York, donde se confirmó el veredicto del jurado en una resolución dictada en 2024, concluyó que las cuestiones relativas a qué pruebas debían admitirse en el juicio no fueron un factor determinante para mantener el veredicto.

El Supremo ha hecho caso omiso de todas las alegaciones para salvar la mala reputación de Trump.

Juez rechaza el último intento de Trump de impugnar su condena por los pagos a cambio de silencio en un tribunal federal

Un juez federal volvió a rechazar el intento legal del presidente Donald Trump de trasladar a un tribunal federal su caso penal estatal de Nueva York por el pago de dinero a cambio de silencio (conocidos como hush money), una medida que podría haber facilitado la anulación de su condena.

El juez de distrito Alvin Hellerstein afirmó en un fallo emitido el viernes que los argumentos citados por Trump "no eran nuevos ni jurídicamente suficientes".

Hellerstein ya había rechazado la solicitud de Trump de trasladar el caso, pero un tribunal federal de apelaciones dictaminó el otoño pasado que el juez del tribunal de distrito debía reconsiderarla a la luz del histórico fallo sobre inmunidad presidencial emitido en julio de 2024 por la Corte Suprema de Estados Unidos.

El juez escuchó en una audiencia celebrada en febrero los argumentos de los abogados de Trump y de los fiscales de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, pero no emitió un fallo hasta ahora. El viernes, Hellerstein mantuvo su postura de que los actos atribuidos a Trump en el caso estatal en su contra fueron de carácter privado y no guardaban relación con su cargo federal.


Trump y la actriz de cine X Stormy Daniels abuso sexual
"El proceso de la Fiscalía surge de la conducta privada del presidente Trump en torno al reembolso de pagos de dinero a cambio de silencio a una estrella de cine para adultos", escribió Hellerstein el viernes. "Esa conducta y las pruebas impugnadas no guardan ninguna relación sustantiva con su cargo federal. Considerar que estos hechos están 'relacionados con' un cargo federal daría a esas palabras una definición 'tan amplia que carecería de sentido'".

Trump apeló inmediatamente el fallo del viernes.

"La histórica decisión de la Corte Suprema sobre la inmunidad, las constituciones federal y del estado de Nueva York y otros precedentes jurídicos establecidos exigen que la caza de brujas perpetrada por el fiscal de distrito de Manhattan sea trasladada a un tribunal federal e inmediatamente anulada y desestimada", afirmó en un comunicado un portavoz del equipo legal de Trump.

Los abogados de Trump han apelado su condena penal de 2024 por 34 cargos de falsificación de registros comerciales vinculados a pagos de dinero a cambio de silencio a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels durante las elecciones presidenciales de 2016. Sus esfuerzos por separado para trasladar el caso a un tribunal federal comenzaron antes del juicio estatal, con el fin de que un juez federal pudiera interpretar la prevalencia del derecho federal y la inmunidad presidencial. La vía federal también ofrecería una ruta más rápida para que su apelación llegara a la Corte Suprema.

A pesar del veredicto de culpabilidad, Trump fue condenado a una exención incondicional, lo que significa que no enfrentó ninguna sanción y que la condena fue esencialmente solo nominal. Sin embargo, convirtió a Trump en el primer presidente condenado por un delito grave.

Meses después de su condena, sus abogados volvieron a intentarlo tras la decisión sobre la inmunidad, que estableció que los presidentes están protegidos frente a procesos penales por actos oficiales y prohibió a los fiscales intentar presentar pruebas relacionadas con actos oficiales, incluso si perseguían presuntos delitos vinculados con la conducta privada de ese presidente.

El equipo de defensa de Trump sostiene desde hace tiempo que no puede ser procesado en relación con el supuesto pago para comprar silencio porque está protegido por la inmunidad presidencial: mientras ocupaba el cargo, reembolsó a su exabogado personal Michael Cohen por una trama de encubrimiento que Cohen organizó durante las elecciones de 2016.

En su fallo más reciente, el juez escribió: "No hay manera de que las conversaciones relativas a pagos de dinero a cambio de silencio para encubrir las relaciones del presidente con Stormy Daniels puedan constituir un acto oficial. Una aventura amorosa, o el encubrimiento de una aventura amorosa, no se encuentra dentro del '"perímetro exterior" de las responsabilidades oficiales del presidente'".

Para Trump, el debate se centra en si los fiscales de Manhattan presentaron indebidamente, durante el juicio por el pago de dinero a cambio de silencio, pruebas relacionadas con acciones de empleados de la Casa Blanca que, según alegan, correspondían a delitos cometidos por Trump como individuo, al margen de su condición de presidente.

Hellerstein discrepó: "Un asistente del presidente puede trabajar en asuntos personales y no oficiales para el presidente".

El pasado noviembre, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos devolvió el caso a Hellerstein y determinó que el tribunal de distrito debía reconsiderarlo, pero no se pronunció sobre si la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos debía inclinar la balanza a favor de Trump.

Los abogados de Trump también esperaron unos dos meses para presentar esa solicitud renovada ante un tribunal federal, tras pedir primero al juez estatal Juan Merchan que anulara la condena. Merchan rechazó la petición, y la apelación de Trump contra su condena sigue avanzando por las instancias de apelación estatales.

En febrero, Hellerstein calificó de decisión estratégica el hecho de presentar la petición ante Merchan antes de acudir al tribunal federal. "Usted tomó una decisión. Intentó tener dos oportunidades", dijo, anticipando entonces el fallo del viernes.

En su orden del viernes, Hellerstein afirmó que Trump esperó demasiado para presentar ante el tribunal federal la solicitud renovada de traslado del caso. "La demora de Trump en solicitar el traslado constituye una 'decisión estratégica por excelencia', y el hecho de que posteriormente llegara a considerar que esa decisión fue desacertada no basta, por sí solo, para demostrar una causa justificada'".

La apelación estatal también sigue en curso y podría llegar al Tribunal de Apelaciones de Nueva York y, potencialmente, a la Corte Suprema de Estados Unidos si Trump no obtiene un fallo favorable en las instancias inferiores de apelación.

Caso Epstein: lista completa de nombres vinculados al desprestigiado financiero y su red de tráfico sexual

Jeffrey Epstein ha acaparado la atención internacional por sus delitos y su presunta conexión con personas poderosas, en la misma época en la que abusaba de niñas durante años.

El financiero deshonrado se suicidó en una celda de una prisión de Nueva York en 2019, mientras esperaba ser juzgado por delitos federales de tráfico sexual. Su caso sigue siendo objeto de atención pública por sus presuntos vínculos con personajes famosos, cuyos nombres aparecen en su supuesta agenda de contactos.

Entre esos nombres se encuentran Donald Trump, Bill Clinton, Michael Jackson y el príncipe Andrés.

Aunque las personas que aparecen en la agenda no han sido acusadas de ningún delito, esto no ha impedido que los teóricos de conspiración y el público especulen sobre una posible conexión.

Trump había hecho campaña para que se divulgara más información sobre la investigación de Epstein. En febrero, la entonces fiscal general Pam Bondi publicó más de 100 páginas de documentos relacionados con Jeffrey Epstein, aunque gran parte de la información ya era de dominio público. En julio, el Departamento de Justicia publicó un memorándum en el que afirmaba que Epstein se suicidó en su celda en 2019, que no se justificaba una investigación más profunda y que el Departamento de Justicia no había encontrado pruebas que respaldaran la existencia de una "lista de clientes", en la que el financiero caído en desgracia supuestamente llevaba un registro de nombres ricos, famosos y poderosos involucrados en su red de tráfico.

Esto desató una ola de furia por parte de los fieles al movimiento MAGA (Hagamos a Estados Unidos grande otra vez) que ha dividido al partido.

Más tarde, en julio, el Wall Street Journal informó que Trump dibujó una tarjeta de cumpleaños obscena, que incluía la ilustración de una mujer desnuda, para el 50.º cumpleaños de Epstein, junto con una nota que decía: "Feliz cumpleaños, y que cada día sea otro maravilloso secreto". Trump negó estar involucrado en la tarjeta y demandó al Journal por ello.


El caso de Jeffrey Epstein sigue acaparando la atención del público. A continuación, echamos un vistazo a los nombres que figuran en su supuesta agenda de contactos
En agosto, el Departamento de Justicia publicó una transcripción de la entrevista de dos días que altos funcionarios mantuvieron con Ghislaine Maxwell el mes anterior, durante la cual ella aseveró que "nunca" presenció "ninguna situación inapropiada de ningún tipo" que involucrara al presidente.

En septiembre, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes hizo pública la tarjeta de cumpleaños, así como la totalidad de su libro de cumpleaños de 2003, que contiene cartas de otras figuras prominentes, como el multimillonario Leon Black y el famoso abogado defensor Alan Dershowitz, entre otros. Ese mismo mes, los miembros del Congreso lanzaron una iniciativa bipartidista para forzar una votación sobre la divulgación de los registros. La iniciativa se vio frustrada por el cierre de la Administración, que comenzó el 1 de octubre.

En octubre, Nobody's Girl, las memorias póstumas de Virginia Giuffre, superviviente de Epstein, proporcionaron nuevas revelaciones sobre la "lista de clientes", afirmando que Epstein grababa en video los dormitorios y baños de sus diversas residencias para obtener lo que Giuffre denominaba "poder sobre los demás". Ese mismo mes, Trump dijo que "ponderaría" un posible indulto para Maxwell.

En noviembre, los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes publicaron correos electrónicos del patrimonio de Jeffrey Epstein que hacen referencia a Donald Trump. Un correo electrónico de Epstein a Maxwell alega que Trump pasó "horas" en la casa de Epstein con una víctima. Trump no envió ni recibió ninguno de los correos electrónicos y no ha sido acusado de ningún delito.


En noviembre, los demócratas de la Cámara de Representantes hicieron público un intercambio de correos electrónicos entre Epstein y su cómplice Ghislaine Maxwell en el que se mencionaba a Donald Trump

Epstein abusó sexualmente de niños durante décadas y fue acusado de participar en el tráfico sexual de menores (Departamento de Policía de Florida)
Parte de la información divulgada por los funcionarios federales incluye la agenda de contactos de Epstein. El hecho de aparecer en los documentos no implica que se haya cometido ningún delito relacionado con Epstein ni con ninguna otra persona.

La lista de nombres incluye a presuntas víctimas, acusadores y personas tangencialmente relacionadas con Epstein que se vieron envueltas en las demandas civiles o penales contra Maxwell. Por ejemplo, tanto el expresidente Clinton como Trump han sido mencionados en relación con Epstein porque ambos viajaron en el jet privado de Epstein en algún momento. Sin embargo, ninguno de los dos ha sido acusado formalmente de ninguna irregularidad y ambos niegan cualquier implicación en los delitos de Epstein.

A continuación se indican por orden alfabético los nombres incluidos en los documentos publicados anteriormente.

Abigail Wexner: esposa de Les Wexner, mencionada en el libro de Epstein.
Adriana Mucinska: antes Ross, exasistente de Epstein, señalada como cómplice no imputada en su acuerdo de culpabilidad de 2008 y que figura en los registros de vuelos.
Alan Dershowitz: prolífico abogado y comentarista mediático que representó a Epstein en 2006, que figura en los registros de vuelos y en el libro de Epstein.
Alexandra Dixon: aparece en los registros de vuelo.
Alexandra Fekkai: hija del famoso estilista, aparece en los registros de vuelo y es mencionada en el libro de Epstein.
Bill Clinton: expresidente, aparece en los registros de vuelo.
Bill Richardson: exgobernador de Nuevo México, mencionado en el libro de Epstein. Brent Tindall: chef de Epstein, aparece en los registros de vuelo.
Chris Tucker: comediante y actor estadounidense conocido por su papel en las películas de Una pareja explosiva, mencionado en el libro de Epstein.
Courtney Love: cantante estadounidense mencionada en el libro de Epstein.
Courtney Wild: aparece en los registros de vuelo.
Cresencia Valdez: aparece en los registros de vuelo.
Dana Burns: aparece en los registros de vuelo.
David Mullen: aparece en los registros de vuelo.
Doug Band: antiguo colaborador de Bill Clinton que afirma haber instado a Clinton a romper sus vínculos con Epstein, aparece en los registros de vuelo.
Ed Tuttle: aparece en los registros de vuelo.
Emmy Taylor: exasistente personal de Maxwell, aparece en los registros de vuelo.
Eric Gany: mencionado en el libro de Epstein.
Eva Andersson-Dubin: ex Miss Suecia y esposa de Glenn Dubin, quien en algún momento salió con Epstein, figura en los registros de vuelo y es mencionada en el libro de Epstein.
Expríncipe Andrés: duque de York, segundo hijo de la reina Isabel II de Gran Bretaña y hermano del rey Carlos III.
Forest Sawyer: figura en los registros de vuelo.
Frédéric Fekkai: estilista de famosos que aparece en los registros de vuelo y es mencionado en el libro de Epstein.
Ghislaine Maxwell: exnovia de Epstein, condenada en 2021 por tráfico sexual en relación con las actividades de Epstein.
Glenn Dubin: gestor estadounidense de fondos de cobertura que presuntamente era amigo de Epstein, aparece en los registros de vuelos y es mencionado en el libro de Epstein.
Jean Luc Brunel: jefe de una agencia de modelos francesa y presunto cómplice de Epstein, que murió en lo que parece ser un suicidio mientras esperaba juicio.
Jo Jo Fontanella: mayordomo de Epstein, aparece en los registros de vuelos.
Joe Pagano: aparece en los registros de vuelos.
Kelly Spamm: aparece en los registros de vuelos.
Kristy Rodgers: que figura en los registros de vuelo.
Les Wexner: fundador de L Brands y antiguo socio comercial de Epstein, mencionado en el libro de Epstein.
Maritza Vásquez: antigua contadora de Jean-Luc Brunel, que figura en los registros de vuelo.
Mark Epstein: hermano de Jeffrey Epstein, que figura en los registros de vuelo.
Mark Zeff: decorador de Nueva York, mencionado en el libro de Epstein.
Marla Maples: exesposa de Donald Trump, que figura en los registros de vuelo.
Marvin Minksy: pionero de la inteligencia artificial, aparece en los registros de vuelo.
Mary Kennedy: la difunta esposa de Robert F. Kennedy Jr., mencionada en el libro de Epstein.
Michael Jackson: famoso músico conocido como el "Rey del Pop", mencionado en el libro de Epstein.
Mick Jagger: músico inglés y líder de The Rolling Stones, mencionado en el libro de Epstein.
Nadia Marcinkova: supuesta amiga de Epstein, nombrada como coconspiradora no acusada en su acuerdo de culpabilidad de 2008, aparece en los registros de vuelo.
Naomi Campbell: modelo británica, aparece en los registros de vuelo.
Patsy Rodgers: aparece en los registros de vuelo.
Peter Marino: aparece en los registros de vuelo.
Presidente Donald Trump: aparece en los registros de vuelo y en el libro de Epstein.
Ricardo Legoretta: diseñador mexicano, aparece en los registros de vuelo.
Robert F. Kennedy Jr.: secretario de Salud y Servicios Humanos, aparece mencionado en el libro de Epstein.
Sarah Ferguson: duquesa de York, exesposa del expríncipe Andrés, aparece en los registros de vuelo.
Sarah Kellen: exasistente de Epstein, nombrada como co-conspiradora no imputada en su acuerdo de culpabilidad de 2008, aparece en los registros de vuelo.
Sharon Reynolds: aparece en los registros de vuelo.
Shelly Harrison: aparece en los registros de vuelo.
Sheridan Gibson-Butte: aparece en los registros de vuelo.
Tiffany Trump: hija de Marla Maples y Donald Trump, aparece en los registros de vuelo.
Tom Pritzker: magnate y filántropo estadounidense, aparece en los registros de vuelo.
Victoria Hazell: aparece en los registros de vuelo.
Virginia Giuffre: antes conocida como Virginia Roberts, acusó al expríncipe Andrés de agresión sexual.