Epstein

Lista de banqueros mencionados en los archivos de Epstein

Millones de páginas de documentos han sido publicados por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos en relación con su investigación sobre el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein.

Los archivos revelan que algunas de las personas más poderosas del mundo, como Donald Trump y Elon Musk, tenían lazos excepcionalmente estrechos con el financiero en desgracia. Pero los banqueros y los bancos para los que trabajaron también ocupan un lugar destacado.


Vínculos personales y profesionales entre Epstein y los ejecutivos bancarios de alto nivel
No hay ninguna sugerencia de que aparecer en los documentos implique ninguna irregularidad, pero hemos reunido una lista de los nombres de los ejecutivos bancarios para aparecer varias veces en los archivos.

Fabrice Aidan Anteriormente en Edmond de Rothschild

Fabrice Aidan
Fabrice Aidan está siendo investigado por fiscales financieros franceses tras la publicación de documentos del Departamento de Justicia que hacen referencia a las comunicaciones con Epstein que se remontan a 2010, cuando Aidan se desempeñaba como diplomático francés en la ONU.

El financiero nacional de Parquet registró las oficinas de Edmond de Rothschild en París en marzo como parte de una investigación de corrupción centrada en Aidan y en las sospechas de corrupción de un funcionario público extranjero. Aidan, quien trabajó en el banco privado entre 2014 y 2016, ha negado haber actuado mal.

Los correos electrónicos citados en los archivos sugieren que Aidan ayudó a facilitar las presentaciones para Epstein, incluidos los intentos de asegurar su asistencia a un evento solo por invitación y organizar una reunión con un ministro de los Emiratos Árabes Unidos.

En un intercambio en octubre de 2010, Epstein dijo que asistiría al Foro Sir Ban Yas en los Emiratos Árabes Unidos, preguntando sobre el “próximo paso”, con Aidan respondiendo que “tendría que hablar con los Emiratos Árabes Unidos de FM para agregarlo primero a la lista y luego se pondrán en contacto con usted”. Aidan firmó como Auxiliar Especial del Enviado Especial del Secretario General.

En otro intercambio en 2012, Epstein le pidió ayuda a Aidan para lidiar con la visita de un asociado al Consulado de Noruega en Nueva York, donde estaba “esperando su visa”.

Edmond de Rothschild dijo que estaba cooperando plenamente con la investigación sobre el ex miembro del personal y había iniciado una investigación interna una vez que surgieron las preocupaciones.

Paul Barrett Anteriormente en JPMorgan

Paul Barrett
El último lote de documentos publicados por el Departamento de Justicia a finales de enero reveló que un ex banquero privado de JPMorgan, Paul Barrett, propuso establecer una nueva oficina familiar en Nueva York para Epstein “para ayudar a supervisar y administrar el dinero para JE y sus diversas entidades legales”. Más tarde, Barrett creó Alpha Group Capital para ese propósito.

JPMorgan dejó a Epstein como cliente en 2013 debido al riesgo de reputación. Sin embargo, Barrett continuó comprometiéndose con él en privado y más tarde dejó el banco estadounidense para ser el administrador de patrimonio de Epstein.

Según el FT, Barrett se desempeñó como gerente de sus activos de 2017 a 2019 y, en el momento de su muerte en 2019, Epstein valía aproximadamente $600 millones.

En un intercambio de correo electrónico con Epstein, Barrett escribió: “Dejé una gran carrera en JPM para trabajar con usted. [. . .] Ganamos mucho dinero trabajando juntos a lo largo de los años”.

Boris Collardi Anteriormente en Julius Baer y Pictet

Boris Collardi
Según los archivos del Departamento de Justicia, Epstein se puso en contacto inicialmente con Collardi, una de las cifras más conocidas en la banca suiza, en 2017 cuando era director ejecutivo del banco privado suizo Julius Baer.

Los informes de los medios sugieren que Epstein quería negociar un acuerdo entre Julius Baer y Edmond de Rothschild, en nombre de su asociada de negocios Ariane de Rothschild. El acuerdo nunca siguió adelante, pero Epstein más tarde afirmó, según los correos electrónicos publicados por el Departamento de Justicia, que Collardi le ofreció una cuenta en el banco privado suizo Pictet, donde pasó a trabajar.

En febrero de 2017, mientras Collardi todavía estaba en Julius Baer, Epstein le envió un correo electrónico, preguntando: “¿Entendí correctamente que JB [Julius Baer] es un poco más de dos veces el tamaño de ER [Edmond de Rothschild] y 12 veces más rentable?” Collardi respondió: “Correcto”. Ese mismo mes, la asistente de Collardi, Edith Steinmann, le envió un correo electrónico a Epstein preguntándole detalles de su vuelo a Zurich y para organizar una recogida en el aeropuerto.

Collardi luego envió un correo electrónico a Epstein el 26 de febrero, agradeciéndole su visita y diciendo: “Espero que el informe con A [Ariane] haya ido bien. Llámame en cualquier momento para charlar”.

Un portavoz de Collardi dijo a The Banker que había dos intercambios “puramente profesionales” con Epstein a petición de de Rothschild, para quien Epstein “trabajó como asesor”. “Estos intercambios no condujeron a más resultados”, dice el portavoz.

Sin embargo, en diciembre de 2018, con Collardi ahora en Pictet, Epstein le dijo a de Rothschild: “Boris preguntó si quería una cuenta en Pictet. ? [sic]”.

El portavoz de Collardi dice que nunca le ofreció una cuenta a Epstein. “Por el contrario: Epstein pidió una cuenta con Pictet. Boris nunca respondió a esta petición”.

Mary Erdoes Categoría: JPMorgan

Mary Erdoes
Mary Erdoes es una empleada de JPMorgan y es la actual directora ejecutiva de gestión de activos y patrimonio del banco. Los archivos muestran que mantuvo vínculos significativos con Epstein.

En agosto de 2011, Epstein envió un correo electrónico a Staley y Erdoes sobre “el problema de los rumores bancarios franceses” en referencia a la conversación en el mercado de que Société Générale estaba en graves dificultades financieras y había celebrado una reunión de emergencia con el entonces presidente de Francia, Nicolas Sarkozy.

Erdoes respondió: “Estamos tratando de detener los rumores nosotros mismos”.

Erdoes también envió correos electrónicos de naturaleza más personal desde su dirección de correo electrónico de JPMorgan en múltiples ocasiones, por ejemplo, deseándole a Epstein un “gran fin de semana de nacimiento = [sic]” en enero de 2012.

En 2019, un correo electrónico de la asistente de Epstein le pidió a Erdoes que manejara la banca privada de Kathy Ruemmler, describiendo a la empleada de Goldman como una “mujer poderosa”.

El correo electrónico continuaba: “Jeffrey quería que me informara usted sobre su muy buena amiga y ex consejera de la Casa Blanca con el presidente Barak Obama, Kathy Ruemmler. Le gustaría abrir una cuenta con JPM. Jeffrey le pide que trate con usted personalmente. ¿Sería esto posible?”.

“. . . definitivamente, la pondremos en las manos correctas”, respondió Erdoes.

Andrew Farkas Grupo de Capital de la Isla

Andrew Farkas
El multimillonario Andrew Farkas intercambió casi 2.000 correos electrónicos con Epstein durante más de una década.

Farkas, quien es el fundador de Island Capital Group, y se establece como un banco de comerciantes, ha minimizado repetidamente sus vínculos con Epstein, pero los archivos del Departamento de Justicia muestran que se menciona en 1.715 documentos, que incluyen correos electrónicos reenviados y mensajes duplicados.

El lanzamiento de las páginas adicionales de los archivos de Epstein el 30 de enero muestra un intercambio en el que Farkas llamó a Epstein “uno de los hombres más valientes que he conocido”.

En una declaración enviada por correo electrónico al New York Times, Farkas dijo la semana pasada: “Me arrepiento profundamente de haberme asociado con Jeffrey Epstein”.

Harry Keogh Anteriormente en Coutts

Harry Keogh
El ex banquero de Coutts y asesor financiero de Andrew Mountbatten-Windsor se menciona en los correos electrónicos entre el financiero alemán David Stern y Epstein.

En uno de estos correos electrónicos del 23 de noviembre de 2010, Stern escribió: “Me reuniré con Tim C en 15 minutos. NO mencionaré la posibilidad de que hagan JV con nosotros operados por Harry Keogh (que trae a sus clientes) a menos que me des lo que se avecina”.

Epstein más tarde respondió: “su [sic] está bien mencionar mientras Harry no te joda”.

En otro correo electrónico a Epstein de una fuente redactada con fecha de noviembre de 2010, se hace referencia a un “Harry”, a quien se le atribuye la creación de banca privada para RBS, y ser socio gerente en Coutts UK.

El correo electrónico dice que Harry, quien también es el banquero de PA [el entonces príncipe Andrés] cree que “todos los bancos privados del Reino Unido son terribles” y “quiere un cambio”. El remitente discute con Harry sobre la creación de una nueva empresa. “Harry piensa que alrededor de E1 mil millones de activos lo seguirán rápidamente”.

Keogh dejó Coutts en marzo de 2018 en medio de acusaciones de acoso sexual, comentarios lascivos y conducta inapropiada hacia colegas femeninas en el banco. Keogh confirmó que firmó un acuerdo de no divulgación (NDA) con el banco que le impidió comentar sobre las acusaciones. La banca privada de NatWest se negó a hacer comentarios.

Howard Lutnick Anteriormente en Cantor Fitzgerald

Howard Lutnick
El secretario de Comercio de Estados Unidos, Howard Lutnick, confirmó que visitó la isla de Epstein en 2012, contradiciendo sus declaraciones anteriores de que había terminado los lazos con el delincuente sexual años antes.

Lutnick, quien anteriormente fue CEO y presidente de Cantor Fitzgerald, dijo en su testimonio el martes ante el comité de asignaciones del Senado: “Almorcé con él mientras estaba en un barco pasando vacaciones en familia. Mi esposa estaba conmigo, al igual que mis cuatro hijos y niñeras... Almorzamos en la isla. Eso es cierto. Por una hora”.

La correspondencia sobre la visita se incluyó en los documentos de Epstein publicados por el Departamento de Justicia a finales de enero.

Epstein en 2011 fue colocado en el registro de delincuentes sexuales de Nueva York en “Nivel 3”, una designación de por vida que indica un “alto riesgo de reincidencia y una amenaza para la seguridad pública”.

Un número creciente de legisladores estadounidenses están pidiendo a Lutnick que renuncie al gabinete de Donald Trump por sus vínculos con Epstein.

Paul Morris Anteriormente en JPMorgan, Deutsche Bank y Merrill Lynch

Según los informes, Paul Morris era parte del equipo de JPMorgan que administraba el dinero de Epstein, antes de presentar al financiero como cliente al Deutsche Bank.

Según los documentos del Departamento de Justicia, Morris era el oficial principal de varias cuentas de Epstein en Deutsche Bank, incluido Southern Financial, que según los informes era una de las principales fuentes de ingresos del financiero.

En un correo electrónico en 2015, el programa de monitoreo de gestión de patrimonio privado de Deutsche se puso en contacto con Morris consultando la fuente de fondos y el propósito de 17 transferencias por un total de $379,315.06 enviadas a varias cuentas de Citigroup, y originadas en la cuenta de Epstein. Morris envió la solicitud de información a los colegas que reunieron la información de Epstein.

En 2016, también fue contactado sobre el comité de riesgo de reputación que solicitaba un informe de diligencia debida externo antes de aprobar la apertura de una cuenta para Gratitude America, una organización benéfica de Epstein. Morris cuestiona la necesidad de hacer la debida diligencia en la cuenta, ya que Epstein no es un oficial, y puede que no se financie con su “$”.

Más tarde, Morris trabajó como asesor de riqueza en Merrill Lynch Wealth Management, una unidad de Bank of America.

En junio, el banco confirmó que Morris ya no estaba trabajando allí, según un comunicado de la compañía. El banco no confirmó cuándo se fue Morris, y no hay indicios de que su partida estuviera relacionada con sus vínculos anteriores con Epstein.

Se produce tres años después de que Morris fuera interrogado bajo juramento en 2023 por abogados que representaban a las víctimas de Epstein.

Stewart Oldfield Anteriormente en Deutsche Bank

Stewart Oldfield
En 2016, Epstein fue referido por un vicepresidente del Deutsche Bank como “uno de los clientes de Stew Oldfield”.

Oldfield supervisó los asuntos de la banca privada relacionados con Epstein hasta al menos julio de 2019, pocas semanas antes de que el financiero en desgracia fuera encontrado inconsciente en prisión, según los documentos.

En abril de ese año, cuando sus colegas le pidieron que explicara la solicitud de compra de $7,500 en euros y que otros €50,000 estuvieran listos para ser recogidos para Epstein a corto plazo, Oldfield respondió: “Este es un retiro bastante típico para ellos. Jeffrey tiene un apartamento en París y le gusta tener dinero en efectivo con él cuando viaja allí".

Horas después del arresto del financiero, Oldfield fue incluido en los correos electrónicos de colegas de Deutsche Bank solicitando urgentemente el cierre de cuentas para Epstein y cuentas asociadas, como la /b>Fundación J Epstein Virgin Islands.

“¡URGENTE!!! Necesitan cerrar cuentas lo antes posible, por favor prioricen hoy”, escribió Kimberly Hart, una de las entonces directoras gerentes de Deutsche Bank, por correo electrónico.

Chip Packard Anteriormente en Deutsche Asset and Wealth Management

Chip Packard
Los archivos muestran que Chip Packard, ex jefe de gestión de patrimonio de las Américas en Deutsche Asset y Wealth Management, fue fundamental para aprobar la incorporación de Epstein como cliente para el banco en 2013.

Packard escribió en un correo electrónico de mayo de 2013 con el tema titulado “Epstein”: “Hablamos con John Caruso y Joseph Polizzotto [el abogado general de Deutsche Bank en ese momento]. Tampoco sugiere que esto requiera un riesgo de repetición y podemos avanzar mientras nada más se identifique a través de la adopción de clientes de KYC y AML”. Caruso supervisó el programa AML de Deutsche Bank en los Estados Unidos.

Sin embargo, en un memorando interno visto por el FT en 2020, el director ejecutivo de Deutsche Bank, Christian Sewing, dijo más tarde: “Incorporar Epstein como cliente en 2013 fue un error crítico y nunca debería haber sucedido”. El financiero caído en desgracia fue designado como un cliente de “alto riesgo” por el banco.

Un correo electrónico indica que una visita de diligencia debida entre Packard y Epstein en febrero de 2015 resultó en que el comité de riesgo de reputación de Deutsche Bank acordara continuar “los negocios como de costumbre” con el financiero. En julio de 2020, el banco acordó pagar una multa de $150mn por fallas de cumplimiento en sus tratos con Epstein y otros asuntos. Packard dejó Deutsche Bank en marzo de 2016.

Ariane de Rothschild Banco Rothschild

Ariane de Rothschild
Durante más de media década hasta su arresto en 2019, Epstein tuvo un papel cada vez mayor e influencia dentro de la familia Rothschild.

Una comodidad cuando Ariane de Rothschild estaba enferma, de ser asesora de negocios mientras giraba al director ejecutivo de Edmond de Rothschild, miles de intercambios entre Epstein y los Rothschild detallan el alcance de su relación.

“Me encanta compartir fritas de carne y postre [. . .] como en los viejos tiempos”, escribió Epstein en un correo electrónico de 2017 a de Rothschild.

Kathy Ruemmler de Goldman apareció en numerosos correos electrónicos entre Epstein y de Rothschild a lo largo de los años. En un intercambio de 2016, Epstein envió un correo electrónico a Ruemmler y de Rothschild sobre un regalo de spa para que las “niñas” tuvieran una “sesión de descanso y relajación”.

Un portavoz de Edmond de Rothschild dijo a The Banker de Rothschild que era un conocido comercial de Epstein entre 2013 y 2019. A Epstein se le pagó $25mn para llevar a cabo asignaciones de asesoramiento estratégico y apoyar el desarrollo comercial general del banco, agregaron.

La portavoz dijo: “La Sra. de Rothschild no estaba al tanto de las graves acusaciones que se estaban presentando y reportadas en algunos medios estadounidenses. Ella se sorprendió por los delitos revelados en los últimos años y reitera una vez más que condena estos comportamientos y los crímenes que cometió”.

Kathy Ruemmler ¿Goldman Sachs

Kathy Ruemmler
La directora legal y asesora general de Goldman Sachs, Kathy Ruemmler, apareció en numerosos correos electrónicos con Epstein y sus asociados de 2014 a 2019. Varios correos electrónicos sugieren que Ruemmler a menudo visitaba a Epstein para almorzar, que la bañaba con regalos y, a veces, pagaba por las citas con el cabello.

En un correo electrónico a Epstein con fecha de julio de 2015, cinco años antes de unirse a Goldman Sachs, Ruemmler dice: “Llegó a París. Ariane de Rothschild y yo estamos caminando/compras. ¿Qué estás tramando?”

En octubre del mismo año, Ruemmler y Epstein discuten las entradas para un evento. Él se ofrece a comprar dos o cuatro entradas para Ruemmler y sus amigos. Ella responde: “No tienes que hacer eso, solo me gusta quejarme a yo= [sic] sobre el dinero. ¿Quieres que vaya a cenar mañana?”

En ese momento, Ruemmler era copresidente de la práctica de defensa e investigaciones de cuello blanco en el bufete de abogados Latham & Watkins. En una declaración preparada al comité de supervisión de la Cámara de Representantes el 15 de julio, Ruemmler dijo que sus correos electrónicos con Epstein fueron “sacados de contexto” y malinterpretados, según el FT.

Al describir al difunto delincuente sexual como un “mentiroso magistral”, dijo al Congreso que deseaba nunca haber tratado con él en absoluto, y mucho menos “enviado correos electrónicos con él”.

Ruemmler renunciará al banco de Wall Street este verano. Ella dijo en un comunicado: “Tomé la determinación de que la atención de los medios sobre mí, relacionada con mi trabajo anterior como abogado defensor, se estaba convirtiendo en una distracción”.

El presidente ejecutivo de Goldman, David Solomon, ha apoyado a Ruemmler desde que su estrecha asociación con Epstein surgió por primera vez en 2023. Dijo que “se la extrañará”.

Según el FT, Michael Bosworth reemplazará a Ruemmler como consejero general interino en Goldman Sachs en julio. Sin embargo, Ruemmler permanecerá en el banco como asesor de clientes, según personas informadas sobre el asunto.

Jes Staley Anteriormente CEO en Barclays

Jes Staley
Jes Staley es quizás el nombre más prominente en la banca que aparece dentro de los archivos. Staley, quien renunció como CEO de Barclays en 2021 después de una investigación de la Autoridad de Conducta Financiera sobre sus vínculos con Epstein, tenía conexiones muy estrechas con el delincuente sexual condenado.

“Aprecio profundamente nuestra amistad. Tengo pocos tan profundos”, escribió Staley a Epstein en 2009 cuando trabajaba en JPMorgan. Entre 2008 y 2012, Staley cambió alrededor de 1.200 correos electrónicos con el financiero deshonrado mientras estaba en el banco estadounidense.

Uno de esos mensajes a Epstein de su asistente durante ese período decía: “A Jes staley [sic] le gustaría visitarte en tu isla y te pregunta si podrías estar en tu isla el fin de semana del 16 al 17 de junio”.

Y, en un hilo de correo electrónico ahora infame, Staley escribió: “Eso fue divertido, di ‘Hola’ a Blancanieves”. Epstein respondió: “¿Qué personaje te gustaría a continuación?” A lo que Staley respondió: “¡La bella y la bestia!”

El verano pasado, Staley perdió un desafío legal contra la decisión de la FCA de prohibirlo de los puestos de alta dirección en el Reino Unido y multarlo con £1.8mn. El Tribunal Superior de Londres desestimó el desafío, pero redujo la multa a £1.1mn.

Cecilia Steen Categoría: JPMorgan

Cecilia Steen
Cecilia Steen es una asociada de Jeffrey Epstein, quien le envió un mensaje al delincuente sexual condenado para que prometiera su lealtad pocos días antes de su muerte.

Steen, quien envió a Epstein un correo electrónico en prisión en 2019 después de que fue encontrado inconsciente en su celda, está empleado dentro de la oficina de JPMorgan en Londres.

El mensaje de Steen, que se incluye dentro de las millones de páginas de documentos publicados por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, dice: “Mi querido Jeffrey, no sé cuándo podrás leer esto. Estaba tan triste de leer que te habían encontrado inconfiable [sic] en tu celda. No importa lo que pase, siempre seré leal a ti y tú siempre estarás en mi corazón”.

Steen mantuvo una relación con el financiero mucho después de que fue condenado por solicitar la prostitución de un menor en 2008, según los documentos.

En 2008, Epstein envió un correo electrónico a Steen para decir que había “ido a la cárcel por un año” y para “seguir escribiendo”. Steen dijo que “siempre escribiría” a Epstein, a quien describió como “establecer el estándar de cómo debería ser un Hombre Real”.

Diez años más tarde, un documento filtrado dijo: “Hola Jeffrey, realmente siento que la demanda todavía te persigue, pero feliz de que se haya resuelto hoy. Siempre te deseo lo mejor de este mundo. Siempre, Cecilia”.

Caso Epstein: lista completa de nombres vinculados al desprestigiado financiero y su red de tráfico sexual

lista completa de nombres vinculados al desprestigiado financiero y su red de tráfico sexual

Los documentos incluyen la agenda de contactos y los registros de vuelos ya públicos, junto con una “lista de masajistas” censurada

Entre esos nombres se encuentran Donald Trump, Bill Clinton, Michael Jackson y el príncipe Andrés.

Aunque las personas que aparecen en la agenda no han sido acusadas de ningún delito, esto no ha impedido que los teóricos de conspiración y el público especulen sobre una posible conexión.

Trump había hecho campaña para que se divulgara más información sobre la investigación de Epstein. En febrero, la entonces fiscal general Pam Bondi publicó más de 100 páginas de documentos relacionados con Jeffrey Epstein, aunque gran parte de la información ya era de dominio público.

En julio, el Departamento de Justicia publicó un memorándum en el que afirmaba que Epstein se suicidó en su celda en 2019, que no se justificaba una investigación más profunda y que el Departamento de Justicia no había encontrado pruebas que respaldaran la existencia de una “lista de clientes”, en la que el financiero caído en desgracia supuestamente llevaba un registro de nombres ricos, famosos y poderosos involucrados en su red de tráfico.

Esto desató una ola de furia por parte de los fieles al movimiento MAGA (Hagamos a Estados Unidos grande otra vez) que ha dividido al partido.



Más tarde, en julio, el Wall Street Journal informó que Trump dibujó una tarjeta de cumpleaños obscena, que incluía la ilustración de una mujer desnuda, para el 50.º cumpleaños de Epstein, junto con una nota que decía: “Feliz cumpleaños, y que cada día sea otro maravilloso secreto”. Trump negó estar involucrado en la tarjeta y demandó al Periódico por ello.

El caso de Jeffrey Epstein sigue acaparando la atención del público. A continuación, echamos un vistazo a los nombres que figuran en su supuesta agenda de contactos

En agosto, el Departamento de Justicia publicó una transcripción de la entrevista de dos días que altos funcionarios mantuvieron con Ghislaine Maxwell el mes anterior, durante la cual ella aseveró que “nunca” presenció “ninguna situación inapropiada de ningún tipo” que involucrara al presidente.

En septiembre, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes hizo pública la tarjeta de cumpleaños, así como la totalidad de su libro de cumpleaños de 2003, que contiene cartas de otras figuras prominentes, como el multimillonario Leon Black y el famoso abogado defensor Alan Dershowitz, entre otros. Ese mismo mes, los miembros del Congreso lanzaron una iniciativa bipartidista para forzar una votación sobre la divulgación de los registros. La iniciativa se vio frustrada por el cierre de la Administración, que comenzó el 1 de octubre.

En octubre, Nobody's Girl, las memorias póstumas de Virginia Giuffre, superviviente de Epstein, proporcionaron nuevas revelaciones sobre la “lista de clientes”, afirmando que Epstein grababa en video los dormitorios y baños de sus diversas residencias para obtener lo que Giuffre denominaba “poder sobre los demás”. Ese mismo mes, Trump dijo que “ponderaría” un posible indulto para Maxwell.

En noviembre, los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes publicaron correos electrónicos del patrimonio de Jeffrey Epstein que hacen referencia a Donald Trump. Un correo electrónico de Epstein a Maxwell alega que Trump pasó “horas” en la casa de Epstein con una víctima. Trump no envió ni recibió ninguno de los correos electrónicos y no ha sido acusado de ningún delito.

En noviembre, los demócratas de la Cámara de Representantes hicieron público un intercambio de correos electrónicos entre Epstein y su cómplice Ghislaine Maxwell en el que se mencionaba a Donald Trump


Video de Virginia Roberts Giuffre.
Parte de la información divulgada por los funcionarios federales incluye la agenda de contactos de Epstein. El hecho de aparecer en los documentos no implica que se haya cometido ningún delito relacionado con Epstein ni con ninguna otra persona.

La lista de nombres incluye a presuntas víctimas, acusadores y personas tangencialmente relacionadas con Epstein que se vieron envueltas en las demandas civiles o penales contra Maxwell. Por ejemplo, tanto el expresidente Clinton como Trump han sido mencionados en relación con Epstein porque ambos viajaron en el jet privado de Epstein en algún momento. Sin embargo, ninguno de los dos ha sido acusado formalmente de ninguna irregularidad y ambos niegan cualquier implicación en los delitos de Epstein.

A continuación se indican por orden alfabético los nombres incluidos en los documentos publicados anteriormente.

Abigail Wexner: esposa de Les Wexner, mencionada en el libro de Epstein.
Adriana Mucinska: antes Ross, exasistente de Epstein, señalada como cómplice no imputada en su acuerdo de culpabilidad de 2008 y que figura en los registros de vuelos.
Alan Dershowitz: prolífico abogado y comentarista mediático que representó a Epstein en 2006, que figura en los registros de vuelos y en el libro de Epstein.
Alexandra Dixon: aparece en los registros de vuelo.
Alexandra Fekkai: hija del famoso estilista, aparece en los registros de vuelo y es mencionada en el libro de Epstein.
Bill Clinton: expresidente, aparece en los registros de vuelo.
Bill Richardson: exgobernador de Nuevo México, mencionado en el libro de Epstein.
Brent Tindall: chef de Epstein, aparece en los registros de vuelo.
Chris Tucker: comediante y actor estadounidense conocido por su papel en las películas de Una pareja explosiva, mencionado en el libro de Epstein.
Courtney Love: cantante estadounidense mencionada en el libro de Epstein.
Courtney Wild: aparece en los registros de vuelo.
Cresencia Valdez: aparece en los registros de vuelo.
Dana Burns: aparece en los registros de vuelo.
David Mullen: aparece en los registros de vuelo.
Doug Band: antiguo colaborador de Bill Clinton que afirma haber instado a Clinton a romper sus vínculos con Epstein, aparece en los registros de vuelo.
Ed Tuttle: aparece en los registros de vuelo.
Emmy Taylor: exasistente personal de Maxwell, aparece en los registros de vuelo.
Eric Gany: mencionado en el libro de Epstein.
Eva Andersson-Dubin: ex Miss Suecia y esposa de Glenn Dubin, quien en algún momento salió con Epstein, figura en los registros de vuelo y es mencionada en el libro de Epstein.
Expríncipe Andrés: duque de York, segundo hijo de la reina Isabel II de Gran Bretaña y hermano del rey Carlos III.
Forest Sawyer: figura en los registros de vuelo.
Frédéric Fekkai: estilista de famosos que aparece en los registros de vuelo y es mencionado en el libro de Epstein.
Ghislaine Maxwell: exnovia de Epstein, condenada en 2021 por tráfico sexual en relación con las actividades de Epstein.
Glenn Dubin: gestor estadounidense de fondos de cobertura que presuntamente era amigo de Epstein, aparece en los registros de vuelos y es mencionado en el libro de Epstein.
Jean Luc Brunel: jefe de una agencia de modelos francesa y presunto cómplice de Epstein, que murió en lo que parece ser un suicidio mientras esperaba juicio.
Jo Jo Fontanella: mayordomo de Epstein, aparece en los registros de vuelos.
Joe Pagano: aparece en los registros de vuelos.
Kelly Spamm: aparece en los registros de vuelos.
Kristy Rodgers: que figura en los registros de vuelo.
Les Wexner: fundador de L Brands y antiguo socio comercial de Epstein, mencionado en el libro de Epstein.
Maritza Vásquez: antigua contadora de Jean-Luc Brunel, que figura en los registros de vuelo.
Mark Epstein: hermano de Jeffrey Epstein, que figura en los registros de vuelo.
Mark Zeff: decorador de Nueva York, mencionado en el libro de Epstein.
Marla Maples: exesposa de Donald Trump, que figura en los registros de vuelo.
Marvin Minksy: pionero de la inteligencia artificial, aparece en los registros de vuelo.
Mary Kennedy: la difunta esposa de Robert F. Kennedy Jr., mencionada en el libro de Epstein.
Michael Jackson: famoso músico conocido como el “Rey del Pop”, mencionado en el libro de Epstein.
Mick Jagger: músico inglés y líder de The Rolling Stones, mencionado en el libro de Epstein.
Nadia Marcinkova: supuesta amiga de Epstein, nombrada como coconspiradora no acusada en su acuerdo de culpabilidad de 2008, aparece en los registros de vuelo.
Naomi Campbell: modelo británica, aparece en los registros de vuelo.
Patsy Rodgers: aparece en los registros de vuelo.
Peter Marino: aparece en los registros de vuelo.
Presidente Donald Trump: aparece en los registros de vuelo y en el libro de Epstein.
Ricardo Legoretta: diseñador mexicano, aparece en los registros de vuelo.
Robert F. Kennedy Jr.: secretario de Salud y Servicios Humanos, aparece mencionado en el libro de Epstein.
Sarah Ferguson: duquesa de York, exesposa del expríncipe Andrés, aparece en los registros de vuelo.
Sarah Kellen: exasistente de Epstein, nombrada como co-conspiradora no imputada en su acuerdo de culpabilidad de 2008, aparece en los registros de vuelo.
Sharon Reynolds: aparece en los registros de vuelo.
Shelly Harrison: aparece en los registros de vuelo.
Sheridan Gibson-Butte: aparece en los registros de vuelo.
Tiffany Trump: hija de Marla Maples y Donald Trump, aparece en los registros de vuelo.
Tom Pritzker: magnate y filántropo estadounidense, aparece en los registros de vuelo.
Victoria Hazell: aparece en los registros de vuelo.
Virginia Giuffre: antes conocida como Virginia Roberts, acusó al expríncipe Andrés de agresión sexual.

Memorias de Virginia Giuffre, la mujer que destapó el caso Epstein

Virginia Roberts Giuffre fue la principal denunciante y víctima de la red de tráfico sexual y abusos de Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell. También acusó al >príncipe Andrés de Inglaterra de abusar sexualmente de ella cuando era menor de edad. Se suicidó en abril de 2025, a los 41 años.

Sus memorias póstumas, ‘La chica de nadie’ (Planeta), llegan a las librerías españolas el próximo 3 de junio. En ellas explica su batalla por la justicia y los entresijos de una red de explotación y pederastia que durante décadas gozó de la impunidad más absoluta. Un adelanto de un capítulo del libro titulado ‘Un hombre importante’.


Virginia Roberts Giuffre con Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell.
Cumplí los diecisiete el 9 de agosto de 2000 y utilicé el dinero de Epstein para alquilar y amueblar un apartamento en una tercera planta en Royal Palm Beach, a unos cinco kilómetros de Rackley Road. Michael se mudó conmigo, aunque para entonces nuestra relación era de mera conveniencia. A veces comíamos una pizza del Domino’s juntos en el sofá. Y cuidábamos de nuestros animales, entre los cuales había ahora una cachorrilla en miniatura de chow a la que llamé Mary-Jane. Pero no hablábamos mucho. Cabe decir que Michael nunca me preguntó por qué alguien me pagaba por hacer un trabajo que no sabía hacer.

Desde el principio, Epstein y Maxwell me hicieron cumplir la promesa de estar disponible en todo momento. Algunos días me llamaban por la mañana. Y yo me presentaba allí, realizaba los actos sexuales que a Epstein le apeteciera, y luego me quedaba holgazaneando en su inmensa piscina mientras él trabajaba. Al cabo de unas horas normalmente me requería para volver a tener sexo. Si Maxwell estaba presente, a menudo también me pedían que satisficiera sus necesidades sexuales. Tenía una caja llena de vibradores y juguetes sexuales a mano para estas sesiones. Pero nunca me pidió que mantuviéramos relaciones las dos solas, únicamente cuando estábamos los tres. A veces también había otras chicas y yo acababa pasando el día en El Brillo Way.


Brillo Way la casa de Jeffrey Epstein en Palm Beach (Florida, EEUU).
La propiedad ubicada en el número 358 de la calle El Brillo Way en West Palm Beach, adquirida por Jeffrey Epstein en 1990 a un precio de tres millones de dólares; con el paso del tiempo la residencia aumentó su valor por la excelente ubicación que tiene entre dos campos de golf: Mar-a-Lago, propiedad del actual mandatario estadounidense Donald Trump, y Everglades, el humedal subtropical más grande de EE. UU., ubicado en el sur de Florida, que abarca 1,5 millones de acres y es famoso por su biodiversidad, albergando caimanes, cocodrilos, panteras y aves zancudas. Esta casa era una de las cinco lujosas propiedades de Epstein, que se suicidó en su celda de Nueva York el 10 de agosto de 2019 y que se convirtió en su refugio para cometer decenas de abusos contra mujeres, jóvenes e incluso menores de edad.


Virginia Roberts Giuffre con una foto de ella de adolescente, cuando empezó a ser abusada por Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell.
En otras ocasiones, el teléfono me sonaba cuando Epstein se estaba preparando para meterse en la cama. «Ven — me ordenaba Maxwell al descolgar—. Ha solicitado verte». Cuando eso ocurría, le decía a Michael que me había surgido una urgencia en el trabajo y salía por la puerta. Él ni pestañeaba. En paralelo, mi relación con mi familia iba mejor y peor al mismo tiempo. Mi madre me había confrontado muy al principio, preguntándome qué quería esa pareja mayor de una adolescente sin credenciales. Y yo había disimulado y respondido con evasivas, alardeando de todas las puertas que Epstein me había prometido abrirme. Supongo que agradecía que se preocupara por mí y sospechara, pero, al mismo tiempo, ¿no era ya un poco tarde para eso? Sabía que no podía salvarme; nunca antes me había salvado. Además, quería creer que no necesitaba que me salvaran.

Zorro Ranch

Había sobrevivido a la primera infancia, ¿no era cierto? En aquellas semanas iniciales con Epstein y Maxwell, me dije que también era capaz de capear eso, y quizá incluso salir adelante. Recuerdo que mis primeras vacaciones con ellos fueron en torno a finales de agosto, cuando se marcharon de viaje a unas propiedades que Epstein tenía en un lugar remoto. Zorro Ranch era una extensión de tres mil hectáreas cerca de Santa Fe, Nuevo México, donde Epstein decía que había mandado construir un «castillo» de tres plantas y tres mil metros cuadrados con decoración rococó: chimeneas de mármol de tres metros de altura, molduras esculpidas, frescos pintados con la técnica del trampantojo y lámparas de araña de hierro.

Además de unos terrenos con el césped perfectamente cuidado y fuentes borboteantes, una pista de tenis y una pista de aterrizaje y un hangar, la propiedad contenía una ciudad en miniatura en la que habitaban sus criados y encargados del mantenimiento. La población contaba con un establo con ocho pesebres y un cuarto de aperos, una estación de bomberos, un gran huerto en un invernadero acristalado e incluso un almacén de ramos generales. A mí me sonaba como Disneylandia, y se lo dije a Epstein.


Las víctimas de Epstein, entre ellas Virginia Roberts Giuffre, a las puertas de un tribunal federal en Nueva York en 2019.
Donald y Melania, Heidi Klum y George Clooney

«Pues espera a ver mi casa adosada en Manhattan», replicó él, y se puso a alardear de su mansión en el Upper East Side. La propiedad, que antiguamente había acogido una escuela de primaria y secundaria para niños ricos, tenía siete plantas y treinta habitaciones y estaba ubicada en el número 9 de la calle Setenta y uno Este. Era una de las viviendas más grandes de la ciudad. Yo nunca había estado en Nueva York y no sabía casi nada de arte, así que cuando me dijo que estaba justo enfrente de la Frick Collection, me sonó a chino. Pero sí supe interpretar el mensaje que Epstein estaba decidido a transmitir: que era un hombre muy importante.

En cuanto a Maxwell, que nos exigía que la llamáramos G-Max, me figuré que también era alguien relevante. En octubre de 2000 voló en jet privado a Nueva York para reunirse con su viejo amigo, el príncipe Andrés de Inglaterra, el hijo pequeño de la reina Isabel II, que por entonces ocupaba el cuarto puesto en la línea de sucesión para ascender al trono británico. En Halloween, junto con otros invitados entre los cuales se contaban Donald y Melania Trump, Maxwell y el príncipe Andrés asistieron a una fiesta que daba la supermodelo alemana Heidi Klum en The Hudson, un hotel de lujo. Maxwell presumía de conocer al hombre que acababa de renovarlo, el empresario hotelero Ian Schrager.

Maxwell fanfarroneaba de su amistad con gente famosa, sobre todo hombres. Le encantaba hablar de lo fácil que le resultaría conseguir el teléfono del expresidente Bill Clinton; Epstein y ella habían visitado la Casa Blanca juntos cuando Clinton ocupaba el Despacho Oval.

Maxwell también disfrutaba repitiendo que, en una ocasión, en un evento cualquiera, se había llevado al actor George Clooney al baño y le había hecho una mamada. Nunca sabremos si era verdad o no.


Donald Trump y Jeffrey Epstein, en una imagen de archivo
Maxwell y Epstein, en habitaciones separadas

Era menos transparente en cuanto a su infancia, pero no tardé en atar cabos con respecto a eso también. Recuerdo que en una ocasión Epstein me enseñó un mural que Maxwell había pintado de una familia de aspecto feliz sentada en un banco con vistas a un estanque mientras una partida de caza perseguía zorros en segundo plano. Epstein me había susurrado al oído: «Es un retrato de la infancia de Ghislaine, de la parte de la que se enorgullece». Era la más pequeña de nueve hijos y había nacido en Francia, pero había crecido en una mansión de cincuenta y tres habitaciones en el sur de Inglaterra, y tenía tanto pasaporte británico como francés.

Su difunto padre, Robert Maxwell, había sido un magnate de los medios de comunicación en Inglaterra antes de que lo acusaran de malversación y luego lo hallaran muerto — quizá se tratara de un suicidio— tras caer de su yate en las Islas Canarias. Eso había sucedido nueve años antes de que yo conociera a Maxwell, pero era evidente que la muerte de su padre la atormentaba. En los buenos tiempos, había sido su hija preferida (de hecho, su padre había bautizado el yate en el que navegaba cuando murió Lady Ghislaine ). Supuse que Maxwell había conocido a Epstein al poco de fallecer su padre, y sospechaba que eso tenía algo que ver con la conexión que existía entre ellos.

¿Y cómo era esa conexión? Aunque dormían en habitaciones separadas y rara vez se besaban o se cogían de la mano, a mí me parecía que Maxwell y Epstein vivían en completa simbiosis. Epstein, que describía a Maxwell como su mejor amiga, valoraba su habilidad para ponerlo en contacto con gente poderosa. Y Maxwell, por su parte, apreciaba que Epstein dispusiera de los recursos para financiar la fastuosa vida que ella pensaba que se merecía, pero que tenía problemas para costearse tras la muerte de su padre. En entornos sociales, Maxwell a menudo se mostraba vivaz y entretenida, el alma de la fiesta.


Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell
En cambio, en casa de Epstein funcionaba más como una planificadora de eventos: programaba y organizaba el desfile infinito de chicas a quienes ella y otras personas, sobre todo Sarah Kellen, reclutaban para que mantuvieran relaciones sexuales con él. Recuerdo que, en un momento dado, le pregunté si no le importaba que Epstein sintiera deseo por tantas otras mujeres. Y me contestó que era un alivio. El apetito sexual de Epstein era tan insaciable, me dijo, que ninguna persona por sí sola podría satisfacerlo. Y me dio la impresión de que su falta de celos era singular pero auténtica. Con el tiempo acabaría viendo a Epstein y Maxwell menos como novios y más como las dos mitades de un todo retorcido.

De profesor de matemáticas a corredor de bolsa

Durante mis primeros meses trabajando para ellos, también averigüé cosas sobre Epstein. Había estudiado Física en la Cooper Union y Matemáticas en la New York University, pero había abandonado a dos años de licenciarse. Aun así, él se tenía por un prodigio intelectual, y esa confianza en sí mismo lo impulsaba.

Según contaba, siendo aún joven, en la década de 1970, había conseguido mediante la labia más de un empleo para los que carecía de las cualificaciones, primero como profesor de instituto de matemáticas y física en la prestigiosa Dalton School de Manhattan (me dijo que les ponía buenas notas a las chicas guapas si accedían a acostarse con él) y luego como corredor de bolsa en Bear Stearns, el banco de inversiones mundial del que acabaría siendo socio. En la década de 1980 había dirigido una consultoría que ayudaba a sus clientes a recuperar dinero robado, y luego había constituido una empresa para gestionar los activos de personas cuyo valor neto, según afirmaba, excedía los mil millones de dólares.


El pedòfilo Jeffrey Epstein, en una imagen de su archivo personal.
Epstein se enorgullecía mucho de ese aspecto: de hacer negocios solo con la gente más rica, pese a ser hijo de un bedel y una ama de casa de Coney Island. Sin embargo, por más que cortejara a la flor y nata cultivada, a menudo quedaba como alguien poco sofisticado e incluso fuera de contexto. Su enorme capacidad intelectual no bastaba para disimular su acento de la clase obrera de Brooklyn. Y aunque le gustaba que la gente supiera que tenía dinero, normalmente iba vestido con una sudadera de Harvard y unos tejanos o pantalones de chándal, incluso para asistir a eventos sofisticados.

Fobia a los gérmenes

Sus incongruencias no acababan ahí. Epstein tenía una disciplina férrea sobre su alimentación: subsistía a base de tofu, salmón, guisantes, jengibre y otros alimentos que él consideraba saludables (e insistía en que las chicas que lo rodeaban hicieran lo mismo). Tenía fobia a los gérmenes, lo que le hacía ser sumamente escrupuloso con lo que tocaba. Por lo general, se negaba a dar la mano y requería que le cambiaran las sábanas cada dos días. Y, sin embargo, buscaba sin descanso el contacto sexual con chicas jóvenes que eran auténticas desconocidas para él, muchachas que llevaban unas vidas duras, terribles, fuera de su complejo cercado, y nunca usaba condón.

Aunque a las chicas como yo, a quienes obligaba a mantener relaciones sexuales con penetración con él habitualmente, nos obligaba a hacernos análisis cada tres meses para descartar enfermedades de transmisión sexual, nadie podía garantizarle que el torrente de chicas que entraban y salían de El Brillo Way estuvieran sanas. Supongo que esa dejadez puede atribuirse a la arrogancia: Epstein se creía exento de seguir las reglas por las que los demás se regían.

Viaje a la isla de Epstein

En el otoño del año 2000, Epstein y Maxwell anunciaron que había llegado el momento de que los acompañara por primera vez de viaje. Celebrábamos que había completado con éxito mi «formación como masajista», dijeron, mientras me revelaban el itinerario. Primero tomaríamos uno de los aviones privados de Epstein (era dueño de un Gulfstream IV, un Boeing 727 y un helicóptero) desde Palm Beach hasta Nueva York.

Luego, tras pasar unos días en Nueva York, volaríamos al sur, a la propiedad más lujosa de Epstein: un islote de veintinueve hectáreas que tenía en las Islas Vírgenes de Estados Unidos, junto a Santo Tomás. Aquel pequeño santuario privado se llamaba Little Saint James, pero a Epstein le gustaba llamarlo «Little Saint Jeff’s». Sonaba a un lugar exótico, sobre todo para una chica que nunca había salido de los Estados Unidos peninsulares, y les dije a Epstein y Maxwell que tenía muchas ganas de verla. Recuerdo que cuando mi padre me llevó a El Brillo Way el día de nuestra partida, Epstein salió a la puerta y se presentó. «La cuidaremos bien», le aseguró.


El expríncipe Andrés, en una de sus fotos más comprometedoras reveladas en los últimos archivos desclasificados sobre el caso Epstein.
Pilotos de confianza

En las décadas transcurridas desde entonces, registros de vuelos hechos públicos en diversos procedimientos judiciales demuestran que, durante el tiempo que pasé con Epstein, lo acompañé en sus jets privados, tanto dentro del país como internacionalmente, al menos treinta y dos veces (en veintitrés de esos vuelos, Maxwell también vino). Pero esa cuenta representa solo una diminuta fracción de mis viajes con ellos. Para empezar, a menudo volábamos juntos (o yo volaba sola para reunirme con Epstein) en aerolíneas comerciales.

Maxwell siempre reservaba los vuelos a través de la misma agencia de viajes, Shoppers Travel, pero esos registros no son públicos, de manera que no tengo acceso a ellos. En cuanto a nuestros viajes en jets privados de Epstein, solo uno de sus pilotos, David Rodgers, ha entregado sus registros a las autoridades. Aquel primer viaje que hice con Epstein y Maxwell fue en un avión tripulado por otro piloto, Larry Visoski Jr., que trabajó para Epstein desde 1991.

Visoski y Epstein eran amigos íntimos. Además de mantener los aviones de Epstein, Visoski le había montado cines en casa en el Caribe y Palm Beach y lo asesoraba sobre qué barcos y coches comprar (en una ocasión afirmó que ayudaba a Epstein «con todo lo que se mueve»). En un momento dado, Epstein le dio a Visoski un Hummer de su propiedad para su uso personal y, cuando la esposa del piloto quiso construirse una casa en Nuevo México, Epstein les regaló dieciséis hectáreas cerca del confín occidental de su rancho.

Así que ¿en qué fecha exacta tuvo lugar mi primer viaje con Epstein? Sin los registros de Visoski, no estoy segura, pero creo que fue en la segunda mitad de 2000. Nunca olvidaré que, durante aquel primer vuelo, Epstein le pidió a Visoski que me dejara sentarme en la cabina de mando durante el despegue. Yo solo había montado en avión en dos ocasiones previas: cuando volé a y desde Salinas durante mi exilio de California. Sin embargo, en aquellos vuelos había viajado en un asiento de clase turista en la cola del avión. Estar allí delante, con una vista de ciento ochenta grados, era emocionante. Le dije a Visoski que tenía la sensación de estar montada en una montaña rusa, y me pirraban las montañas rusas.


Marina Lacerda, superviviente de de la red de trata sexual de Epstein, durante una conferencia de prensa frente al Capitolio de EE.UU. el pasado de noviembre de 2025, donde exigía la publicación completa de los archivos relacionados con el caso.
El resto del vuelo no fue tan emocionante. Cuando regresé a la cabina, donde Maxwell y Kellen parecían estar echando una cabezadita en sus asientos reclinados, vi que Epstein estaba despierto y se había quitado los calcetines. Me miraba expectante. Me pasé las dos horas siguientes masajeándole los pies.

La mansión en el Upper East Side

Al aterrizar en un aeropuerto privado en Teterboro, Nueva Jersey, nos recogió un esbelto filipino vestido con un sobrio traje negro: era el mayordomo de Epstein en Nueva York, Jojo Fontanilla. Jojo y su esposa, June, cuidaban de Epstein en Manhattan, gestionando a un personal de mantenimiento integrado por decenas de personas. Siempre vestidos con traje y con prístinos guantes blancos, aquellos criados se desvivían por Epstein y sus huéspedes.

Quién sabe cuáles serían los verdaderos nombres de los Fontanilla, porque Epstein, como Maxwell, insistía en llamar a sus criados con nombres de su elección que sonaban americanos. Jojo metió nuestro equipaje en un SUV y se sentó tras el volante. No tardamos en llegar a la casa adosada de Epstein en el Upper East Side. Se ha dicho que el lugar parecía más una embajada o un museo que una vivienda privada, y no me queda más remedio que estar de acuerdo.

En la entrada, sobre una doble puerta de cuatro metros y medio de altura de roble macizo y adornada con una inmensa aldaba de latón con forma de cuerda anudada, dos letras de latón pulidas pegadas a la fachada de piedra anunciaban: JE. La acera de la parte delantera estaba caldeada, me explicó Epstein, para que no se amontonara la nieve. Para entrar, pasamos bajo un arco de piedra rematado con una gárgola con un rostro sonriente, subimos ocho peldaños y desembocamos en un enorme vestíbulo de mármol.


Virginia Giuffre, en su entrevista con la BBC, emitada el pasado 2 de diciembre.
En el interior, baldosas de color caramelo (Epstein me aclaró que era caliza importada de Francia) cubrían el suelo de la primera planta, espléndidamente decorada e iluminada por ventanas arqueadas. Todo allí dentro parecía más grande de lo necesario: las arañas de luces podrían haber iluminado una estación ferroviaria y la mesa del comedor, rodeada por sillas tapizadas con un llamativo estampado de leopardo, tenía espacio para veinte comensales. Las paredes estaban forradas con inmensas pinturas tenebrosas y tapices que describían escenas violentas. Una escalera conducía al despacho de Epstein, donde había un escritorio dorado; un piano de ébano Steinway de gran cola, de nueve pies, y una alfombra persa antigua tan grande que, como a Epstein le gustaba decir, debieron de confeccionarla para una mezquita. Además, había varios ascensores. Para una chica de Loxahatchee, tal nivel de majestuosidad resultaba casi imposible de procesar. Tenía la sensación de haber entrado en un monumento arquitectónico como los que había visto en los libros: en el Vaticano, por ejemplo, o en el Taj Mahal.

Whitney Houston y Céline Dion

Anunciando que estaba cansado del vuelo, Epstein me condujo por un pasillo lleno de arte y antigüedades. Sentía inclinación por las estatuas religiosas de los siglos xvi y xvii, incluida una pieza fundida en bronce del semidiós griego amante de las ninfas Pan, cuyos cuernos y ancas de cabra, según me dijo, simbolizaban la fertilidad. Seguí a Epstein hasta una alcoba de mármol negro con una camilla para masajes en el centro, un lugar tan tenebroso que lo apodé «La Mazmorra». Me señaló hacia un aparador en una pared que contenía una colección de aceites de masaje y un reproductor de cedés. Me indicó que pusiera música.

A esas alturas, ya estaba acostumbrada a elegir la música antes de la «sesión» diaria. En Palm Beach me había hecho experta en interpretar el humor de Epstein para determinar cuál de sus álbumes favoritos reproducir. A veces le apetecía oír ópera y otras, música clásica. Los únicos cantantes populares que le gustaban eran vocalistas femeninas como Whitney Houston y Céline Dion.


Virginia Giuffre, la mujer que ha demandado a Andrés de Inglaterra por abusos cuando ella era menor de edad.
"¿Dónde te has metido?"

No me acuerdo de qué discos elegí aquel día. Solo recuerdo que, cuando hube satisfecho sexualmente a Epstein, me escoltaron a un apartamento propiedad de su hermano, Mark, en la calle Sesenta y seis Este. La única noche que dormí allí disfruté de tener mi propio espacio, pero sería una libertad efímera. Al día siguiente tuve la idea alocada de salir a dar un largo paseo para descubrir la ciudad de Nueva York. Pero, como no tenía teléfono móvil, Epstein y Maxwell no pudieron localizarme durante las horas que pasé deambulando por las calles, boquiabierta.

Recuerdo que los rascacielos que circundaban Central Park me parecieron soldados de juguete formando filas. Había muchísima gente en las aceras, bien abrigada para disfrutar de la fría tarde. Llevaba algo de dinero en el bolsillo y compré una cámara Instamatic desechable, la primera de las muchas que adquiriría en los meses venideros. No sabía durante cuánto tiempo seguiría viendo mundo como parte del séquito de Epstein, así que quería tener fotografías para recordar dónde había estado.

Pero, cuando regresé a la mansión, me encontré a Maxwell y a Epstein en la entrada, caminando de un lado para otro, frenéticos. «¿Dónde te has metido?», me preguntó Epstein enfadado mientras Maxwell me fusilaba con la mirada. Fue la última vez que vi el apartamento en la Sesenta y seis. A partir de aquel día, siempre que viajamos a Nueva York, me alojé en un dormitorio de la quinta planta de la mansión de Epstein: un espacio enorme, estilo loft, con molduras labradas pintadas de dorado y dominado por un tapiz mural que me daba escalofríos: una imagen de jabalíes comiéndose los cadáveres de otros animales bajo la mirada de unos niños que gritaban. Había un intercomunicador que Epstein utilizaba para requerir mi presencia. Enseguida aprendí que no debía hacerle esperar.


Epstein y Maxwell, en una imagen de archivo.
'Sus niñas'

Cuando hoy recuerdo las lujosas trampas de las casas de Epstein, tengo sentimientos encontrados. En muchas noticias de prensa, las descripciones de su extravagante estilo de vida han alimentado la percepción de que las chicas que fuimos sus víctimas tuvimos la suerte de encontrarnos en esos entornos. No quiero apuntalar ese relato degradante.

Es cierto que viajar con Epstein implicaba conocer un nivel de lujo que de otra manera yo nunca habría experimentado. Y no discutiré que es más agradable dormir entre sábanas de algodón egipcio de primera calidad que entre sábanas baratas de poliéster. Pero las comodidades de la glamurosa vida de Epstein, por más que las apreciara e incluso disfrutara, se cobraron un horrible peaje en mí. ¿Qué era lo que me hacía sentir como en casa en el mundo de ese pedófilo? Mucho más que la riqueza de Epstein, los abusos previos que había soportado en la humilde Rackley Road.

Me ha costado mucho tiempo entender que Epstein y Maxwell solidificaron su poder sobre mí ofreciéndome una especie de familia nueva. Epstein era el patriarca y Maxwell la matriarca, y esos roles no solo eran implícitos. A Maxwell le gustaba llamar a las chicas que solían ofrecer sus servicios a Epstein «sus niñas». En una ocasión, Epstein y ella me llevaron a una exposición de barcos en Palm Beach y se pasaron toda la tarde presentándome como su hija, solo por bromear. Y por raro que suene, me hizo sentir bien.

Dada mi historia, no obstante, no me hacía sentir tan bien que a veces Epstein insistiera en que le llamara «papi» durante el sexo.Y aunque yo no disponía de las herramientas para juzgar con criterio, a menudo tenía la sensación de que se comportaban como mis padres. La primera vez que comimos juntos, por ejemplo, les escandalizaron mis modales en la mesa, de manera que Maxwell me enseñó a sujetar el cuchillo y el tenedor y a ponerme la servilleta en el regazo, tal como hace la gente civilizada.

No tardaría en enseñarme también a maquillarme y a vestirme, así como indicarme en qué peluquería debía cortarme el pelo (el estilista de famosos Frédéric Fekkai peinaba a muchas de las chicas del mundo de Epstein, yo incluida). Incluso entonces, parte de mí sabía que si había pedido a sus dentistas que me blanquearan los dientes o si me enviaba a una esteticista para que me depilara a la cera, era para complacer a Epstein.


Piden investigar supuesta red de Epstein en Filipinas para limpiar su imagen en internet
Tres playas privadas, dos piscinas y un helipuerto

Pero el papel que Maxwell desempeñaba en mi vida a menudo parecía más que eso. Un día de otoño del año 2000 sonó por la radio del coche «Yellow», la nueva canción de amor de Coldplay. Me encantó, no conseguía quitármela de la cabeza. Un día después, Maxwell me regaló el CD. También me regaló mi primer teléfono móvil. Por supuesto, le servía para tenerme atada en corto, tanto para su uso como para el de Epstein. Pero yo tuve la sensación de que con aquel regalo, a su manera, también me estaba protegiendo. No es que yo fuera experta en madres, pero, en aquellos primeros momentos, a veces imaginé que Maxwell era la mía.

Tras unos pocos días en Manhattan, y tras muchas sesiones en La Mazmorra, pusimos rumbo a Little Saint James, que era tan bella como Epstein había dicho. Rodeada por unas aguas cristalinas de color turquesa, la isla contaba con tres playas privadas, dos piscinas, un helipuerto y su propio sistema de desalinización. Además de la inmensa residencia principal de tejados azules, había casitas para invitados pintadas de alegres colores al estilo caribeño: amarillo claro, verde menta y rosa coral. Había también un reloj de sol grande como un cercado para caballos y un muelle con una lancha motora Donzi de diez metros de eslora que se mecía bajo un tejado de paja. Epstein alardeaba de que la lancha le había costado 60.000 dólares. En la playa, había mandado construir diversas glorietas para dar masajes y lo que quiera que le apeteciera. De no haber sido por lo que sucedía allí, aquel lugar habría sido el paraíso.


En aquel primer viaje al Caribe, mientras estaba al servicio de Epstein, descubrí los ritmos de la vida isleña. Dado que no había una lista de huéspedes de primera a los que entretener, como sí ocurriría en los viajes subsiguientes, me pasé horas en un trampolín flotante, a escasa distancia a nado del muelle, maravillándome mientras contemplaba los peces de colores que nadaban en el agua. También hicimos inmersiones con bombona en grupo, saltando de la lancha de Epstein. En un momento dado, me vi rodeada de un banco de medusas y acabé con picaduras por todo el cuerpo. Me ardía la piel. Maxwell le pidió vinagre al capitán del barco, porque supuestamente aliviaba el dolor, pero no encontró por ninguna parte. «Túmbate en cubierta», me dijo Maxwell.


Jeffrey Epstein, el pederasta y depredador sexual, en una imagen de su archivo personal divulgada por el Departamento de Justicia de Estados Unidos
"Quería creer que me tenía cariño"

Mientras estaba tumbada boca arriba, se quitó las braguitas del biquini y orinó sobre mí. Sé que suena asqueroso, pero funcionó: dejé de sufrir. Otro día descubrí que tanto a Maxwell como a mí nos encantaba buscar tesoros en la playa. «Los piratas solían amarrar aquí», me dijo mientras paseábamos juntas escudriñando la arena en busca de cristalitos marinos y maderas flotantes. Quería creer que me tenía cariño.

Epstein seguía proyectándose como mi mentor. A veces permanecíamos durante horas sentados en su ducha de vapor mientras pontificaba sobre diversos temas de los que yo no había oído hablar nunca: la teoría de juegos, por ejemplo, la biología evolutiva, derivados financieros o los fundamentos matemáticos del lenguaje humano. Además, me prestaba libros para leer. Muchos de ellos eran eróticos, como 'Lolita' de Nabokov o 'Historia de O' de Anne Desclos, pero su insistencia en que los leyera seguía antojándoseme un voto de confianza. Epstein solía decirme algo que yo necesitaba escuchar: que era inteligente y tenía mucho potencial.

Por la noche, Epstein, Maxwell, Tayler, Kellen y yo nos reuníamos frente a un televisor enorme en la residencia principal de la isla y compartíamos fuentes de palomitas mientras veíamos películas y series. A Epstein le gustaba mucho 'Sexo en Nueva York', le hacía reír. Pero aquellas noches hogareñas podían transformarse en veladas sexuales en un abrir y cerrar de ojos. Una expresión sombría y distante velaba el rostro de Epstein y se lo intuía en los ojos: tenía que «aliviarse» en ese preciso instante. Cuando eso sucedía y yo estaba con ellos, Maxwell me ordenaba que me quitara la camisa y lo que Epstein quisiera. En esos momentos, me resultaba más difícil eludir la verdad: que para ellos yo no era más que un instrumento que les proporcionaba placer.


Epstein, en su avión durante un viaje con una de las mujeres de las que se hacía acompañar
Epstein, ¿víctima de abusos?

Hoy también entiendo que aquello era un eco de mi infancia. Odiaba los deberes sexuales que Epstein y Maxwell me requerían, pero había negociado conmigo misma, tal como había hecho cuando mi padre abusaba de mí: había que pasar la parte repugnante para que las partes buenas de la vida pudieran seguir. Con el paso de los años me he preguntado muchas veces qué hizo que Epstein sintiera inclinación por mí. A medida que el mundo ha tenido noticia de otras muchas supervivientes de sus abusos, se ha revelado que Epstein solía preferir a chicas con una experiencia sexual escasa o nula.

Muchas víctimas han relatado que parecía disfrutar observando a chicas inexpertas sufrir la incomodidad de descubrir el sexo con él, un desconocido mayor que ellas. Pero como yo había sufrido abusos antes de conocerlo, es imposible que le diera esa satisfacción. No obstante, he llegado a pensar que le aportaba algo más que él necesitaba, algo que había aprendido de mis agresores anteriores. Yo sabía interpretar el ambiente — o el rostro de Epstein— y adaptarme, convirtiéndome en lo que se requería en ese momento. Podía fundirme en la carpintería, hacerme invisible, o fingir placer. A diferencia de algunas otras víctimas recurrentes de Epstein, que se ponían celosas o intentaban consolidar su relación con él, yo me mantenía distante y nunca le pedí nada. Mucho antes de conocer a Epstein me habían entrenado para aceptar cualquier migaja de afecto, si es que me daban alguna. Y a Epstein eso le gustaba.

Si bien no dispongo de pruebas para demostrarlo, creo que también es posible que Epstein viera en mí, una niña que había sufrido abusos, una parte de sí mismo. Solo le pregunté una vez acerca de sus experiencias en la infancia. Lo conocía lo bastante bien como para no abordarlo directamente con un: ¿abusaron de ti de niño? En vez de eso, le pregunté con cautela si había tenido una infancia feliz. Presintiendo adónde quería llegar, creo, me cortó casi antes de que pudiera concluir la pregunta, dejándome claro que nunca debía volver a sacar a colación ese tema. Años después, cuando le preguntaron bajo juramento si habían abusado de él siendo menor, se negó a contestar, acogiéndose a su derecho constitucional a no incriminarse. Quizá me equivoque, pero siempre he creído que, durante su infancia, él también vivió alguna agresión sexual. No obstante, eso no atenúa sus horripilantes delitos.

Durante años, Jeffrey Epstein abusó de niñas adolescentes, dice la policía. Una línea de tiempo de su caso

Una niña de 14 años y sus padres informan que Jeffrey Epstein la abusó en una mansión en Palm Beach. Ella dijo que una mujer conocida y compañera de clase en Royal Palm Beach High School la había llevado a la casa para darle un masaje a cambio de dinero.


La casa frente al mar de Jeffrey Epstein en Palm Beach en El Brillo Way, fuera de A1A. Además de su casa en Palm Beach, Epstein posee una residencia en la ciudad de Nueva York y en una isla privada en las Islas Virgenes de los Estados Unidos. Epstein ha sido acusado de abusar sexualmente de decenas de niñas en sus hogares.
2005

Abril: La policía de Palm Beach comienza a buscar basura en la casa de Epstein, descubriendo un mensaje telefónico para Epstein con el nombre de la niña, y un momento que coincidía con el momento en que le dijo a la policía que estaba allí. Encuentran los nombres y números de teléfono de otras chicas en los recibos de los mensajes en su basura.

Octubre: Con la investigación policial en pleno apogeo, uno de los asistentes de Epstein llama a una de las niñas justo cuando está siendo interrogada por la policía. Los investigadores comienzan a entrevistar a más niñas, así como a los mayordomos de Epstein, que les dicen que Epstein tuvo visitas frecuentes de niñas durante todo el día. El 20 de octubre, ejecutan una orden de registro en su casa en El Brillo Way en Palm Beach.

2006

Mayo: La policía firma una declaración jurada de causa probable que acusa a Epstein y a dos de sus asistentes con múltiples cargos de actos sexuales ilegales con un menor. El fiscal del estado de Palm Beach, Barry Krischer, en cambio deriva el caso a un gran jurado.

Junio: El gran jurado, después de escuchar a una sola niña, devuelve una acusación de un cargo de solicitud de prostitución. El cargo no refleja que la víctima en cuestión y otras personas eran menores de edad.

Julio: El poderoso equipo legal de Epstein intenta negociar un acuerdo con la Oficina del Fiscal del Estado. Los abogados discuten un enjuiciamiento diferido en el que Epstein entraría en un programa de intervención previa al juicio y no cumpliría condena en la cárcel.

Julio: Después de la presión del jefe de policía de Palm Beach, el FBI abre una investigación federal, llamada “Operación Año del Salto”. Los documentos enumeran el posible crimen como “prostitución infantil”.

Noviembre: El FBI comienza a entrevistar a posibles testigos y víctimas de Florida, Nueva York y Nuevo México.

2007

May: Como la Oficina del Fiscal de Estados Unidos se prepara para presentar el caso a un gran jurado federal, los abogados de Epstein solicitan una reunión para discutir la investigación.

Junio: La acusación de 53 páginas es preparada por la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos, y simultáneamente, las negociaciones de la declaración de culpabilidad se inician con el equipo legal de Epstein.

Julio: Se emiten citaciones del Gran Jurado para las computadoras de Epstein, que aparentemente fueron retiradas de su casa de Palm Beach antes de la búsqueda policial.

Agosto: El fiscal federal en Miami, Alexander Acosta, entabla discusiones directas sobre el acuerdo de culpabilidad; se retrasa una moción para obligar a la producción de las computadoras de Epstein.

Septiembre: Los fiscales federales elaboran varios acuerdos de culpabilidad federal que son rechazados por Epstein y sus abogados. Epstein firma un acuerdo de no enjuiciamiento el 24 de septiembre, pero sus abogados continúan retrasando su comparecencia ante el tribunal.


Alexander Acosta ha sido criticado por su manejo del caso de Jeffrey Epstein como fiscal federal. Más tarde se convirtió en el decano de la facultad de derecho de la Universidad Internacional de Florida y, más tarde, aún, en secretario de trabajo del presidente Trump.
Octubre: Con el acuerdo de no enjuiciamiento siendo aun debatido, Acosta se reúne con el abogado de Epstein Jay Lefkowitz en el West Palm Beach Marriott en Okeechobee Boulevard para discutir la finalización de un acuerdo. Entre los términos acordados: que las víctimas no serían notificadas, que el acuerdo se mantendría bajo sello y que todas las citaciones del gran jurado serían canceladas.


El hotel Marriott en West Palm Beach, en 1001 Okeechobee Blvd., es donde el abogado Alexander Acosta se reunió con el abogado de Jeffrey Epstein para elaborar su acuerdo de culpabilidad.
Noviembre: Los abogados de Epstein se oponen a una adición al acuerdo. La disposición requería que un maestro especial nombrara un abogado para representar los derechos de las víctimas de Epstein a una compensación civil.

Diciembre: Las dos partes continúan debatiendo la adición. El abogado de Epstein, Kenneth Starr, pide una revisión del acuerdo por parte de Estados Unidos. El Departamento de Justicia en Washington, retrasando aún más su ejecución. A las víctimas se les dice que la investigación continúa.

2008

Enero: El abogado de Epstein, Lefkowitz, llama a Acosta, diciéndole que su cliente no seguirá adelante con el acuerdo porque requiere que se registre como delincuente sexual.

Febrero: Con las negociaciones de la declaración de culpabilidad y la revisión del Departamento de Justicia aún en el limbo, el FBI continúa su investigación, localizando más testigos y pruebas.

Marzo: Se hacen los preparativos para una nueva presentación del gran jurado federal. En documentos judiciales, Estados Unidos La Oficina del Fiscal señala que las víctimas de Epstein están siendo acosadas por sus abogados, que no son nombrados específicamente.

Mayo: El Departamento de Justicia cuestiona la conclusión de que, si no se llega a un acuerdo de culpabilidad, Epstein puede ser procesado federalmente.


Junio: Los abogados de Epstein revisan las negociaciones de declaración de culpabilidad, y el 30 de junio, Epstein aparece en una sala del tribunal del condado de Palm Beach. Se declara culpable de cargos estatales: un cargo de solicitud de prostitución y un cargo de solicitud de prostitución con una menor de 18 años. Es sentenciado a 18 meses de cárcel, seguido de un año de control comunitario o arresto domiciliario. Se adjudica como un delincuente sexual condenado que debe registrarse dos veces al año en Florida.

Julio: Las víctimas de Epstein se enteran de su declaración en un tribunal estatal después del hecho. Presentan una petición de emergencia para obligar a los fiscales federales a cumplir con la Ley federal de Derechos de las Víctimas de Delitos, que exige ciertos derechos para las víctimas de delitos, incluido el derecho a ser informado sobre los acuerdos de culpabilidad y el derecho a comparecer en la sentencia.

Agosto: Las víctimas de Epstein se enteran de que ya ha sido enviado a la cárcel, y que la investigación federal ha terminado. Buscan que su acuerdo de culpabilidad sea revelado, pero los fiscales federales argumentan en contra de la liberación del acuerdo, comenzando una batalla judicial de un año para conocer los términos del acuerdo de culpabilidad de Epstein.


Jeffrey Epstein está flanqueado por su equipo legal durante una audiencia judicial en el verano de 2008.
Octubre: Epstein comienza la liberación de la póliza del condado. Es recogido por su conductor privado seis días a la semana y transportado a una oficina en West Palm Beach, donde acepta visitantes por hasta 12 horas al día. Él vuelve a la prisión por las tardes para dormir.

2009

Julio: Epstein es liberado de la empalizada del condado de Palm Beach, cinco meses antes. Debe registrarse como delincuente sexual y está en libertad condicional durante un año, confinado en su casa de Palm Beach, excepto para viajar a su oficina en West Palm Beach. Sin embargo, los registros muestran que con frecuencia hace viajes a Manhattan y a su casa en las Islas Vírgenes, Estados Unidos.

Agosto: El Jefe de la Policía de Palm Beach George Frick encuentra a Epstein caminando por la A1A a media tarde, cuando se suponía que iba a estar en el trabajo en su oficina en el centro de West Palm Beach. Epstein dice que está caminando al trabajo, a pesar de que el lugar donde se encuentra no es una ruta directa a su oficina. Su oficial de libertad condicional dice que Epstein tiene permiso para hacer algo de ejercicio.

Septiembre: El acuerdo federal de no enjuiciamiento se hace público. En septiembre, al menos una docena de demandas civiles han sido presentadas por mujeres que alegan que fueron abusadas sexualmente por Epstein cuando eran menores de edad. Epstein comienza el proceso de salida de la corte.


Jeffrey Epstein nunca fue a la prisión federal, pero su mayordomo, Alfredo Rodríguez, lo hizo, por obstrucción de la justicia. Fue arrestado por ocultar el diario de Epstein y tratar de venderlo. Murió en prisión.
Noviembre: Uno de los ex mayordomos de Epstein intenta vender a un agente encubierto del FBI un libro negro lleno de los nombres de cientos de niñas y mujeres jóvenes que Epstein supuestamente adquirió para sexo y masajes. El mayordomo le dice a los agentes del FBI que fue testigo de ver niñas menores de edad desnudas en la piscina de Epstein y sabía que el millonario estaba teniendo relaciones sexuales con ellas. También dijo que vio pornografía que involucraba a niñas menores de edad en las computadoras de Epstein. El mayordomo/hombre de casa, Alfredo Rodríguez, es acusado más tarde de obstrucción de la justicia y sentenciado a prisión federal. Muere en 2015. El contenido del libro negro se hace público como parte de varias demandas civiles.

2010

Abril: Los registros de vuelo obtenidos como parte de las demandas civiles contra Epstein muestran una variedad de políticos, académicos, celebridades, jefes de estado y líderes mundiales que vuelan en los aviones de Epstein a principios de la década de 2000s. Entre ellos: el ex presidente Bill Clinton, el ex asesor de seguridad nacional Sandy Berger, el ex presidente colombiano Andrés Pastrana y el abogado Alan Dershowitz.

2011

Segunda de las víctimas de Epstein presenta una moción en un tribunal federal acusando al gobierno de violar sus derechos al no notificarles sobre el acuerdo de culpabilidad y mantenerlo en secreto. Entre otras cosas, quieren que el acuerdo de culpabilidad sea invalidado con la esperanza de enviar a Epstein a prisión. Acusan a los fiscales federales de engañarlos con “cartas de notificación falsas”.

Septiembre: El juez de distrito Estados Unidos Kenneth Marra rechaza a Estados Unidos El argumento fue que la Oficina del Fiscal no tenía la obligación de notificar a las víctimas antes de llegar a un acuerdo de no enjuiciamiento con Epstein porque no se presentaron cargos federales en su contra. La decisión marca una victoria para las víctimas de Epstein, pero el caso se prolongará durante siete años más.

Noviembre: Epstein debe registrarse en Nueva York con el nivel más alto y peligroso de delincuente sexual, a pesar de los esfuerzos de él y la oficina del Fiscal de Distrito de Nueva York para reducir la clasificación. Un estado de nivel 3 significa “alto riesgo de reincidencia y existe una amenaza para la seguridad pública”, de acuerdo con las directrices del estado.

2012

Marzo-Diciembre: Llamándose a sí mismo un “filántropo celebrado” y un “inversionista educativo de renombre”, Epstein emprende una campaña de relaciones públicas para contrarrestar la mala prensa sobre sus hazañas sexuales. Su fundación dona millones a la investigación científica y patrocina conferencias globales sobre formas de lograr la paz mundial y salvar el planeta. Financia proyectos de investigación sobre el cáncer y la educación en todo el país.


2015

Enero: Virginia Roberts presenta documentos judiciales en Florida alegando que Epstein la obligó a tener relaciones sexuales con el príncipe Andrés y el abogado Alan Dershowitz cuando era menor de edad. En una declaración jurada, ella le proporciona fotografías con el príncipe y con la socia cercana de Epstein, la socialité británica Ghislaine Maxwell. Afirma que Maxwell trabajó como la señora de Epstein, lo que ella niega. Dershowitz y el príncipe también niegan sus reclamos, desencadenando una serie de acciones legales entre los abogados de Dershowitz y Roberts que luego se resuelven en un acuerdo extrajudicial.

Abril: Un juez federal dictamina que Roberts no puede unirse a la demanda federal de la Ley de Derechos de las Víctimas del Crimen y que su declaración jurada, acusando al Príncipe Andrés y Dershowitz de tener relaciones sexuales con ella cuando era menor de edad, se ve afectada por el caso. Dershowitz dijo que el fallo significaba que fue reivindicado. Sin embargo, el juez no aborda la veracidad de las afirmaciones de Roberts, escribiendo: “Los detalles fácticos sobre con quién y dónde lo hace la Jane participan en actividades sexuales son inmateriales e impertinentes para esta afirmación central”.

Roberts demanda a Maxwell en un tribunal federal en Nueva York, alegando que la supuesta señora de Epstein la difamaba en declaraciones públicas en los medios. La demanda es ampliamente vista como un recipiente para que las víctimas de Epstein expongan el alcance de los crímenes de Epstein. Varias demandas civiles presentadas el mismo año alegan que Epstein y Maxwell operaron una operación internacional de tráfico sexual.


Virginia Roberts sostiene una foto de sí misma a los 16 años, cuando alega que estaba siendo abusada sexualmente por el multimillonario de Palm Beach Jeffrey Epstein. Roberts fue empleada por Epstein para masajes y sexo en sus casas de Palm Beach y Nueva York, y viajó con él en su avión corporativo a su isla privada, donde supuestamente ella tuvo sexo con sus amigos y asociados.
2016

Junio: Una demanda es presentada en Manhattan por una mujer que una vez usó el nombre de Katie Johnson, alegando que fue violada por el entonces candidato presidencial Donald Trump en una fiesta en la mansión de Epstein en Manhattan en 1994 cuando tenía 13 años. Trump y Epstein niegan categóricamente que haya sucedido.


El abogado Brad Edwards representa a varias de las acusadoras del multimillonario de Palm Beach Jeffrey Epstein.
Johnson se retira de una conferencia de prensa pocos días antes del día de las elecciones, diciendo que había sido amenazada y tenía miedo. Más tarde retira la demanda.

2017

Febrero: El presidente Trump nomina al ex fiscal federal de Miami Acosta como secretario de Trabajo de Estados Unidos. Acosta se ve obligado en su audiencia de confirmación a abordar brevemente las preguntas sobre el acuerdo que aprobó para Epstein. Un legislador solicita más registros del caso Epstein. Acosta está confirmado.

Junio: Roberts resuelve su demanda con Maxwell por una suma no revelada.

2018

Diciembre: El juicio civil está programado en el Tribunal del Condado de Palm Beach por las acusaciones de Bradley Edwards al que Epstein demandó para castigarlo por representar a varias de sus víctimas. La demanda por enjuiciamiento malicioso está programada para comenzar en diciembre. Epstein ha indicado que no comparecerá ante el tribunal para el juicio.

Epstein alegó en correos electrónicos que Trump ‘sabía lo de las chicas’

Los demócratas de la Cámara de Representantes publicaron correos electrónicos en los que Jeffrey Epstein escribió que el presidente Donald Trump “pasó horas en mi casa” con una de las víctimas de Epstein, entre otros mensajes que sugerían que el delincuente sexual convicto creía que Trump sabía más sobre sus abusos de lo que ha reconocido.

Trump ha negado de manera tajante cualquier implicación o conocimiento de la operación de tráfico sexual de Epstein. Ha dicho que él y Epstein, el financiero caído en desgracia que se suicidó en una prisión federal en 2019, fueron amigos en el pasado", pero que se pelearon.

Sin embargo, los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes dijeron que los correos electrónicos, que seleccionaron de entre miles de páginas de documentos recibidos por su grupo, planteaban nuevas preguntas sobre la relación entre los dos hombres. En uno de los mensajes, Epstein afirmaba rotundamente que Trump “sabía lo de las chicas”, muchas de las cuales, según descubrieron posteriormente los investigadores, eran menores de edad. En otro, Epstein reflexionaba sobre cómo abordar las preguntas de los medios de comunicación sobre su relación, dado que Trump se estaba convirtiendo en una figura política nacional.

En una declaración en la que condenaba la publicación de los mensajes, Karoline Leavitt, secretaria de prensa de la Casa Blanca, identificó a la víctima mencionada en uno de ellos como Virginia Giuffre, quien murió por suicidio en abril y había dicho que no creía que Trump hubiera participado en el abuso sexual de menores en la casa de Epstein.

“El hecho es que el presidente Trump expulsó a Jeffrey Epstein de su club hace décadas por comportarse de forma repugnante con sus empleadas, incluida Giuffre”, dijo Leavitt. “Estas historias no son más que intentos de mala fe para desviar la atención de los logros históricos del presidente Trump, y cualquier estadounidense con sentido común se da cuenta de que se trata de un engaño y una clara distracción de la reapertura del gobierno”.

Sin duda, los mensajes avivarán el debate en el Capitolio sobre la gestión de los archivos de Epstein por parte del gobierno de Trump y la decisión de altos funcionarios de dar marcha atrás en su promesa de publicarlos en su totalidad. Esta cuestión, que ha dividido a los republicanos y alienado a algunos de los partidarios de derecha de Trump, había pasado a un segundo plano a medida que se prolongaba el cierre del gobierno.

Pero la Cámara tiene previsto reanudar sus sesiones el miércoles para aprobar la legislación que ponga fin al cierre del gobierno, y es probable que la atención vuelva a centrarse en el asunto Epstein.

“Estos últimos correos electrónicos y correspondencia plantean preguntas evidentes sobre qué más oculta la Casa Blanca y la naturaleza de la relación entre Epstein y el presidente”, dijo en un comunicado el representante Robert García, por California, principal demócrata del Comité de Supervisión.

Los tres intercambios de correos electrónicos publicados aquel miércoles se produjeron después de que Epstein llegara a un acuerdo en 2008 en Florida sobre cargos estatales de solicitación de la prostitución, en el que los fiscales federales acordaron no presentar cargos. Se produjeron años después de que Trump y Epstein tuvieran una supuesta pelea a principios de la década de 2000. Uno de ellos iba dirigido a Ghislaine Maxwell, confidente de larga data de Epstein, y otro al escritor Michael Wolff.


“Estos últimos correos electrónicos y correspondencia plantean preguntas flagrantes sobre qué más oculta la Casa Blanca y la naturaleza de la relación entre Epstein y el presidente”, dijo el representante Robert García, demócrata por California.
En un correo electrónico de abril de 2011, Epstein dijo a Maxwell, quien posteriormente fue condenada por cargos relacionados con facilitar sus delitos: “Quiero que te des cuenta de que ese perro que no ha ladrado es Trump”. Añadió que una víctima anónima “pasó horas en mi casa con él, él no ha sido mencionado ni una sola vez”.

“He estado pensando en ello”, respondió Maxwell.

En un correo electrónico de enero de 2019, Epstein escribió a Wolff sobre Trump: “Por supuesto que sabía lo de las chicas, ya que le pidió a Ghislaine que parara”. Los demócratas de la Cámara de Representantes, al citar un informante anónimo, dijeron que Maxwell se estaba preparando para pedir formalmente a Trump que conmutara su pena de prisión federal.

Los correos electrónicos se facilitaron al Comité de Supervisión junto con una serie más amplia de documentos el patrimonio de Epstein que el Comité solicitó como parte de su investigación sobre Epstein y Maxwell, quien cumple una condena de 20 años por cargos de tráfico sexual.

El personal de la comisión censuró los nombres de las víctimas y cualquier información identificativa de los correos electrónicos. Dado que no se ha publicado el conjunto completo de documentos, no estaba claro si los correos electrónicos se habían extraído de conversaciones más amplias que podrían haber proporcionado un contexto más completo.

“Los demócratas siguen seleccionando documentos de forma arbitraria para generar titulares sensacionalistas que no se basan en los hechos”, dijo una portavoz del comité. “El patrimonio de Epstein presentó más de 20.000 páginas de documentos este jueves, pero, una vez más, los demócratas retienen intencionadamente los registros que mencionan a funcionarios demócratas”.

Los republicanos, que han citado de manera reiterada su preocupación por proteger la identidad de las víctimas de Epstein como motivo para no solicitar la divulgación completa de los archivos del gobierno sobre el caso, fueron los primeros en nombrar a Giuffre el miércoles, cuyo nombre fue censurado en los correos electrónicos. Giuffre había dicho que Maxwell la reclutó para la red de prostitución de Epstein cuando era adolescente mientras trabajaba en Mar-a-Lago, el club privado y residencia de Trump en Palm Beach.

En una declaración jurada de 2016 para un caso civil, se le preguntó a Giuffre si creía que Trump había sido testigo del abuso sexual de menores en la casa de Epstein.

“No creo que Donald Trump haya participado en nada”, respondió.

“Nunca vi ni presencié que Donald Trump participara en esos actos, pero ¿estuvo en la casa de Jeffrey Epstein?”, añadió Giuffre. “He oído que sí, pero yo no lo vi, así que no lo sé”.

Trump ha calificado a Epstein de “asqueroso” y ha insistido en que nunca cometió ninguna fechoría con él ni con Maxwell. Ha condenado las continuas preguntas sobre su gestión del caso como un “engaño” perpetrado por los demócratas.

Tanto Trump como Epstein dividían su tiempo entre Nueva York y Palm Beach, Florida, y fueron amigos en la década de 1990 y principios de la de 2000. Su relación pareció apagarse hacia 2004, aunque Trump y sus allegados han ofrecido diferentes versiones sobre el motivo. Según una de ellas, se pelearon después de intentar superarse mutuamente en la puja por una propiedad inmobiliaria en Palm Beach.

El verano pasado, Trump dijo que Epstein se había “llevado” a asistentes del spa en Mar-a-Lago, y que creía que una de las mujeres era Giuffre.

En la época en que Epstein envió el correo electrónico a Maxwell en 2011, llamando a Trump el “perro que no ha ladrado”, Trump era una estrella de la telerrealidad y una celebridad de la prensa sensacionalista neoyorquina que estaba a años para convertirse en presidente.


Epstein y su antigua confidente Ghislaine Maxwell en Nueva York en 2005.
Por la misma época, según documentos publicados anteriormente por el Comité de Supervisión, Epstein enviaba correos electrónicos a miembros de su personal sobre la cobertura negativa que había recibido recientemente en la prensa acerca de los abusos que tuvieron lugar dentro de su casa de Florida.

A principios de este año, el gobierno de Trump hizo pública la transcripción de una entrevista judicial con Maxwell, quien reconoció que Trump y Epstein habían mantenido en alguna ocasión una relación social, pero negó cualquier conexión entre Trump y la red de tráfico sexual.

El correo electrónico de Epstein de 2019, que afirma que Trump “sabía lo de las chicas” y pidió a Maxwell “que lo parara”, fue enviado a Wolff, quien recientemente había escrito un libro revelador sobre el presidente.

Epstein estaba a meses de la detención y de los cargos federales que lo enviarían a prisión, pero era el centro de una significativa atención después de que The Miami Herald publicara una serie de artículos que volvían a llamar la atención sobre el acuerdo secreto que había firmado en 2008.

En su correo electrónico, Epstein mencionó a una víctima de su operación de tráfico sexual. También mencionó Mar-a-Lago, y luego negó que Trump le hubiera pedido alguna vez que renunciara al club. “Nunca he sido miembro”, escribió Epstein.

Wolff también participó en un tercer intercambio de correos electrónicos, que comenzó el 15 de diciembre de 2015, la noche de un debate de las primarias presidenciales republicanas. Wolff envió un correo electrónico a Epstein y le advirtió de que la CNN está “planeando preguntarle a Trump esa noche sobre su relación contigo, ya sea en directo o en la rueda de prensa posterior”.

Epstein le respondió: “Si pudiéramos elaborar una respuesta para él, ¿cuál crees que debería ser?”.

Wolff aconsejó no hacer nada, y sugirió que Trump podría intentar negar una estrecha relación con Epstein. “Creo que deberías dejar que se hunda solo”, escribió sobre Trump. “Si dice que no ha estado en el avión ni en la casa, eso te da una valiosa ventaja política y de relaciones públicas” que podría utilizarse para “hundirlo” más tarde o “salvarlo y generar una deuda”.

Trump nunca recibió una pregunta sobre el asunto en ese debate, según una transcripción. No estaba claro si se le preguntó sobre ello por separado.

La publicación de los correos electrónicos por parte de los demócratas se produjo horas antes de que el presidente de la Cámara, Mike Johnson, tuviera previsto juramentar a la representante electa Adelita Grijalva, demócrata por Arizona, a quien ha evitado nombrar durante casi dos meses desde que ganó las elecciones.

Se espera que Grijalva aporte la última firma necesaria para una petición que obligue a la Cámara de Representantes a votar por una medida que exige al gobierno de Trump la publicación de todo el material de investigación relacionado con Epstein. La Casa Blanca se ha opuesto firmemente a la medida.

Los correos electrónicos de Epstein revelan un Nueva York que quedó en el pasado

Jeffrey Epstein en 2004
Washington se volvió loco —y la Casa Blanca se puso a la defensiva—después de que unos legisladores hicieran públicos el miércoles más de 20.000 correos electrónicos pertenecientes a Jeffrey Epstein. La intriga central era la relación del difunto financiero con el presidente, pero había otras historias enterradas en la masa de documentos.

Los correos electrónicos son como un portal de regreso a un ambiente de poder en Manhattan que se ha perdido. La bandeja de entrada de Epstein estaba repleta de nombres en negrita —muchos de ellos ya desvaídos u olvidados— que en su día lo fueron todo para los neoyorquinos obsesionados con el estatus. Era el mundo del que salió Donald Trump, y al que Epstein había seducido tan eficazmente después de haber crecido en un hogar de clase media en Coney Island.

A medida que los correos electrónicos se extienden a lo largo de los años, muestran cómo ese reino protegido se desvaneció en las brumas del tiempo, arrastrado por las fuerzas ascendentes de internet y el movimiento #MeToo. Epstein y algunos de los hombres con los que intercambiaba correspondencia parecen retorcerse al notar que la sociedad cambia a su alrededor.

La mayor parte de los documentos proceden de una dirección de correo electrónico (jeevacation@gmail.com) que se creó hacia 2009, cuando Epstein salió de la cárcel del condado de Palm Beach tras haber cumplido 13 meses de una condena de 18 meses por un cargo reducido de solicitar prostitución. No fue exactamente una época difícil: los funcionarios de Florida le permitieron pasar 12 horas al día, seis días a la semana, fuera de las instalaciones.

Los correos electrónicos que recientemente se hicieron disponibles continúan hasta el verano de 2019, cuando Epstein fue detenido y encarcelado después de que fiscales federales lo acusaran de tráfico sexual. (Lo encontraron muerto en su celda del Centro Correccional Metropolitano de Manhattan el 10 de agosto de 2019).

Los primeros documentos de la colección describen el ocaso de una vieja guardia formada por multimillonarios de Wall Street, pesos pesados de la industria de los medios de comunicación, políticos y miembros de la alta sociedad de abolengo, muchos de los cuales se reunían en la casa adosada de siete plantas de Epstein en el Upper East Side, una mansión que un invitado, Woody Allen, comparó con el castillo de Drácula.

En aquella época, los periódicos y revistas impresos seguían dominando, y Epstein mantenía estrechos vínculos con muchos actores clave de los medios informativos y las industrias adyacentes. Intercambiaba correos electrónicos con una serie de iniciados, entre ellos el magnate inmobiliario Mortimer Zuckerman, quien entonces era propietario de The New York Daily News. Junto con el periodista Michael Wolff, Zuckerman y Epstein habían formado parte de un grupo que presentó una oferta infructuosa por la New York Magazine en 2003. Zuckerman y Epstein volvieron a las andadas al año siguiente, cuando trataron de comprar la revista Radar.


Epstein fue invitado a la fiesta del 25.º aniversario de The New York Observer en 2013. De izquierda a derecha, Joseph Meyer, el entonces director ejecutivo de The Observer; Jared Kushner, quien era el dueño, y Ken Kurson, su entonces editor.
El alijo de correos electrónicos incluye intercambios sobre ir a cenar a Rao’s, el restaurante italiano de la zona residencial de la ciudad donde era bien sabido lo difícil que resultaba conseguir mesa, y una invitación para Epstein a la fiesta del 25.º aniversario de The New York Observer (era una publicación semanal, impresa en papel periódico de color salmón y leída por la élite de la ciudad) en el restaurante Four Seasons (donde anteriormente la crema y nata hacía sus almuerzos repletos de poder; ahora está cerrado) y cuyos anfitriones fueron Michael Bloomberg (era el alcalde) y Jared Kushner (quien era propietario de The Observer). La lista de invitados incluía a Matt Lauer y Harvey Weinstein.

“La celebración va a ser una de esas noches neoyorquinas por excelencia”, se leía en la invitación a la fiesta, enviada por la publicista Peggy Siegal, quien fue una de las guardianas sociales de la ciudad hasta que su reputación se vio empañada por su asociación con Epstein.

Los correos de Siegal ocupan buena parte de su bandeja de entrada y llevan consigo la atmósfera de un Nueva York que ya no existe. Enviaba a Epstein artículos que ella había escrito para Avenue Magazine (una publicación de sociedad que se encontraba en los vestíbulos de los edificios con portero del Upper East Side) y reportajes de sus noches en The Monkey Bar, cuando ese restaurante era copropiedad de Graydon Carter, entonces director de Vanity Fair.


La publicista Peggy Siegal en 2016, y el ambiente en The Monkey Bar en 2011
Los correos electrónicos muestran cómo la naturaleza de club de los viejos medios de comunicación le venía bien a Epstein. R. Couri Hay, una agente de prensa con buenos contactos, era otra de las personas que se escribían con Epstein. En 2011, Hay envió un correo electrónico para avisar de que Tina Brown (la antigua editora de The New Yorker y Vanity Fair, que en aquel momento estaba a cargo de Newsweek y The Daily Beast) había asignado un reportaje sobre Epstein a la escritora Alexandra Wolfe (cuyo padre era Tom Wolfe).

“Esto es para Newsweek, la revista que está en los quioscos, no el sitio web”, explicó Hay.

Se ofreció a ayudar. Le dijo a Epstein que el artículo previsto iba a tratar sobre su “reaparición en Nueva York” tras “tus problemas anteriores”. Le sugirió que le diera “nombres y números de personas influyentes a favor de Jeffery para que Alexandra las llame”. Hay añadió que la reportera ya se había puesto en contacto con algunas personas de la órbita de Epstein: el titán del capital riesgo Leon Black, el multimillonario de Victoria’s Secret Leslie Wexner y Trump.

Cuando se le contactó por teléfono el viernes, Hay insistió en que nunca acabó haciendo ningún trabajo publicitario para Epstein. Añadió que solo se había puesto en contacto con el financiero a instancias de un amigo común, Jonathan Farkas, heredero de unas tiendas departamentales, quien aparece en la filtración de correos electrónicos.


El agente de prensa R. Couri Hay, a la izquierda, con el escritor Jay McInerney, en 2016
Para cuando Hay se puso en contacto con él, Epstein ya era un delincuente sexual registrado. También se enfrentaba a varias demandas y estaba siendo investigado por el FBI.

Hay dijo que, como otras personas que se movían entre la élite de Manhattan en aquellos días, no era plenamente consciente de lo “atroz” que era Epstein, y añadió que se sintió embaucada por su cómplice Ghislaine Maxwell.

“Admito que yo también, a lo largo del camino, me había dejado cegar un poco por la glamurosa fachada que Jeffrey y Ghislaine presentaban en los círculos sociales de Nueva York y Palm Beach”, dijo.

En sus intentos de mejorar su imagen pública en 2011, Epstein también se envió correos electrónicos con Siegal, para intentar que ésta ejerciera presión sobre Arianna Huffington y así publicara algún contenido que favoreciera a Jeffrey en The Huffington Post. “Si reescribes tu último correo electrónico con mejor gramática”, escribió Siegal, “puedo cortarlo y pegarlo y enviárselo a Arianna Huffington de mi parte”.

Siegal dijo que nunca reenvió ese correo electrónico a Huffington. Entonces, ¿por qué le dijo a Epstein que lo haría? “La gente dice cosas solo para que la dejen de llamar”, dijo Siegal.

“Nunca se pusieron en contacto conmigo”, dijo Huffington, quien cofundó The Huffington Post (ahora HuffPost) en 2005 y permaneció allí hasta 2016.

Epstein también se puso en contacto con Landon Thomas Jr., quien fue reportero de The New York Times de 2002 a 2019. Thomas escribió un artículo de fondo sobre Epstein para New York Magazine en 2002 y dejó el Times después de “no poder cumplir nuestras normas éticas”, según una portavoz del Times. El fallo se produjo cuando se descubrió que Thomas había solicitado una donación a Epstein para un centro cultural de Harlem.

Cuando la prensa escrita empezó a desvanecerse, Epstein contrató a un consultor digital para que intentara eliminar los artículos negativos sobre su persona de los resultados de las búsquedas, pero no pareció funcionar. En 2014, Epstein envió al consultor una serie de capturas de pantalla que mostraban que, cuando buscaba su nombre desde una computadora nueva en las Islas Vírgenes, los resultados seguían siendo los mismos.

Wolff aparecía a menudo en la bandeja de entrada de Epstein para aportar ideas sobre cómo dar forma a su cobertura mediática, y sugería publicaciones que podrían aceptar un artículo de opinión, o un periodista que podría mostrarse comprensivo.

Wolff también ofreció sus propias columnas para ayudar a su amigo. Se había incorporado a USA Today como columnista independiente, y en 2015 mencionó que podría recurrir a New York Magazine. En 2016, Wolff aconsejó a Epstein que intentara reparar su reputación con una aparición en el programa de entrevistas de Charlie Rose en la PBS.


Arianna Huffington y Charlie Rose en la fiesta de un libro en Nueva York en 2012
Rose perdería ese programa, por no hablar de su puesto de presentador en la CBS, en 2017, cuando se presentaron contra él múltiples acusaciones de acoso sexual en pleno auge del movimiento #MeToo. Desde el punto de vista de la bandeja de entrada de Epstein, las revelaciones sobre el comportamiento abusivo de los hombres en el poder se desarrollaron como un thriller psicológico.

Epstein escribió a un confidente “tantos hombres atrapados en el me too se acercan a mí preguntando cuándo termina la locura”. A otro, le escribió: “brett ratner ahora. Ay”.

Epstein se refería al director y productor de cine, quien renunció a un contrato de 450 millones de dólares con Warner Bros. después de que Los Angeles Times informara de las acusaciones que seis mujeres habían hecho contra él. Ratner ha reaparecido desde entonces como director de "Melania", un documental sobre Melania Trump que se estrenará próximamente en Amazon Prime y que produce la primera dama.

Epstein y Wolff también se enviaron correos electrónicos sobre otro director cuya reputación había decaído, su amigo común Allen. Epstein le dijo a Wolff que el “grupo de expertos” de Allen no era lo bastante inteligente para ayudarlo a defenderse en la era digital. “Son todos viejos pensadores”, escribió Epstein, y añadió: “no tienen estrategia de redes sociales”.


El escritor Michael Wolff en una fiesta en Manhattan en 2018
En 2018, alguien reenvió a Epstein el programa de ese año de la cumbre Women in the World de Brown, que presumía de una “agenda repleta de poder de mujeres notables que hacen las noticias y que compartían sus historias de mala conducta masculina”.

“Hagamos un congreso sobre los hombres del mundo”, escribió Lawrence Krauss, destacado físico teórico de la Universidad Estatal de Arizona, quien pronto abandonaría la universidad tras ser acusado por varias mujeres de conducta sexual inapropiada. Su propuesta de cumbre, escribió, incluiría a Kevin Spacey, Bill Clinton, Al Franken y Allen.

Hacia el final de su vida, Epstein expresó su asombro por el repentino cambio cultural en un correo electrónico a Joi Ito, quien dirigió el laboratorio de medios de comunicación del Instituto Tecnológico de Massachusetts hasta que dimitió en 2019 por su relación con el financiero mancillado. Además de perder su puesto en el MIT, Ito dimitió de sus cargos en la Fundación MacArthur, la Fundación John S. y James L. Knight y The New York Times Company.

“Con todos estos tipos detenidos por acoso, he ascendido ligeramente en la escala de reputación y todos los días me piden consejo etc”, escribió Epstein a Ito.

Así pues, muchas de las personas cuyos nombres aparecen en los correos electrónicos recientemente publicados han abandonado ya la escena pública. Pero no el hombre que ocupa el Despacho Oval.

“Epstein era demócrata y es el problema de los demócratas”, escribió Trump el viernes en una publicación en las redes sociales.

Luego puso la mira en el exsecretario del Tesoro Larry Summers y en el capitalista de riesgo y donante político demócrata Reid Hoffman: “Pregunten a Bill Clinton, Reid Hoffman y Larry Summers sobre Epstein, ellos lo saben todo sobre él, no pierdan el tiempo con Trump. ¡Tengo un país que dirigir!”.

Donald Trump, el hombre que «amaba» a las mujeres más bellas del planeta

Jenna Talackova, concursante transgénero del certamen Miss Universo Canadá.
Entre los bastidores de los concursos de belleza femenina habita a menudo un mundo de egos encontrados, ilusiones inocentes y cuerpos sinuosos que buscan notoriedad cueste lo que cueste. El entorno siempre soñado por un multimillonario narcisista, obsesionado con las mujeres y la gracia física. E n 1996, Donald Trump compró la organización de Miss Universo por 10 millones de dólares , pasando a controlar los concursos de Miss Universo, Miss EE.UU. y Miss Teen EE.UU. «En estos certámenes se trata de buscar la belleza, la máxima belleza que existe: la de una fémina», declaró entonces el magnate.

La adquisición de la competición por parte Trump coincidió con la elección de Alicia Machado, Miss Venezuela en 1995, como Miss Universo. Una corona a la postre envenenada. Machado, una beldad de cabello castaño y mirada penetrante, tenía por aquel entonces 19 años, pesaba 53 kilos y daba los primeros pasos de una incipiente, pero prometedora carrera sobre la pasarela. En cuestión de meses se frustraron sus ambiciones. ¿Su mayor error? Según Trump, engordar 20 kilos cuando aún ostentaba la corona de mujer más bella del universo. El multimillonario neoyorquino encolerizó y la humilló públicamente. La acompañó personalmente a un gimnasio de la Gran Manzana, donde había convocados 80 periodistas, para que sudara la camiseta y comenzara una lucha contra su peso. «Es alguien a quien le gusta comer. No cabe duda», comentó Trump.

Este brutal ataque la sumió en una profunda depresión. «Estuve enferma… padecí anorexia y bulimia durante cinco años», contó la venezolana en una entrevista con «The New York Times», el pasado mayo. Machado tuvo que soportar también que la ridiculizara refiriéndose a ella como «Miss Piggy» (Miss Cerdita) y «Miss Housekeeping» (Miss Ama de casa) por ser latina.


Alicia Machado y Donald Trump en 1997.
Trump no tuvo ninguna objeción en reconocer que la presionaba para bajar de peso, con el argumento de que mantenerse en excelente forma era su obligación como Miss Universo.

La contendiente demócrata Hillary Clinton se encargó de sacar a la palestra a Machado como cara visible de la actitud machista de Trump, durante el primer debate presidencial. Lejos de retraerse, el republicanó continuó arremetiendo contra Machado, quien el pasado verano obtuvo la ciudadanía estadounidense. «¿Ayudó la corrupta Clinton a la asquerosa Alicia M. a convertirse en ciudadana estadounidense para poder usarla en el debate?» , se preguntó Trump en un tuit.

Durante los últimos meses, Alicia defendió a ultranza a Clinton. El miércoles, tras conocer la pesadilla de la derrota, contactó con ella vía telefónica para expresarle su apoyo. «Hablé con ella, me dio la gracias por haberla apoyado en esta campaña . Ni yo lo busqué ni ellos me buscaron, llegué por casualidad, y sigo muy firme con mi posición», declaró a Televisa.

Los comentarios xenófobos de Trump sobre los inmigrantes mexicanos también escocieron en muchas de las reinas de la belleza de origen latino. Lupita Jones, ex Miss Universo de México, anunció que su país no participaría en 2015. La ex Miss Universo Zuleyka Rivera, de Puerto Rico, se retiró del jurado de Miss EE.UU. y la colombiana Paulina Vega, Miss Universo 2014, tachó su discurso de «injusto y perjudicial». No obstante, no todas atizaron a su «padrino». La Miss Universo mexicana Ximena Navarrete cerró filas en torno al dueño del concurso. «Mi relación de trabajo con Trump siempre ha sido muy buena. No te puedo decir si hizo mal o bien, él se merece todo mi respeto».

Quienes sí tomaron cartas en el asunto tras el ataque a los mexicanos fueron las cadenas NBC, que cancelaron la transmisión del concurso, y Univisión y Televisa que también rompieron lazos profesionales con él.

En septiembre de 2015, aún siendo precandidato republicano, vendía la compañía que organiza Miss Universo a la empresa de eventos de entretenimiento WME/IMG. ABC ha tratado de ponerse en contacto con ellos, pero han declinado hacer cualquier declaración sobre Trump. Sorprendentemente, la transacción se produjo sólo tres días después de que el magnate comprara a la cadena NBC la parte que aún no poseía de esa empresa, convirtiéndose en el único propietario. «Disfruté mucho siendo el dueño del Miss Universo, Miss EE.UU y Miss Teen EE.UU. Cuando los adquirí, estaban en serios problemas. Ha sido un honor convertirlos en todo un éxito mundial», dijo en un comunicado.

Trump se apeó de las competiciones de belleza para asumir una nueva labor mucho más ambiciosa; dirigir el país más poderoso del universo. Por aquel entonces, sólo él lo sabía.

La mansión de Jeffrey Epstein fue el punto central para inscribir a jóvenes menores de edad

Un segundo arreglo de registros judiciales relacionados con el delincuente sexual sentenciado Jeffrey Epstein ha revelado la amplia inscripción de jóvenes en su casa solarieda frente al océano.


Los documentos, parte de una demanda contra Ghislaine Maxwell, la novia anterior de Epstein, fueron revelados bajo la estructura de un adjudicador. Detallan cómo alrededor de 30 mujeres fueron seleccionadas para “frotar y trabajar” en la casa de Epstein, y algunas fueron pagadas por traer a sus compañeros.

Joseph Recarey, un investigador criminal de la policía de Florida, afirmó en una declaración de 2016 que Maxwell estaba comprometida con el alistamiento, enfatizando que una gran parte de las jóvenes eran menores de 18 años, y solo dos tenían alguna visión de roce.

Los documentos, que ya son una parte de la preliminar de Maxwell, arrojan luz sobre el abuso de jóvenes menores de edad por la satisfacción sexual de Epstein. Además, atrapan a diferentes personas, incluido el príncipe Andrew y el anterior presidente Bill Clinton, sin embargo, su consideración en los registros no garantiza sugerir un mal comportamiento.

En medio de los registros desbloqueados, los cargos contra el Príncipe Andrew recuerdan casos de maltrato sexual en Londres, Nueva York y en la isla de Epstein, supuestamente bajo la guía de Maxwell. Se hace referencia al presidente anterior Clinton, con la idea de que “puede tener datos” sobre los ejercicios de Maxwell y Epstein debido a su relación con ellos.

Los informes también revelan un caso de la denunciante de Epstein Virginia Giuffre de que Clinton intercedió en la revista Vanity Fair para prevenir artículos de relaciones sexuales sobre Epstein.Sin embargo, Clinton ha impedido que cualquier mal comportamiento o atención plena contraiga las malas acciones de Epstein.

Bill Clinton continúa siendo uno de los grandes protagonistas de los documentos publicados sobre el caso de los abusos a menores de Jeffrey Epstein. En uno de los escritos judiciales publicados, una víctima señalaba haber pasado miedo al saber que el expresidente había presionado para que no salieran a la luz los escándolos de su "buen amigo J.E.".

Miedo de hablar con los medios

En un correo entre la periodista Sharon Churcher y Virginia Giuffre, una de las víctimas y denunciante de Epstein y Ghislaine Maxwell, la joven aseguraba tener miedo antes de hablar con Vanity Fair porque había escuchado que Clinton había presionado a la publicación para ocultar lo que sucedía en las fiestas y el domicilio del magnate:

B.Clinton entró en VF y les amenazó para que no escribieran artículos de tráfico sexual (sic) sobre su buen amigo J.E.

Clinton no responde

Según informa Fox News, los portavoces de Clinton no respondieron de manera directa a preguntas sobre esta acusación, aunque posteriormente compartieron un link a Telegram en el que el exeditor de la revista Graydon Carter aseguraba "categóricamente" que "eso no ocurrió."

La oficina del político lleva años desmintiendo una relación directa entre Clinton y el magnate, y reconociendo tan sólo encuentros puntuales y el uso por parte del expresidente del avión privado de Epstein en contadas ocasiones.

Epstein obtuvo objetos del Sitio Islámico Más Santo para su Mezquita de la Isla

El fallecido delincuente sexual estadounidense Jeffrey Epstein hizo conexiones en todo el Medio Oriente para nutrir dos de sus pasatiempos. El primero es popular, que era construir un círculo bien conectado y de alto perfil. El segundo fue acumular raros objetos islámicos para adornar un edificio no convencional en su isla privada, según un informe del New York Times.


Epstein estaba "obsesionado" con la decoración de un extraño edificio de rayas azules y blancas
Las piezas eran eclécticas. Desde tapices bordados con versos coránicos que fueron enviados desde Kaaba en La Meca hasta azulejos de una mezquita en Uzbekistán. Una cúpula de metal dorado fue construida para imitar la arquitectura siria antigua.

A través de las conexiones que Epstein tenía incluso en la corte real de Arabia Saudita, se aseguró una reunión con el ahora príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman. Tuvo acceso a tapices que se utilizaban en el interior y como cubiertas exteriores para la Kaaba.

Los registros publicados por el Departamento de Justicia en enero revelaron las formas en que Epstein quería expandir su red y su colección de arte.

Epstein estaba "obsesionado" con la decoración de un extraño edificio de rayas azules y blancas con una cúpula de oro en Little Saint James. Se ha descrito como una sala de música, un pabellón, una capilla e incluso un templo oculto. Sin embargo, para Epstein, que era un judío secular, era una "mezquita".

La "Mezquita" de Epstein

Epstein le había dicho a Vanity Fair en 2003 que tenía "la alfombra persa más grande que jamás verás en una casa privada, tan grande que debe haber venido de una mezquita".

Según el New York Times, la correspondencia entre Epstein y sus asociados durante muchos años mostró que contrató arquitectos para diseñar un "hammam", que es una casa de baños turcos rodeada de "jardinería islámica".

Poco después, desechó ese plan y decidió construir una "sala de música" en un edificio que llamó 5 Palms. Se envió por correo electrónico las ideas de diseño e imágenes de antiguas mezquitas de Oriente Medio.

Mientras hablaba con un contacto en Uzbekistán para los azulejos, había dicho: "Será para las paredes interiores, como una mezquita".

Ion Nicola, un artista rumano que fue contratado para el proyecto, dijo que Epstein llamó al edificio una "mezquita". Había pedido un diseño que reemplazara la palabra árabe para Dios por sus iniciales en inglés.

"Recuerda que vimos la escritura aríbica en blanco y negro", escribió en un correo electrónico a Nicola, "en lugar de Allah, pensé j's y e's".

Cómo Epstein hizo realidad su "obsesión de la mezquita"

Alrededor de 2010, Jeffrey Epstein desarrolló una estrecha asociación con Terje Rod-Larsen, un diplomático noruego que más tarde jugaría un papel en el avance de sus actividades comerciales y su plan para construir una mezquita. Los registros indican que los dos hombres estaban en contacto regular, discutiendo todo, desde empresas comerciales hasta asuntos globales y asuntos personales.

Arabia Saudita ocupó un lugar destacado en sus intercambios, con conversaciones que se intensificaron en 2016. En ese momento, Mohammed bin Salman, entonces sirviendo como príncipe heredero adjunto, estaba explorando planes para enumerar el gigante petrolero estatal Saudi Aramco. Epstein trató de posicionarse como asesor financiero en ese esfuerzo.

Rod-Larsen presentó a Epstein a Raafat Al-Sabbagh, un consultor de la corte real saudí, junto con su asociada Aziza Al Ahmadi. A través de estas conexiones, Epstein persiguió activamente a una audiencia con el príncipe. Los conoció en Nueva York y presionó por un lanzamiento directo, compartiendo lo que describió en un mensaje como "ideas radicales", incluida la creación de una nueva moneda llamada "la sharia" para su uso entre los musulmanes.

Pronto siguieron los planes para una visita. Al Ahmadi dirigió a Epstein al consulado saudí, instruyéndolo para decir "que usted, Jeffrey Epstein, tiene una invitación de Su Alteza Real: PRÍNCIPE momamed bin salman".

Después de llegar al reino, Epstein envió a Rod-Larsen dos fotos de sí mismo en un momento alegre con Mohammed, una de las cuales más tarde mostró en su residencia de Nueva York.

"Piezas De Kaaba"

A principios de 2017, Epstein y Al Ahmadi se reunieron de nuevo en Nueva York, mientras que sus asesores coordinaron los envíos desde Arabia Saudita a su isla privada. Entre los artículos discutidos estaba una tienda de campaña, con más objetos que se dice que están en camino "para la mezquita".

"Estamos recibiendo 3 piezas de la Kaaba", dijo el asistente de Epstein a un agente de aduanas.

Los documentos se referían a textiles bordados vinculados a la Kaaba. Según los informes, una pieza había sido "usada dentro de la Kaaba", otra fue identificada como un Kiswa, la tela que cubre la estructura, y se dice que una tercera se fabricó en una fábrica especializada en La Meca.

El Kiswa tiene un profundo significado religioso. Cada año, una nueva cubierta es producida por cientos de artesanos utilizando grandes cantidades de seda junto con hilo de oro y plata. Una vez reemplazado, el paño se corta en secciones, que pueden ser dotadas, donadas o subastadas para causas benéficas.

Al Ahmadi enfatizó el valor espiritual de los artículos en un correo electrónico a Epstein, "La pieza negra fue tocada por un mínimo de 10 millones de musulmanes de diferentes denominaciones, suníes, chiítas y otros", escribió. "Caminan alrededor de las siete rondas de Kaaba y cada uno intenta todo lo que puede para tocarlo y mantuvieron sus oraciones, deseos, lágrimas y esperanzas en esta pieza. Esperando después de eso que todas sus oraciones sean aceptadas".

"Nubes oscuras"

En 2017, el huracán María causó una destrucción generalizada en todo el Caribe, incluidos los daños a la isla de Epstein. Los registros sugieren que partes de la llamada mezquita se vieron afectadas.

Al mismo tiempo, se estaban acumulando otras presiones. Mohammed bin Salman se había convertido en príncipe heredero y parecía distanciarse de Epstein, un desarrollo que, según los informes, lo frustraba. En un mensaje a Rod-Larsen, Epstein escribió: "El reino necesita mucha ayuda costosa ahora, ya que no siguieron las instrucciones de los judíos", aparentemente refiriéndose a sí mismo.

Después de que el periodista Jamal Khashoggi fuera asesinado dentro del consulado saudí en Estambul en octubre de 2018, Epstein planteó el problema a Rod-Larsen, haciendo referencia a las acusaciones de que el príncipe heredero había ordenado la operación. "Mohammed ha negado haber autorizado el asesinato, aunque ha reconocido la responsabilidad como líder de Arabia Saudita en ese momento.

"Nube oscura sobre su cabeza", respondió el diplomático. "Y no se irá".

Unas semanas más tarde, en julio de 2019 Epstein fue arrestado por nuevos cargos. Transfirió la propiedad de su isla a un fideicomiso privado al mes siguiente. Dos días después, fue encontrado muerto en una cárcel federal en Manhattan.

Un informe revela denuncias de abuso sexual "devastadores" en una escuela vinculada a Epstein

Dos personas que asistieron a una prestigiosa escuela de bellas artes de Michigan informaron la conducta de naturaleza sexual de Jeffrey Epstein, un importante donante, según una investigación que también descubrió docenas de acusaciones que abarcan décadas contra otras 50 personas.

Interlochen Center for the Arts opera un campamento de verano y una escuela de artes escénicas que atrae a estudiantes de todo el mundo. Contrató a un bufete de abogados en 2024 para investigar los informes de abuso sexual por parte de profesores y personal. Posteriormente, amplió el trabajo para incluir información sobre Epstein, el financiero de 66 años que se suicidó en la cárcel en 2019.

Interlochen eliminó el nombre de Epstein de una casa de campo después de que fue condenado por delitos sexuales en Florida en 2008. El edificio, rebautizado como Green Lake Lodge, fue demolido recientemente después de que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos publicara millones de páginas sobre él que se habían compilado a lo largo de los años.

La Oficina Legal de Sanghavi dice que recopiló 70 relatos de ex alumnos que alegaban "conducta física de naturaleza sexual" por 47 miembros de la facultad y personal afiliado a Interlochen desde la década de 1950 hasta la década de 2010, la mayoría antes de 2000.

"La información recopilada durante esta investigación es, simplemente, devastadora", dice el informe de 97 páginas, y señala que los ex alumnos informaron de coqueteo, contacto sexual y sexo en el aseo,.

Interlochen dijo que ha proporcionado nombres de personas acusadas de mala conducta a las autoridades del condado de Grand Traverse en el norte de Michigan para determinar qué pasos, si los hay, podrían tomarse. Actualmente no hay ningun empleado allí, y más de un tercio están muertos.

"Lamentamos profundamente el daño experimentado por los miembros de nuestra comunidad y extendemos nuestras disculpas a los afectados por el abuso en Interlochen", dijeron el presidente Trey Davey y el presidente de la junta, Barrett Rollins, en una carta a la comunidad publicada en línea.

"Si bien la gran mayoría de los incidentes descritos en la investigación tuvieron lugar hace muchas décadas, y los informes de abuso en Interlochen han disminuido significativamente en los últimos 25 años, el paso del tiempo no reduce las experiencias de nuestros ex alumnos", dijeron. "El abuso sexual cometido por un adulto en una posición de poder o confianza contra un estudiante está mal, antes y ahora".

Interlochen hoy en día "es fundamentalmente diferente de la institución descrita en este informe", escribieron Davey y Rollins, con políticas de seguridad integrales y una cultura cambiada.

Epstein, que tocó el fagot, fue campista de Interlochen en 1967. Donó más de $400,000 a la escuela entre 1990 y 2003.

Dos mujeres dijeron a los investigadores que Epstein se involucró en una conducta de naturaleza sexual con ellas, una de ellas en el lodge de Interlochen que llevaba su nombre.

Rozó su cuerpo "sobre su ropa, de una manera que indicó que fue accidental", según el informe.

Epstein también pagó para que lo visitara en Nueva York mientras ella era estudiante. Ella dijo que "cada vez que él la tocaba con sus 'manos', ella se paralizaba hasta que él se detenía", dice el informe.

La otra mujer dijo que le dio un masaje a Epstein en su casa, según el informe, y él pudo haberle pedido que se quitara la parte superior. Ella nunca tuvo más contacto con Epstein o su novia, Ghislaine Maxwell.

Fuera de la investigación escolar, al menos dos ex alumnas de Interlochen hicieron acusaciones de aseo y abuso contra Epstein y Maxwell, según registros federales e informes de los medios. Sus identidades no se hicieron públicas.

Una testificó contra Maxwell en 2021 cuando fue condenada por tráfico sexual. No está claro si esas mujeres hablaron con el bufete de abogados contratado para la investigación de Interlochen.

Cómo Epstein ayudó a resolver los problemas de un multimillonario con las mujeres

El titán de Wall Street, Leon Black, pagó a Jeffrey Epstein $170 millones por lo que dijo que era trabajo fiscal y patrimonial. Pero sus servicios fueron más allá de eso.

En octubre de 2017, un instructor de yoga envió un correo electrónico a Jeffrey Epstein con una pregunta delicada: ¿Cuándo podría recibir las decenas de miles de dólares que le había prometido el multimillonario Leon Black

Ella y el señor.

Desde al menos 2009, cientos de miles de dólares le habían fluido de Cuentas bancarias de Black. Pero en 2017, la configuración cambió. Ahora, Epstein transferiría el dinero, en este caso, $100,000.

“Él dijo que ahora lo hace a través de ti”, escribió la mujer a Epstein en un correo electrónico que el Departamento de Justicia publicó este año. Epstein respondió, confirmando el acuerdo.

En los últimos años vida de Epstein, después de que fue encarcelado y registrado como delincuente sexual, nadie hizo más para financiar su opulento estilo de vida que Black, de 74 años, una figura imponente en Wall Street y un accesorio de la escena artística mundial.

Black pagó a Epstein $170 millones en seis años por lo que Black ha dicho que eran servicios de impuestos y planificación de fincas. La suma empequeñeció lo que las firmas de derecho o contabilidad de élite habrían cobrado por un trabajo similar, desconcertando tanto a sus pares de Wall Street como a los investigadores en el Capitolio.

Los millones de páginas de correos electrónicos relacionados con Epstein y otros documentos que el Departamento de Justicia publicó este año ofrecen una posible explicación del tamaño de los pagos: Epstein esencialmente sirvió como un arreglador cuyos servicios fueron más allá de la modernización de Las finanzas de Black o la reducción de sus impuestos, según una revisión del New York Times de esos registros.


Leon Black renunció a Apollo Global Management, su firma de capital privado, en 2021.
Epstein sugirió formas de ocultar millones de dólares que Black pagaba a las mujeres, así como al propio Epstein. Hizo una lluvia de ideas sobre cómo evitar los impuestos sobre algunos de los pagos. Se atribuyó el mérito de desactivar una auditoría gubernamental de una mujer a quien Black había pagado millones de dólares. Planeó formas de vigilar, intimidar y silenciar a otra mujer que amenazaba con acusar públicamente a Black de abuso. Incluso aconsejó a Black para separarse de su esposa después de que ella se enteró de su infidelidad.

Black pagó alrededor de $20 millones a una decena de mujeres, con las que, en algunos casos había tenido relaciones sexuales, según los archivos y notas recientemente publicados y notas tomadas por los investigadores del Congreso y compartidos con The Times. ¿El señor Epstein participó en la planificación de cómo distribuir una parte significativa de ese dinero.

Epstein se lo resumió al Sr. Black en un correo electrónico de 2017: El trabajo de Epstein, tal como lo veía, se trataba en parte de “salvarte de ti mismo”.

En un comunicado, Los abogados de Black, Courtney Forrest y Susan Estrich, dijeron que los documentos del Departamento de Justicia “dejan en claro que el Sr. Epstein adornó, exageró y mintió sobre Black”. Dijeron que Black no estaba al tanto del tráfico sexual de Epstein o que él le hubiera pagado a alguna mujer en su nombre.

Los documentos recientemente publicados, que incluyen algunos de los registros financieros del Sr. Black, han intensificado el escrutinio del Congreso sobre su relación con el Sr. Epstein y sobre si eso traspasó los límites éticos o legales.

El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes pidió recientemente a Black que se sometiera a una entrevista. El senador Ron Wyden, un demócrata por Oregón quien durante años ha investigado los vínculos económicos de Black con Epstein durante años, lo acusó en una carta de aparentemente utilizar a Epstein para ocultar pagos a mujeres. También puso en duda que Black hubiera cumplido las leyes fiscales.

En una entrevista, Wyden dijo que nunca había creído que Black le pagara 170 millones de dólares a Epstein solo por asesoramiento patrimonial y fiscal. “Creo que todo esto se reduce a sobornos para silenciar a alguien”, así como que Epstein hizo “el tipo de cosas que mantendrían a Black por delante de la ley”.

Estrich dijo que las afirmaciones de Wyden eran “escandalosas y falsas” y estaban destinadas a servir a “sus propios intereses políticos egoístas”. Lo acusó de filtrar Información financiera confidencial de Black y de intentar desviar la atención del hecho de que el hijo de Wyden, gestor de fondos de alto riesgo, le solicitó una inversión a Epstein en 2016.

¿El señor Wyden dijo que la presencia de su hijo en los documentos de Epstein no cambiaría el curso de su investigación.

“Días Felices”

Epstein y Black se conocieron a mediados de los noventa, poco después de que Black cofundó la firma de capital privado Apollo Global Management. Los dos se hicieron amigos.

Black y su esposa Debra, nombraron a Epstein como miembro del consejo de su fundación familiar. En 2003, Black estuvo entre los colaboradores de un libro que celebraba el 50 cumpleaños de de Epstein, firmando su colaboración con “Amor y besos”.

Seis años después, cuando Epstein salió de la cárcel tras cumplir condena por solicitar la prostitución de una menor, Black estaba ansioso por celebrarlo. Un asistente informó a Epstein que Black quería cantarle “Happy Days Are Here Again”.

“Si tengo que escucharla, prefiero estar en la cárcel”, respondió el Epstein.

En varias ocasiones, Epstein le presentó mujeres a Black, según correos electrónicos y registros de la investigación publicados por el Departamento de Justicia, así como entrevistas con abogados implicados en casos de Epstein. Al menos tres de las mujeres acusaron posteriormente a Black de violación o agresión sexual, acusaciones que él ha negado. “Black nunca ha abusado, agredido ni violado a ninguna chica o mujer, y la idea de hacerlo le resulta repulsiva y censurable”, dijeron sus abogados.

La oficina del fiscal del distrito de Manhattan investigó brevemente las acusaciones de agresión sexual en su contra; no se presentaron cargos. Las Islas Vírgenes de Estados Unidos llevaron a cabo una investigación civil sobre las relaciones de Black con Epstein y varias mujeres. Black pagó 62 millones de dólares en un acuerdo con el territorio antes de que se hicieran públicas las acusaciones.

En 2012, la amistad entre ambos hombres también se había convertido en una relación de negocios.

Black, cuya fortuna estaba valorada en unos 3400 millones de dólares en aquel momento, lidiaba con algunos problemas fiscales complejos.

Ese año, Epstein ayudó a idear una forma de reestructurar un fideicomiso y ahorrarle a Black cientos de millones de dólares en impuestos. Aunque no está claro hasta qué punto la idea partió de Epstein o de otros asesores de Black, consolidó el valor de Epstein a sus ojos.

Un bufete de abogados que Apollo contrató para revisar la relación Black-Epstein calificó posteriormente el trabajo de Epstein en el fideicomiso como el servicio más importante que le había prestado a Black, quien dejó Apollo en 2021. El bufete Dechert, llegó a la conclusión de que los servicios fiscales y de planificación patrimonial de Epstein habían sido legítimos y, en su momento, fueron examinados por abogados bien cualificados.

Pero otros encargos que no se mencionaban en el informe de Dechert de 2021 fueron mucho más delicados.


El senador Ron Wyden acusó a Black de usar a Epstein para ocultar pagos de “sobornos para silenciar” a mujeres.
Durante años, Black les estuvo pagando a mujeres, a algunas de ellas cientos de miles de dólares anuales, según los documentos del Departamento de Justicia sobre Epstein, los expedientes judiciales, la carta de Wyden y dos de los abogados implicados en casos de Epstein.

A efectos fiscales, Black clasificó muchos de los pagos como regalos. Por lo general, el receptor de un regalo no tiene que pagar impuestos por eso. El donante tampoco tiene que pagar impuestos hasta que su donación en vida supere una determinada cantidad. El umbral varía según el año, pero en 2012, el límite era de unos 5 millones de dólares, y Black lo había superado, según los correos electrónicos. Eso significaba que tendría que comenzar a pagar un impuesto del 40% sobre cualquier regalo grande.

Epstein sugirió que como al menos algunos de los regalos procedían de una cuenta bancaria que Black mantenía junto con su esposa, tal vez la mitad podrían atribuirse a ella a efectos fiscales. Eso aumentaría la capacidad de Black para hacer regalos libres de impuestos.

Uno de los contadores de Black derribaron la idea, al señalar que, como la esposa de Black no participaba en los regalos a las mujeres, probablemente infringiría la legislación fiscal federal.

Pero la cuestión no solo era cuánto podría deber Black en impuestos. También se trataba de lo que él y las mujeres tendrían que declararle a Hacienda. Si los pagos no eran regalos, las mujeres tendrían que declarar el dinero como ingresos en sus declaraciones de la renta. Si los pagos eran regalos, Black tendría que declararlos en una declaración del impuesto sobre donaciones.

Victoria J. Haneman, catedrática de la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgia, quien se especializa en impuestos y sucesiones, dijo que una regla general para los ultrarricos es “limitar los rastros documentales innecesarios, que crean oportunidades de malentendidos, riesgo de auditoría y exposición de la reputación”.

A finales de 2012, Epstein y otros asesores de Black discutieron una estrategia: Black podría donarle dinero a un fideicomiso familiar, y el fideicomiso podría hacer donaciones adicionales. Black seguiría debiendo impuestos, pero los pagos ya no procederían directamente de él.

En adelante, los pagos que hizo al menos a algunas mujeres procedieron de varios fideicomisos controlados por él, según muestran correos electrónicos y documentos financieros.

Los abogados de Black dijeron que todos sus pagos a mujeres y los impuestos sobre donaciones “fueron examinados y aprobados por expertos legales y contables”. Y añadieron: “Las pruebas de que se enviaron comunicaciones a Black no demuestran que él leyera, estuviera de acuerdo o siguiera los consejos de esos mensajes”.

Grabaciones secretas del almuerzo

Aunque Epstein siguió aconsejando a Black en asuntos financieros, también se dedicaba a otros asuntos menos convencionales.

Black tuvo una larga aventura con Guzel Ganieva, una mujer rusa. En 2015, ella amenazó con hacer públicas sus acusaciones de abusos sexuales a menos que él le pagara 100 millones de dólares, según los documentos de Epstein del Departamento de Justicia y las entrevistas con personas familiarizadas con sus afirmaciones. Epstein estaba allí para ayudar.

Aquel mes de julio, después de que ambos hombres se reunieron, Epstein redactó un correo electrónico amenazador que, al parecer, estaba destinado a que Black se lo enviara a Ganieva, quien por aquel entonces tenía unos 30 años.

“Sentí la necesidad de ponerme en contacto con algunos amigos del FSB”, decía el mensaje, en referencia al servicio de seguridad ruso. El mensaje advertía que sus intentos de “chantajear a un hombre de negocios estadounidense” serían vistos en Rusia, que intentaba atraer inversiones occidentales, como una grave amenaza y serían “tratados con extrema dureza”.

El mensaje sugería que Black podría pagarle 50.000 dólares al mes durante dos años. “Espero no volver a oír nunca jamás una amenaza tuya”, escribió Epstein con la voz de Black.

No hay indicios de que Black leyera el mensaje, que Epstein se envió a sí mismo, ni de que se lo enviara a Ganieva. Pero se convirtió en una especie de manual de estrategias para Epstein en las semanas siguientes.

A fines de ese mes, le envió un correo electrónico a Sergei Belyakov, un funcionario del gobierno ruso bien relacionado, para pedirle un favor. Le explicó que Ganieva había intentado chantajear a “un grupo de poderosos hombres de negocios de Nueva York. Y eso es malo para los negocios de todos los implicados”. Epstein le preguntó si tenía alguna sugerencia.

Belyakov respondió formulando acusaciones personales perjudiciales contra Ganieva y afirmó que limitar su acceso a Estados Unidos “supondría una gran amenaza para los negocios de ella”.


Jeffrey Epstein habló por correo electrónico con Sergei Belyakov, funcionario del gobierno ruso, sobre una de las acusadoras de Black.
Por aquel entonces, Epstein mantenía contactos regulares con Brad Karp, presidente del bufete de abogados Paul Weiss y uno de los asesores de mayor confianza de Black. Epstein y Karp discutieron si podrían bloquear de algún modo la entrada de Ganieva en Estados Unidos, país en el que había ingresado recientemente con un visado de turista.

Otra posibilidad era recurrir a las fuerzas de seguridad. “Tú decides si el FBI o la policía de Nueva York”, le escribió Epstein a Karp, y propuso que se detuviera a Ganieva después de que Black “le entregue un cheque importante. Hurto mayor, etc.”. (No hay indicios de que contactaran a las fuerzas del orden en ese momento).

Epstein rastreó información sobre el paradero de Ganieva, sus conocidos e incluso su hijo pequeño. Le sugirió a Karp que Black contratara a investigadores privados de Nardello & Co.

Los investigadores de Nardello pronto empezaron a vigilar a Ganieva. Y en agosto pusieron en marcha un plan para grabar en secreto una serie de encuentros entre Black y Ganieva en restaurantes de lujo de Nueva York. El objetivo era grabarla reconociendo que Black no había abusado de ella. Los correos electrónicos muestran que Epstein y Karp trazaron estrategias antes y después de algunos de los encuentros.

Durante comidas en el Four Seasons, Le Bernardin y el Modern, Black aumentó la cantidad de dinero que le ofrecía a Ganieva, al tiempo que intercalaba amenazas de que terminaría en la cárcel si no dejaba de amenazarlo, según las transcripciones de las grabaciones.

Epstein sugirió aumentar la oferta a 100.000 dólares al mes durante varios años, propuesta que parece haber prosperado. El acuerdo final, alcanzado en octubre de 2015, estipulaba que Black pagaría a Ganieva un total de 18 millones de dólares en los 15 años siguientes. A cambio, ella firmó un acuerdo de confidencialidad en el que decía que las acusaciones que había hecho contra Black “no eran ciertas”.

Al parecer, Epstein participó en la organización de los pagos a Ganieva a través de un fideicomiso de nombre genérico, según muestran los correos electrónicos.

Su trabajo en el asunto de Ganieva no se menciona en el informe de Dechert.

«Evitar la divulgación pública»

El mismo mes del acuerdo con Ganieva, Black y Epstein llegaron a un acuerdo por su cuenta. Implicaba el pago de 20 millones de dólares en honorarios a Epstein.

El plan parecía estar estructurado, al menos en parte, para evitar el pago de impuestos.

Black pagaría 10 millones a la empresa principal de Epstein, Southern Trust. Pero los otros 10 millones se harían en forma de donación a una de las organizaciones benéficas de Epstein, Gratitude America, que hasta entonces no disponía de fondos.

Gratitude America pronto empezó a dispensar el dinero de forma que pudiera pulir la reputación de Epstein o reforzar sus vínculos con figuras del mundo académico y otros ámbitos.


Richard Kahn, contable de Jeffrey Epstein, discutió reducir los impuestos de Black sobre una donación de 10 millones a la fundación de su cliente.
También hubo beneficios para Black. El contable de Epstein, Richard Kahn, señaló en un correo electrónico dirigido a uno de los asesores de Black que uno de los objetivos del acuerdo era “maximizar las deducciones”. Black podría desgravar los 10 millones de dólares y reducir potencialmente su factura fiscal.

El inconveniente era que las fundaciones privadas como Gratitude America tienen que presentar informes públicos en los que revelan quiénes son sus donantes.

“En un esfuerzo por evitar la revelación pública del nombre de Leon Black, esta donación benéfica debe pagarse con cargo a tu LLC (Compañía de responsabilidad limitada, por su sigla en inglés) propietaria de automóviles”, escribió Kahn al asesor de Black. En última instancia, el dinero procedería de una entidad distinta, BV70 LLC, que se había creado para ser propietaria del yate de Black.

Aunque los correos electrónicos entre los asesores de Epstein y Black describen la donación como parte de un pago de honorarios, el informe de Dechert da a entender que se trató simplemente de un acto de caridad: Black “se sintió cómodo haciendo esta donación porque comprendía que Epstein era un firme defensor de la innovación científica”.

Wyden, en su carta a Black, dijo que los correos electrónicos apuntaban a una posible ilegalidad. “Disfrazar intencionadamente pagos por servicios profesionales como contribuciones benéficas para reclamar una deducción fiscal constituiría fraude fiscal”, escribió.

Wyden dijo en la entrevista que el informe de Dechert parecía encubrir algunas de las acciones de Black.

Una portavoz de Apollo dijo que la revisión de Dechert fue “exhaustiva e independiente”.

Una auditoría del servicio de impuestos (IRS)

Los voluminosos regalos de Black llamaron la atención del IRS (Servicio de Impuestos Internos, por su sigla en inglés). A partir de 2016, la agencia comenzó a auditar a Black y a una mujer llamada Anastasiya Siro, con la que había mantenido una relación amorosa, según los documentos del Departamento de Justicia y dos personas familiarizadas con la relación.

Epstein trabajó con los contables de Black en auditorías de los impuestos del multimillonario, pero parecía estar especialmente implicado en la auditoría de Siro, una exmodelo ucraniana. Epstein la conocía al menos desde 2010, cuando tenía poco más de 20 años (los representantes de Black y Siro dijeron que no se conocieron a través de Epstein).

Los registros publicados recientemente muestran que Black le pagaba millones de dólares.

En parte, el IRS se centró en los más de 600.000 dólares que Siro había recibido de uno de los fideicomisos de Black. Ella no había pagado impuestos por esos pagos, porque los consideraba regalos, según muestran los correos electrónicos.

Un auditor de Hacienda quería revisar la declaración de impuestos de Black para ver si él también los había considerado regalos. El auditor también quiso interrogar a Siro sobre su relación con Black, quien la había ayudado a establecerse como marchante de arte, según consta en los registros.

Mientras Epstein trataba de resolver la auditoría de Siro, actuó como enlace entre ella y los asesores de Black. Epstein consiguió que el contable de Black le escribiera una carta al auditor del IRS en la que confirmaba que los pagos habían sido regalos.

Epstein pasó meses ocupándose de la auditoría de Siro, y cuando pareció que se resolvía, se atribuyó el mérito.

Un portavoz de Siro dijo que Epstein ayudó en la auditoría porque era un experto fiscal. “Una vez finalizada la auditoría, no tuvo nada más que ver con Epstein”, dijo.

El informe que Dechert preparó para Apollo señalaba que Epstein había ayudado a gestionar varias auditorías del IRS a Black. No mencionaba su papel en la auditoría de Siro.


Brad Karp, expresidente del bufete de abogados Paul Weiss, mantenía frecuentes contactos con Epstein sobre la gestión del caso de una de las acusadoras de Black.
La intromisión de Epstein en asuntos personales no hacía más que aumentar. Después de que la esposa de Black se enterara de una de las aventuras extramatrimoniales de su marido, Epstein le sugirió a Black que se separara de ella “para que no le diera un infarto”, como dijo Epstein en un correo electrónico enviado a Karp.

Los Black siguen casados. Los abogados de Black dijeron que nunca le pidió consejos matrimoniales a Epstein.

Otra de las mujeres con las que Black mantuvo una relación fue la instructora de yoga. Epstein participó en el pago.

La mujer, originaria de Siberia, conocía a Epstein al menos desde 2009, cuando tenía unos 20 años. Los correos electrónicos indican que Epstein intentó ponerla en contacto con hombres poderosos, entre ellos el entonces príncipe Andrés y un alto ejecutivo de JPMorgan Chase, Jes Staley (Staley ha negado conocerla. Un portavoz de Andrew Mountbatten-Windsor no respondió a una solicitud de comentarios).

En 2017, se puso en contacto con Epstein tras recibir 28.000 dólares de él, no los 100.000 dólares que Black le había dicho que esperara. “Solo quería preguntar si había algún malentendido”, escribió. Añadió que anteriormente Black le había pagado directamente y que no sabía cómo funcionaría el “nuevo sistema”.

Después de algunas idas y venidas, Epstein confirmó que el importe íntegro estaba en camino. “La semana que viene lo recibirás”, escribió.

En su carta, Wyden dijo que Black parecía utilizar a Epstein “como intermediario, lo que hace temer un posible blanqueo de dinero”.

Rumores sobre cocaína

A pesar de su estrecha relación, o quizá debido a ella, la tensión entre Epstein y Black se había incrementado. Y, en 2017, estalló.

Para ese entonces, Epstein había recibido unos 170 millones de dólares, pero se quejaba de que no recibía el dinero ni la gratitud que merecía.

Esa primavera, Epstein le mencionó a Karp que circulaba el rumor de que Black consumía cocaína. Black no tardó en enterarse de lo que había dicho Epstein. Se puso furioso.

En lo que Epstein describió más tarde como una “reunión desagradable”, Black lo acusó de difundir el rumor de la cocaína porque no estaba satisfecho con su remuneración. Dijo que Epstein estaba “fuera de control”. En su declaración al Times, los abogados de Black dijeron: “Aparte de experimentar con drogas en su juventud, Black no ha consumido sustancias ilegales en más de 40 años”.

Los hombres siguieron reuniéndose y haciendo negocios durante los meses siguientes, pero persistían los signos de tensión. Ese verano, Epstein se quejó de haber sufrido una fuerte pérdida financiera mientras ayudaba a Black a ahorrarse millones de dólares en impuestos sobre plusvalías en una complicada transacción relacionada con una estatua de Giacometti y un cuadro de Cézanne.

“Algo va mal”, escribió Epstein en un largo y farragoso correo electrónico que le envió a Black en agosto de 2017. “No estoy seguro de qué es. Pero está claro que no eres tú mismo”. Epstein se lamentaba de que, a pesar de todo lo que había hecho por Black, este “ni siquiera me había invitado a comer”.

Parece que Black no respondió el correo electrónico.

Dos meses después, las acusaciones sobre la conducta sexual inapropiada del productor de cine Harvey Weinstein dominaban los titulares, y Epstein veía las situaciones de Black con las mujeres a través de ese prisma.

“Vivimos en un mundo en el que no se puede considerar que los hombres con poder se aprovechen de las mujeres jóvenes (veinteañeras)”, escribió Epstein en un correo electrónico a Karp. Dijo que algunas de las formas en que Black llevaba sus asuntos con las mujeres estaban “llenas de peligro” y eran una forma de “buscarse problemas”.

Black y Epstein siguieron trabajando juntos durante al menos otro año. En otoño de 2018, Black le pidió a Epstein que revisara su última declaración de la renta. Invitó a Epstein a participar en una inversión planeada.

Black también presionó a Epstein para que devolviera 30 millones de dólares que le había prestado en relación con la transacción de arte. Epstein transfirió 10 millones de dólares a una de las empresas de Black, pero no devolvió el resto.

El 5 de noviembre de 2018, los asistentes de Epstein y Black se enviaron un correo electrónico para reprogramar un almuerzo que ambos habían planeado.

Después de eso, no parece haber constancia de que los hombres se comunicaran, aunque Epstein recibió correos electrónicos en los que algunos conocidos compartían cotilleos sobre Black.

Más tarde, en noviembre, The Miami Herald empezó a publicar una serie de artículos sobre Epstein. En julio de 2019, Epstein fue detenido y acusado de tráfico sexual.

Black le restó importancia a sus vínculos. Ese mismo mes, en un discurso ante los inversionistas, describió el alcance del trabajo que Epstein había realizado para él: “De vez en cuando, Epstein ha prestado servicios profesionales a mi sociedad familiar y a entidades familiares relacionadas con asesoramiento fiscal, patrimonial y filantrópico”.

¿Ganó Jeffrey Epstein el premio mayor de Powerball de 85 millones de dólares en julio de 2008?

Recientemente, circuló por Internet un rumor que afirmaba que Jeffrey Epstein ganó un premio mayor de 85 millones de dólares en la lotería Powerball en julio de 2008. Pero, ¿hay algo de verdad en esto?

Jeffrey Epstein ganó un premio mayor de 85 millones de dólares en la lotería Powerball en julio de 2008

Una cuenta de X publicó el domingo 22 de marzo un mensaje que decía: «Dato curioso: Jeffrey Epstein ganó el premio mayor de Powerball, de 85 millones de dólares, el 2 de julio de 2008».

La publicación, que se hizo viral y que también incluía una imagen del financiero caído en desgracia, obtuvo más de 3 millones de visualizaciones en X, y más de 5.800 usuarios le dieron a «Me gusta».

El 30 de enero, el Departamento de Justicia hizo pública una ingente cantidad de documentos relacionados con Jeffrey Epstein, que ascendía a casi 3,5 millones de páginas, junto con más de 2.000 vídeos y 180.000 imágenes.

Fun Fact:

Jeffrey Epstein won an $85 million Powerball jackpot on July 2, 2008.@grok please confirm it 👇🏼 pic.twitter.com/13VgUwQ9xa

— Russian Market (@runews) March 22, 2026

La revelación sacó a la luz detalles sobre la red de Epstein, sus registros de vuelos y sus colaboradores. Los archivos también mencionaban los nombres de algunas figuras destacadas, como Donald Trump, Elon Musk, Bill Clinton, Bill Gates, Les Wexner y otros.

Sin embargo, hay que señalar que la inclusión de estos nombres suele reflejar una mera asociación o contacto, y no necesariamente una conducta indebida.

Curiosamente, persistieron las polémicas en torno a las numerosas censuras, revelaciones incompletas y debates sobre si los archivos desvelaban plenamente una red más amplia.

Verificación de hechos: Es cierto, Zorro Trust reclamó el billete ganador

La afirmación realizada en la publicación viral es cierta, ya que el Zorro Trust de Jeffrey Epstein, reclamó el billete ganador del bote de 85 millones de dólares del Powerball sorteado el 2 de julio de 2008.

Según las informaciones, el boleto se vendió en una tienda de conveniencia Stripes en Altus, Oklahoma, y el fideicomiso optó por el pago único en efectivo, recibiendo aproximadamente 29,3 millones de dólares después de impuestos.

Además, las noticias de la época, de agosto de 2008, lo confirman sin que se mencionara ninguna conexión con Epstein en aquel momento. La Lotería de Oklahoma anunció que «un fideicomiso» llamado Zorro Trust reclamó el premio.



Mientras tanto, el premio mayor se anunciaba en 85 millones de dólares en forma de renta vitalicia; el valor en efectivo antes de impuestos rondaba los 41,3 millones de dólares. El pago se gestionó a través de una sociedad fiduciaria de Oklahoma City y se siguió el procedimiento habitual para reclamaciones anónimas.

Curiosamente, el sorteo tuvo lugar justo después de que Jeffrey Epstein comenzara a cumplir su polémica condena de 13 meses de cárcel en Florida. Ninguna investigación oficial demostró que hubiera habido fraude o manipulación, y los responsables de la lotería han afirmado que la reclamación se ajustó a las normas habituales.

Revelan que Epstein quiso negociar su libertad con información sobre Trump

Nuevos detalles sobre los últimos días de Jeffrey Epstein revelan que el financiero buscó obtener beneficios judiciales ofreciendo información sobre figuras poderosas


Revelan que Jeffrey Epstein intentó negociar su libertad con información sobre Donald Trump
Nuevos detalles sobre el caso de Jeffrey Epstein han salido a la luz y muestran cómo el financiero, acusado de delitos sexuales contra menores, intentó utilizar información sobre personas influyentes para mejorar su situación legal tras su arresto en 2019.

De acuerdo con un informe, Epstein buscó encontrar datos comprometedores sobre el entonces presidente de Estados Unidos, Donald Trump, mientras sus abogados negociaban con fiscales federales la posibilidad de alcanzar algún tipo de acuerdo que le permitiera obtener beneficios judiciales.

Sin embargo, las anotaciones realizadas por Epstein durante sus reuniones con su equipo legal sugieren que no logró encontrar información relevante o pruebas que perjudicaran a Trump.

Según el reporte, durante largas reuniones celebradas en una prisión federal de Manhattan, Epstein dedicó parte de su tiempo a escribir comentarios sobre Trump en un bloc de notas.

Entre las frases registradas aparecían críticas personales hacia el mandatario, así como observaciones sobre su fortuna y trayectoria empresarial. No obstante, los documentos revisados no contenían acusaciones concretas ni elementos que pudieran ser utilizados para respaldar una negociación con las autoridades.

Los apuntes también reflejaban el malestar de Epstein por sus condiciones de reclusión y las dificultades que enfrentaba para comunicarse con el exterior mientras esperaba el avance de su proceso judicial.

Las difíciles condiciones de encarcelamiento

Las notas también incluían quejas sobre la vida dentro del Centro Correccional Metropolitano de Manhattan, una instalación que posteriormente fue cerrada.

Epstein afirmaba que el ruido constante dentro de la unidad donde permanecía recluido complicaba la preparación de su defensa legal. Además, expresó preocupación por su seguridad personal y aseguró que los guardias no actuarían ante posibles agresiones dentro de la prisión.

Incluso manifestó temores relacionados con su compañero de celda, el ex policía de Nueva York y asesino convicto Nicholas Tartaglione.

El financiero fue encontrado muerto en su celda el 19 de agosto de 2019, en un caso que generó controversia internacional y múltiples teorías sobre las circunstancias de su fallecimiento.

La relación entre Trump y Epstein

La conexión entre Donald Trump y Jeffrey Epstein ha sido objeto de atención pública durante años.
Ambos mantuvieron una relación social durante las décadas de 1980 y 1990, cuando coincidían en círculos empresariales y eventos de alto perfil en Florida y Nueva York.

Registros de vuelo obtenidos judicialmente muestran que Trump viajó en el avión privado de Epstein en varias ocasiones entre 1993 y 1997. Sin embargo, esos registros no indican visitas a la controvertida isla privada del financiero en el Caribe.

La relación entre ambos terminó en 2004 tras una disputa relacionada con una operación inmobiliaria. Posteriormente, Trump aseguró que había expulsado a Epstein de su club privado de Mar-a-Lago debido a comportamientos inapropiados relacionados con mujeres jóvenes que trabajaban en el complejo.

Trump se distanció de Epstein tras su arresto

Cuando Epstein fue detenido en 2019 por cargos federales relacionados con tráfico sexual, Trump afirmó públicamente que no mantenía contacto con él desde hacía aproximadamente 15 años.

Además, declaró que nunca había sido admirador del financiero y marcó distancia con cualquier vínculo personal o profesional que hubiera existido en el pasado.

«Como probablemente ya sabrás, represento a los Rothschild».

El vínculo sistémico entre los intereses bancarios dinásticos y el caso de tráfico de personas de Epstein, así como
el funcionamiento de un poder financiero arraigado que trasciende la política partidista y el escrutinio convencional.

En febrero de 2016, Jeffrey Epstein envió un correo electrónico a Peter Thiel en el que afirmaba: «Como probablemente ya sabes, represento a los Rothschild». Esa frase pasó a formar parte del expediente oficial del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y apareció en el corpus que ahora se conoce como los «Archivos Epstein». Los principales medios de comunicación se negaron a tratar esa declaración como un asunto de importancia estructural, a pesar de su peso probatorio. Los archivos publicados en enero de 2026 comprenden aproximadamente 3,8 millones de páginas, en las que el apellido Rothschild aparece casi doce mil veces. La frecuencia comparativa de otros apellidos políticos destacados sigue siendo considerablemente menor en el mismo archivo. A continuación se observaron patrones de omisión editorial.


La red de los Rothschild.
Les Wexner, fundador de Victoria’s Secret y principal mecenas financiero de Epstein, declaró bajo juramento ante la Comisión de Supervisión de la Cámara de Diputados el 18 de febrero de 2026 que le había otorgado a Epstein un poder notarial pleno basándose en «su trabajo personal para la familia Rothschild en Francia». Wexner añadió: «Concretamente, hablé con Élie de Rothschild. Él representaba a toda su familia». Las grabaciones de la sesión captaron al abogado de Wexner susurrando en un micrófono abierto: «Te voy a matar, joder, si respondes a otra pregunta con más de cinco palabras». Tal conducta sugiere una gran sensibilidad en torno al tema que se estaba examinando.


Southern Trust Company Inc. firmó un contrato por valor de veinticinco millones de dólares con Edmond de Rothschild Holding S.A.
Los documentos confirman que, en octubre de 2015, Southern Trust Company Inc., presidida por Epstein en las Islas Vírgenes, firmó un contrato por valor de veinticinco millones de dólares con Edmond de Rothschild Holding S.A. para el «análisis de riesgos» y la «aplicación de determinados algoritmos». La contraparte era uno de los grupos de banca privada más poderosos de Europa. Ariane de Rothschild, directora ejecutiva del Grupo Edmond de Rothschild desde 2023, intercambiaba correos electrónicos con Epstein docenas de veces al mes. El Wall Street Journal informó en 2023 de que ella se reunió con él en persona más de una docena de veces tras su condena anterior. Las negativas iniciales sobre el contacto dieron paso a la admisión de que las reuniones tuvieron lugar como parte de sus obligaciones profesionales. En 2014, Epstein escribió a Ariane de Rothschild que «el golpe de Estado en Ucrania debería brindar muchas oportunidades». El análisis financiero y los cambios geopolíticos parecían entrelazarse en la correspondencia privada.


La periodista de investigación Whitney Webb describe los vínculos de Jeffrey Epstein con los Clinton, Bill Gates, la política de vacunación, la eugenesia y el transhumanismo. «Epstein era un experto en blanqueo de dinero. También se convirtió en un experto en blanqueo de reputación para estos multimillonarios, la mayoría de los cuales son delincuentes y algunos de los cuales tienen vínculos demostrables con el crimen organizado».

Las conexiones transatlánticas ilustran aún más el carácter arraigado de la red. Los correos electrónicos publicados por WikiLeaks revelaron que Hillary Clinton, mientras ocupaba el cargo de secretaria de Estado, escribió en septiembre de 2010 a Lynn Forester de Rothschild para disculparse por haber apartado a Tony Blair de un compromiso privado con la familia Rothschild en Aspen para que asistiera a las negociaciones sobre Oriente Medio, y concluía: «Dime qué penitencia te debo». En enero de 2015, Lynn Forester de Rothschild redactó mensajes de carácter económico para Hillary Clinton antes de que esta anunciara su candidatura presidencial. Alan Dershowitz, antiguo asesor de Epstein y catedrático emérito de Harvard, declaró públicamente en 2019 que Lady Lynn Rothschild le presentó a Epstein y que ella, a su vez, presentó a Epstein a Bill Clinton y al príncipe Andrés. Cindy McCain resumió más tarde el conocimiento que tenía la élite con la observación: «Todos lo sabíamos».


El patrón descrito en estos documentos se ajusta a la teoría clásica de las élites, tal y como la desarrollaron estudiosos
como Vilfredo Pareto y Gaetano Mosca, y que posteriormente sintetizó Carroll Quigley en la historiografía angloamericana.
El poder se consolida en redes duraderas que trascienden los ciclos electorales y las divisiones partidistas. Las dinastías financieras, entre las que se incluyen los Rothschild, los Rockefeller, los Warburg y los Schiff, han operado históricamente en distintas jurisdicciones, financiando estructuras estatales y configurando regímenes monetarios. Estas familias mantienen su influencia mediante el control del crédito, el acceso a los mecanismos de la banca central y la participación accionarial en instituciones mediáticas. La ciencia de sistemas describe esto como un bucle de retroalimentación que se refuerza a sí mismo, en el que la concentración de capital permite el control de la narrativa, lo que a su vez protege dicha concentración de capital.

En febrero de 2026, las Naciones Unidas clasificaron la operación de Epstein como una «organización criminal global» cuyos actos podrían constituir crímenes contra la humanidad. Entre las 3,8 millones de páginas, hay 12 000 referencias al apellido Rothschild, junto con una amplia documentación sobre actividades de trata de personas. La reticencia de los medios de comunicación a cuestionar esa concentración de referencias refleja lo que Noam Chomsky denominó el «modelo de propaganda», según el cual las estructuras de propiedad y las dependencias publicitarias limitan el discurso permitido. Los comentaristas independientes han argumentado que, cuando la investigación se centra en dinastías financieras arraigadas, las acusaciones de conspiración funcionan como mecanismos para imponer límites, más que como refutaciones sustantivas.


Jim Caviezel hace años: Los Rothschild dirigen la isla de Epstein
Las acusaciones contenidas en los expedientes van más allá del tráfico de personas y abarcan denuncias de abusos rituales y canibalismo. El 3 de agosto de 2009, Gabriela Rico Jiménez, una modelo mexicana de veintiún años, denunció públicamente que había escapado de una reunión de élite en la que los participantes consumían carne humana y señaló a multimillonarios, presidentes y miembros de la realeza como implicados. Las autoridades la detuvieron y, posteriormente, desapareció de la vida pública. Diecisiete años después, una entrevista del FBI incluida en los expedientes sin censurar recoge el testimonio de un testigo anónimo que describe cómo «desmembraban a bebés, les extraían los intestinos y había personas que comían las heces de esos intestinos» a bordo del yate de Epstein. Los investigadores informaron de que no había pruebas que corroboraran estas afirmaciones y las desestimaron. No obstante, los documentos contienen cincuenta y dos referencias a «caníbal» y seis a «canibalismo». La figura brasileña João Teixeira de Faria, conocido como João de Deus, se ganó un seguimiento internacional a través de un centro de cirugía espiritual mientras abusaba sexualmente de cientos de mujeres. El respaldo de celebridades, entre ellas Oprah Winfrey, protegió sus actividades durante años antes de que fuera condenado penalmente. Se repiten los patrones de carisma, acceso y protección.

Las denuncias relacionadas con la frontera añaden una mayor complejidad institucional. Richard Halliday, denunciante de Fort Bliss, fue asesinado en julio de 2020 tras sacar a la luz presuntas redes de tráfico de personas vinculadas a los cárteles. El Departamento de Defensa confirmó en enero de 2025 que fue asesinado en acto de servicio como represalia por sus revelaciones. Los familiares afirmaron que su cuerpo fue descuartizado y trasladado a México, posiblemente al crematorio Plenitud de Ciudad Juárez, donde posteriormente se descubrieron más de cuatrocientos cadáveres en estado de descomposición. Otras denuncias hacen referencia al tráfico de bebés por parte de los cárteles, la sustracción de órganos y los vínculos entre figuras del mundo del crimen y redes políticas. Un agente del FBI, Conal Whetten, se enfrentó a acusaciones de filtrar información de inteligencia a la red de los Arellano. Cada uno de estos elementos sugiere que existen fronteras porosas entre el crimen organizado, los actores estatales y las élites transnacionales.

El marco jurídico que protegió a Epstein en 2008 pone de manifiesto la complicidad institucional. El acuerdo de no enjuiciamiento firmado el 24 de septiembre de 2007 por el fiscal federal Alexander Acosta aplazó el enjuiciamiento federal en favor de los cargos estatales en Florida. Epstein aceptó declararse culpable de agresión sexual lasciva, captación de menores y relaciones sexuales con menores de al menos dieciséis años. El acuerdo preveía una pena de prisión de al menos dos años, pero finalmente cumplió trece meses de una condena de dieciocho meses con privilegios de libertad para trabajar, lo que le permitía pasar doce horas fuera de la cárcel seis días a la semana. El acuerdo de no enjuiciamiento concedió inmunidad a cuatro cómplices identificadas —Leslie Groff, Sarah Kellen, Nadia Marcinkova y Adriana Ross— y extendió dicha inmunidad a «todos y cada uno de los posibles cómplices, conocidos o desconocidos». Las cláusulas de confidencialidad impidieron su divulgación pública. Altos cargos del Departamento de Justicia, incluida la Oficina del Fiscal General Adjunto, revisaron y aprobaron el acuerdo.

Los documentos judiciales describen a Kellen y Marcinkova como personas muy implicadas en la captación de niñas menores de edad y en la participación en actos sexuales. Groff organizaba los viajes y gestionaba las comunicaciones de lo que los fiscales calificaron como un flujo aparentemente interminable de víctimas adolescentes. Epstein se refería a sus asistentes como «una extensión de mi cerebro» y les pagaba sueldos considerables. En noviembre de 2018 se realizaron pagos de cientos de miles de dólares a posibles cómplices, tras un renovado escrutinio mediático de la NPA. La teoría de sistemas interpreta este tipo de acuerdos como estrategias de contención de riesgos diseñadas para preservar la integridad de la red ante la exposición pública.


Una cadena de correos electrónicos del FBI de 2019 recoge que una víctima de Epstein afirmó que las élites presentes en sus fiestas cometían torturas inimaginables y dijo: «Se comían a personas». En 2009, la modelo mexicana Gabriela Rico gritó, según se informa, «Se comían carne humana» tras una fiesta; le diagnosticaron esquizofrenia, desapareció más tarde y no se la ha vuelto a ver desde entonces.

A lo largo de los siglos, la continuidad de la élite se basa en el control de las finanzas, los servicios de inteligencia y el marco narrativo. El acceso al conocimiento oculto se gestiona a través de la correspondencia privada, las redes de fundaciones y funciones de asesoramiento discretas que nunca aparecen en las papeletas electorales. Cuando surge un riesgo legal, los acuerdos negociados y la fragmentación jurisdiccional difuminan la responsabilidad. Investigadores independientes, entre ellos Quigley, y comentaristas más recientes, como Olavo de Carvalho, han sostenido que el capital dinástico funciona como una capa metapolítica que da forma a ambos bandos del conflicto partidista formal. El escándalo de Epstein revela mecanismos operativos y no solo fallos morales aislados. El control del dinero determina el control de la narrativa, y el control de la narrativa determina el silencio público.

Hay una página web que ha creado una base de datos de vínculos relacionados con Jeffrey Epstein con más de 500 nodos diferentes. La página web permite buscar documentos oficiales que relacionen a personas vinculadas y cómplices:

Documentos Secretos de Epstein

El 17 de julio de 2025, sobre las 6 de la tarde, los altos cargos del presidente Donald Trump entraron en la Sala de Situación de la Casa Blanca, el búnker seguro donde se debaten y deciden asuntos de seguridad nacional clasificados y de gran importancia. Ahí fue donde el presidente Barack Obama, junto con el vicepresidente Joe Biden, la secretaria de Estado Hillary Clinton y el equipo de seguridad nacional del presidente, vieron la redada que acabó con la muerte de Osama bin Laden en 2011.

Ahora, sin embargo, los asesores de más alto rango de Trump se habían reunido —sin él— para averiguar cómo obtener cierto control sobre un tipo de crisis muy diferente que amenazaba con sepultar la presidencia: los archivos Epstein.

Diez días antes, el Departamento de Justicia y el FBI habían publicado conjuntamente un memorándum en el que se afirmaba sin rodeos que su investigación no había encontrado ninguna “lista de clientes” de hombres poderosos para quienes el infame pedófilo Jeffrey Epstein supuestamente había conseguido chicas menores de edad y mujeres jóvenes. Con la intención de poner fin a años de especulaciones y acabar con la campaña de presión para que se publicara el voluminoso material en poder del departamento, el memorándum tuvo, en su lugar, el efecto contrario, y desencadenó una reacción que fue especialmente fuerte entre la base del movimiento MAGA.

Y la cosa iba a ponerse peor: The Wall Street Journal estaba preparando un artículo perjudicial sobre la relación de Trump con Epstein. Los intentos desesperados del presidente por acallar la noticia habían fracasado. Ahora su equipo tenía que poner a todo el mundo de acuerdo sobre cómo contrarrestar la creciente avalancha de atención. Necesitaban un gesto de transparencia para apaciguar a una base cada vez más enojada, pero también una forma de transmitir el mensaje de que el presidente comprendía las preocupaciones de sus seguidores. Lo cual, en sí mismo, era un problema, porque estaba claro que no era así.

El vicepresidente JD Vance tomó asiento a la cabecera de la mesa en la sala de conferencias John F. Kennedy del complejo de la Sala de Situación. “Esto es un problema enorme”, les dijo al grupo. A su alrededor se encontraban la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles; el asesor jurídico de la Casa Blanca, David Warrington; la secretaria de prensa, Karoline Leavitt; el jefe adjunto de gabinete Taylor Budowich; el director de comunicaciones, Steven Cheung; el fiscal general adjunto, Todd Blanche; el fiscal general asociado, Stanley Woodward Jr.; y el jefe adjunto de gabinete James Blair. La fiscala general Pam Bondi y el director del FBI, Kash Patel, se unieron por el altavoz.

El vicepresidente parecía estar alarmado ante los demás presentes en la sala por cómo el tema de Epstein ya estaba dividiendo a la coalición MAGA. Algunos altos cargos tenían la impresión de que Vance se había creído las teorías más oscuras sobre Epstein y una conspiración de depredadores ocultos dentro de la clase dirigente del país. Wiles les diría a otros que el vicepresidente había demostrado ser un gran fanático de las teorías de la conspiración. Otro alto funcionario dijo más tarde que Vance había estado insistiendo en el tema de Epstein desde la publicación del memorándum. En privado, presionaba para que el gobierno hiciera públicos todos los archivos Epstein, todo lo que estuviera en poder del Departamento de Justicia, e incluso animaba a que se llevara a cabo una investigación del Congreso.

Vance también había planteado a sus colegas una estrategia de relaciones públicas extraordinaria: que la Casa Blanca contratara a Tucker Carlson para entrevistar en prisión a la novia de mucho tiempo y cómplice de Epstein, Ghislaine Maxwell. Podría ayudar al presidente si Maxwell estuviera dispuesta a declarar que Trump no había participado en ninguna irregularidad con Epstein.

Vance le dijo al grupo que creía que todos los archivos debían hacerse públicos lo antes posible. Sostuvo que el Congreso acabaría por obligar a publicar los archivos. Ya estaba claro que se estaba formando en el Capitolio una coalición bipartidista a favor de esa medida, y que la dinámica iba en una sola dirección. Si el gobierno se adelantaba a esto y lo publicaba todo voluntariamente —incluido cualquier material que existiera sobre el presidente—, al menos se le reconocería su transparencia. La alternativa era dejar que la historia se alargara durante meses a medida que la información salía a la luz, con cada nueva revelación reavivando el ciclo de sospechas y furia. Mejor arrancar la tirita de un tirón y seguir adelante.


El vicepresidente JD Vance parecía alarmado ante los demás asesores principales del presidente Trump
por la forma en que el tema de Jeffrey Epstein estaba dividiendo a la coalición MAGA.
Incluso las acusaciones y anécdotas sin fundamento sobre Trump deberían salir a la luz, sostuvo Vance. Iban a salir a relucir de todos modos, y si el gobierno las publicaba primero, demostraría buena fe y le quitaría fuerza a las teorías conspirativas. Sus argumentos cayeron en oídos escépticos, pero algunos asesores pensaron que sería una buena idea que los funcionarios del Departamento de Justicia convocaran una rueda de prensa para explicar su postura sobre el asunto Epstein, yendo más allá del memorándum que desencadenó la crisis.

En ese momento de la reunión, Blair tomó la palabra. “Con el debido respeto”, dijo, “la estrategia de comunicación de este grupo nos ha traído hasta aquí. No sé si nos va a sacar de esto. Y si vas a presentarte ante la prensa, tienes mucho trabajo por delante”. Empezó a hacer preguntas irónicas y directas, demostrando lo difícil que podría resultar una rueda de prensa.

Como exabogado defensor del presidente, Blanche tenía una perspectiva única en el debate. Estaba mejor preparado que nadie en la sala para sopesar las ideas que se discutían frente a los intereses personales y políticos de Trump. Blanche expuso lo que él consideraba sus mejores opciones.

La opción 1 consistía en solicitar a los tribunales federales de distrito de Florida y Nueva York que desclasificaran los testimonios del gran jurado: las transcripciones secretas de las presentaciones de los fiscales sobre testigos y pruebas en sus esfuerzos por obtener autos de acusación en casos anteriores relacionados con Epstein. Como era casi seguro que no contenían información nueva significativa, todos coincidieron en que esta opción era una buena idea, y no solo porque era poco probable que su divulgación perjudicara al presidente.

Según las Reglas Federales de Procedimiento Penal, la mayoría de los jueces federales consideran que el secreto de los materiales del gran jurado es casi siempre inviolable, y la vara para cualquier divulgación es excepcionalmente alta. Si los tribunales se negaban a desclasificarlos —como predijo Blanche—, podrían desviar la culpa de ocultar el material de Epstein del gobierno de Trump hacia los jueces. Y mejor aún si los jueces hubieran sido nombrados por presidentes demócratas. La sugerencia de Blanche daría a entender que la Casa Blanca quería que se publicaran los documentos, cuando era casi seguro que eso no iba a pasar.

La opción 2 era que los abogados del Departamento de Justicia interrogaran a Maxwell y publicaran la transcripción: una variante de la idea propuesta anteriormente por Vance. Blanche se ofreció a entrevistar a Maxwell él mismo.

“¿Y si conseguimos que hable ante el Congreso?”, sugirió Vance.

Blanche planteó la posibilidad de que el abogado de Maxwell esperara algo a cambio de su franqueza.

Warrington, el asesor jurídico de la Casa Blanca, respondió exponiendo las opciones disponibles, sin defender ninguna de ellas. A Maxwell se le podría conceder un indulto, dijo, o se le podría reducir la pena. Ante eso, varios de los presentes en la mesa alzaron la voz para expresar su firme desacuerdo.

“Indultar a Maxwell, una traficante de chicas jóvenes, crearía un enorme problema de relaciones públicas”, dijo Cheung. Anticipó que, tras un indulto, las denunciantes de Epstein aparecerían en televisión, contarían sus historias y harían pedazos al Gobierno.

Blair también se opuso rotundamente al indulto. “No podemos ofrecerle nada a Ghislaine Maxwell”, dijo. “A, no sé por qué lo haríamos. Y B, si le damos a Ghislaine Maxwell cualquier tipo de respiro y luego ella da un giro y dice cosas buenas sobre nosotros, o dice cosas buenas sobre nosotros y le damos un respiro, eso socavará todo el sentido de que ella diga cosas buenas. Eso alimentará la teoría de la conspiración, y punto. Si no hay nada que ella pueda decir que nos perjudique, no deberíamos tener que ofrecerle nada”.

La opinión general fue que solicitar la publicación del material del gran jurado era la mejor opción. Wiles le dijo al grupo que hablaría del tema con Trump y le preguntaría si haría una publicación en Truth Social pidiendo que se hicieran públicos los documentos sellados del gran jurado.


La jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, y su adjunto, James Blair, eran miembros clave del equipo
de Trump que debatía la crisis. “La estrategia de comunicación de este grupo nos ha traído hasta aquí”,
dijo Blair a los demás. “No sé si nos va a sacar de esto”.
Justo en ese momento, se publicó en línea el artículo de The Wall Street Journal que habían estado intentando silenciar. Los celulares están prohibidos en la Sala de Situación, así que un miembro del personal trajo copias impresas del explosivo informe, que detallaba cómo Trump, y muchos otros, habían creado tarjetas de cumpleaños y cartas para que Maxwell las recopilara en un libro de cumpleaños especial para Epstein en 2003. La tarjeta de cumpleaños atribuida a Trump mostraba a una mujer desnuda, dibujada a mano y con un diálogo imaginario entre los dos hombres sobre un “maravilloso secreto”. El dibujo estaba firmado con lo que parecía ser la firma característica e irregular de Trump, trazada con un rotulador Sharpie, en lugar del vello púbico de la mujer.

En los días previos a la publicación, Trump, en un intento por acallar la historia, había llamado al director ejecutivo de News Corp., Robert Thomson; al propietario de News Corp., Rupert Murdoch; y a la editora en jefe de The Journal, Emma Tucker. Prácticamente gritando, el presidente le dijo a Tucker, nacida británica, que debía “odiar a Estados Unidos”, y que le pondría una demanda.

Pero ninguna de sus intimidaciones había surtido efecto y, ahora, mientras el grupo se sentaba en silencio a leer la noticia completa en la Sala de Situación, Wiles preparó un desmentido público para el presidente, que este publicó poco después en las redes sociales.

Poco después, el presidente volvió a publicar (seguía el plan que sus asesores habían elaborado en la Sala de Situación), aunque estaba claro que no le gustaba tener que hacerlo: “Dada la ridícula cantidad de publicidad que se le ha dado a Jeffrey Epstein, le he pedido a la fiscal general Pam Bondi que presente todos y cada uno de los testimonios pertinentes ante el gran jurado, sujeto a la aprobación del tribunal. ¡Esta ESTAFA, perpetrada por los demócratas, debe terminar ya mismo!”.

En respuesta a una solicitud de comentarios, una vocera de la Casa Blanca, Abigail Jackson, repitió las afirmaciones de que Trump era inocente en todos los asuntos relacionados con Epstein, y añadió que “al publicar miles de páginas de documentos, cooperar con la solicitud de citación del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, firmar la Ley de Transparencia de los Archivos Epstein y pedir más investigaciones sobre los amigos demócratas de Epstein, el presidente Trump ha hecho más por las víctimas de Epstein que nadie antes que él”.

A principios del verano pasado, por lo que podían ver los observadores externos, Trump parecía estar en la cima de su poder. Acababa de bombardear instalaciones nucleares en Irán; había completado una avalancha de órdenes ejecutivas para reformar el sistema migratorio; y había impulsado en el Congreso su emblemática ley nacional, el Big Beautiful Bill (Una ley grande y bella, en español). Estaba utilizando las armas del Gobierno para perseguir a sus enemigos; y movidos por el miedo y la desesperación, los titanes empresariales de Estados Unidos se pisoteaban unos a otros para doblegarse ante él.

Pero entre bastidores, la crisis de Epstein estaba paralizando al gobierno de Trump en un grado mucho mayor de lo que el público sabía. En sus declaraciones públicas, los asesores de Trump se mostraban muy bravucones, y le restaban importancia a la crisis. En realidad, esta estaba consumiendo a las más altas esferas del gobierno de Trump como ningún otro asunto lo había hecho para el equipo del presidente desde la investigación sobre Rusia en su primer mandato. Sus asesores estaban decididos a mantener su creciente sensación de pánico fuera del alcance del público.

El Departamento de Justicia había estado teniendo dificultades para decidir cómo resolver el asunto de Epstein desde el comienzo del segundo mandato de Trump. El tema consumía por completo a la base política del presidente, pero también era potencialmente comprometedor para el propio mandatario de forma que los funcionarios del nuevo gobierno no entendían del todo. Cualquier camino a seguir estaría plagado de dificultades.

Parte de esa complejidad fue culpa propia. En la sala de máquinas del movimiento MAGA, los archivos Epstein fueron un combustible potente. Elon Musk había utilizado su red social para cuestionar repetidamente por qué no se había publicado la lista de clientes. Donald Trump Jr. y JD Vance habían invocado los archivos Epstein como parte de un mensaje de campaña más amplio para argumentar que “gente poderosa” estaba ocultando la verdad a los estadounidenses. Tucker Carlson y el joven líder conservador Charlie Kirk habían insistido, cada uno, en que el Gobierno debía publicar los documentos, y ambos habían planteado la idea de que se estaba llevando a cabo un amplio encubrimiento.

El propio Trump se había mostrado evasivo. En el Lex Fridman Podcast de septiembre de 2024, cuando le preguntaron sobre la publicación de la lista de clientes, Trump respondió: “Sin duda le daría un vistazo”, y añadió: “No tendría ningún problema con ello”. La lista “probablemente se hará pública”, dijo, pero no parecía muy entusiasmado. En privado, Trump le dijo más tarde a la representante Marjorie Taylor Greene que la publicación del material sobre Epstein podría perjudicar a algunos de sus amigos. Insistió repetidamente en que no había hecho nada malo y que todo el asunto eran “noticias falsas” diseñadas para perjudicarlo políticamente.

Pero su postura quedó eclipsada por el creciente frenesí entre sus seguidores. A lo largo de 2024, Greene se había propuesto como misión forzar la publicación de los archivos. Y había muchos otros. La influente Laura Loomer de extrema derecha, el activista conservador Scott Presler, Chaya Raichik de Libs of TikTok. Pero a la hora de difundir los archivos de Epstein como prueba de un “Estado profundo” capaz de hacer el mal, dos conductores de pódcasts no se quedaron atrás: Kash Patel y Dan Bongino.

Patel —director de antiterrorismo del Consejo de Seguridad Nacional y jefe de gabinete del Departamento de Defensa en el gobierno de Trump— había afirmado repetidamente en entrevistas de pódcast que el Gobierno ocultaba el “libro negro” o la lista de clientes de Epstein, y solía insistir en que el FBI ocultaba deliberadamente nombres para proteger a los poderosos. Patel prometió que un segundo gobierno de Trump haría público “todo” para restaurar la confianza del público.

En The Dan Bongino Show, el pasado de Bongino como agente del Servicio Secreto había dado credibilidad a sus afirmaciones de que se estaba encubriendo algo. “¿Qué demonios están ocultando con Jeffrey Epstein?”, había preguntado a su numerosa audiencia de seguidores del movimiento MAGA. La publicación de la lista de clientes “sacudiría el mundo político”, predijo. El “pantano de Washington” no estaba “diciéndo la verdad”.

Y así, al tomar posesión en 2025, los asesores de Trump se vieron sometidos a intensas presiones que ellos mismos habían creado. La fiscala general Pam Bondi empeoró rápidamente las cosas.

En primer lugar, en una entrevista en Fox News el 21 de febrero, pareció confirmar la existencia de una lista de clientes de Epstein, algo que la base del MAGA creía que estaba guardada en los archivos, oculta, e insinuó que su publicación era inminente. Cuando le preguntaron si el Departamento de Justicia podría publicar los nombres, respondió: “Ahora mismo la tengo sobre mi escritorio para revisarla”.

Pero muchos consideraron que lo que ocurrió seis días después fue un paso en falso aún más grave.

El 27 de febrero, la Oficina de Comunicaciones de la Casa Blanca organizó una ronda de funcionarios del gabinete para informar a influentes populares de la derecha en la Sala Roosevelt. La sesión comenzó con el vicepresidente Vance, seguido por el secretario de Estado Marco Rubio, quienes explicaron a los influentes la agenda del gobierno. Entre los asistentes se encontraba la crema y nata del MAGA en línea: Mike Cernovich, Liz Wheeler, Collin Rugg, DC Draino. El propio presidente los llevó al Despacho Oval y les entregó monedas conmemorativas diseñadas a medida como muestra de su agradecimiento. Antes de que todo se torciera, uno de ellos comentó: “Ha sido el mejor día de mi vida”.

Entonces, la fiscal general y su equipo entraron en la Sala Roosevelt cargando cajas. Bondi había traído carpetas como material informativo para los influentes; sus ayudantes contarían más tarde a sus colegas que las había preparado el FBI, asegurándoles que contenían detalles reveladores. Alguien de su equipo dijo: “Fíjate en esto. Es genial. Va a ser épico”.

Cuando el equipo de Bondi empezó a repartir las carpetas, la presión arterial de los demás funcionarios de la sala se disparó. No tenían ni idea de lo que había en los folletos. La fiscal general estaba repartiendo algo que ella llamaba “los archivos Epstein” y que no había sido revisado por nadie en la Casa Blanca. Un funcionario, al abrir la carpeta, empezó a hojear las páginas para ver si se mencionaba el nombre de Trump en alguna parte. A las pocas páginas, justo en el centro de la página, ahí estaba.

Keir Starmer, el primer ministro británico, estaba en la Casa Blanca ese día. Si se filtraba la noticia de que los archivos Epstein se habían hecho públicos antes de que el presidente se reuniera con la prensa junto al primer ministro, eso sería lo único de lo que hablarían los periodistas. Y Trump se vería tomado por sorpresa.


Se invitó a influyentes de derecha a la Casa Blanca, donde el equipo de la fiscal general Pam Bondi les entregó
carpetas llenas de material relacionado con Epstein que resultó haber sido publicado anteriormente.
Uno de los asesores de Trump sacó apresuradamente a los influentes de la Casa Blanca, diciéndoles que el contenido de las carpetas estaba bajo embargo hasta después de la rueda de prensa del presidente con Starmer, pero que la oficina de comunicación estaría encantada de hablar sobre los archivos más tarde. Mientras los influentes se marchaban, se hicieron selfies frente a la Casa Blanca con sus carpetas en la mano y publicaron rápidamente las fotos en las redes sociales. Habían creado una nueva ola de expectación sobre lo que podría haber en ellas.

Al igual que otros en la Casa Blanca, Bondi había subestimado enormemente o simplemente había pasado por alto el voraz apetito de la base de MAGA por la información sobre Epstein. Sus carpetas contenían información sobre él y sus actividades —registros de vuelos, listas de contactos, resúmenes de los objetos incautados en sus residencias tras su detención en 2019 y otro material—, pero casi todo se había publicado ya. Bondi había conseguido, de alguna manera, exagerar y trivializar a la vez los archivos de Epstein, y ahora los influentes se sentían engañados.

En la Sala Roosevelt, Bondi les había dicho a los influentes que esta era solo la primera tanda de archivos. Les aseguró que habría más. Pero esa historia también cambiaría.

Los funcionarios del Departamento de Justicia estaban revisando el material de Epstein, pero pasarían meses antes de que el departamento o cualquiera de los asesores más cercanos a Trump supieran cuántos documentos había: más de tres millones de páginas de archivos relacionados con Epstein, y potencialmente hasta seis millones. En los primeros meses, los funcionarios se centraron en revisar gran cantidad de lo que se conoce como formularios 302 (memorandos oficiales que utiliza el FBI) durante los interrogatorios a los testigos, algunos de los cuales eran víctimas de Epstein. Se trataba de registros sin procesar, que a menudo contenían información sin verificar. Se mencionaba a Trump en numerosas ocasiones, al igual que a otros hombres prominentes.

En junio, cuatro meses después del circo en la Sala Roosevelt con los influentes, Bondi y Blanche informaron al presidente sobre el estado de la revisión del caso Epstein. “Hemos revisado los archivos”, le dijo Blanche a Trump. “No hay mucho ahí. Mucha pornografía infantil: obviamente no podemos hacer público nada de eso. Hay algunas menciones a usted, pero nada sustancial”. La mayoría de los asesores de Trump habían rechazado de plano la idea de publicar las notas sin procesar de las entrevistas del FBI. Y lo que es más importante, querían evitar publicar cualquier cosa que pudiera perjudicar al presidente.

Dado que la transparencia total era inviable, un pequeño grupo de funcionarios de la Casa Blanca y del Departamento de Justicia decidió redactar un memorándum que explicara por qué el departamento no iba a publicar más información sobre Epstein. Pero incluso el proceso de redacción del memorándum fue complicado, en parte porque nadie quería que apareciera su nombre en él y en parte debido a la profunda preocupación existente entre los mandos del FBI

Durante semanas, Patel y Bongino, el subdirector del FBI, se habían enfurecido cada vez más al darse cuenta de la magnitud del lío del que ahora se les culpaba. En repetidas ocasiones dieron la voz de alarma internamente de que la crisis de Epstein estaba cobrando fuerza entre los seguidores de Trump. Bongino quería transmitir algo definitivo a la base de MAGA, y él y Patel presionaron para que se publicaran de inmediato las imágenes de vigilancia de las instalaciones federales donde se encontró muerto a Epstein en su celda.

A Bongino le repugnaba que el Departamento de Justicia estuviera redactando un memorándum en el que se sugería que no había nada que ver y que se fuera a hacer público. Le dijo a Patel que eso no encajaba en absoluto con sus promesas de transparencia tras asumir el mando del FBI, y se opuso a poner el sello del FBI en el membrete. Pero no le hicieron caso.

Patel compartía en privado muchas de las preocupaciones de Bongino. Pero en un correo electrónico interno del 2 de julio, el director del FBI dio su apoyo al comunicado.


Antes de las elecciones de 2024, Kash Patel, quien se convertiría en el director del FBI de Trump, prometió que
un segundo gobierno de Trump haría público “todo” de los archivos Epstein para restaurar la confianza del público.
“Gracias por las correcciones, y sigo creyendo que este es el camino correcto a seguir”, escribió Patel, con alguno que otro error tipográfico, a un pequeño grupo de colegas, entre los que se encontraba Blanche. “No me importa añadir frases adicionales para completar lo que falta. Pero creo que hemos abordado específicamente por qué no se puede publicar más, ya que se refiere a temas concretos, como la orden judicial, el CSAM” (material de abuso sexual infantil, por su sigla en inglés), “la protección de las víctimas, etc.”.

Bondi rara vez usaba su correo electrónico del Departamento de Justicia y no estaba en la cadena de correo en la que el grupo trabajaba en el memorándum. Sabía tanto del memorándum como de la publicación del video de la cárcel, pero no participó en la edición del documento.

Dentro de la Casa Blanca, Trump no tenía ningún interés en publicar nada. Y los altos cargos, incluidos Wiles y Blair, al principio no estaban convencidos del alcance de la crisis de Epstein. Les dijeron a sus colegas que a los votantes republicanos no les importaba, y tenían datos preliminares del jefe de encuestas de Trump, Tony Fabrizio, para demostrarlo. En su opinión, el alboroto por Epstein estaba impulsado por teóricos de la conspiración marginales y amplificado por influencers de internet ruidosos que no representaban a un bloque significativo de votantes. Si la Casa Blanca se involucraba, solo lo avivaría, y daría un sello oficial al asunto.

Wiles, Blair y otros del entorno de Trump lo habían visto soportar todas las tormentas imaginables durante años. Y, en su opinión, esto no era una tormenta, sino, como mucho, unas nubes pasajeras.

Bongino le decía a quien quisiera escucharlo que se trataba de un grave error de cálculo. “No es una historia de internet”, les dijo a los asesores de la Casa Blanca. “No lo entienden”.

El 7 de julio, el Departamento de Justicia y el FBI publicaron el memorándum. Era breve, una declaración sin firmar de una página y media en la que se explicaba que, tras un registro exhaustivo de “sus bases de datos, discos duros y unidades de red, así como registros físicos de las zonas de las brigadas, muebles cerrados con llave, escritorios, armarios y otras zonas donde pudiera haberse almacenado material relevante”, y una revisión correspondiente de más de 300 gigabytes de pruebas, el departamento concluyó que no había pruebas de que Epstein hubiera mantenido una lista de clientes.

El memorándum también reafirmaba la conclusión oficial de que la muerte de Epstein en 2019 había sido un suicidio. El memorándum iba acompañado de la publicación de imágenes de video de la cárcel federal de Manhattan donde murió Epstein, imágenes que, según las autoridades, respaldaban la conclusión de que se trataba de un suicidio. Y con eso, indicaba el documento, el gobierno de Trump no daría a conocer más información sobre el caso Epstein y no se justificaba ninguna investigación adicional sobre terceros no imputados.

Menos de cinco meses después de que Bondi se refiriera a una lista secreta de clientes depredadores de alto perfil, el caso se cerró. O eso parecía.


En una entrevista en Fox News, Bondi pareció confirmar la existencia de una lista de clientes de Epstein,
que la base del movimiento MAGA creía que estaba oculta en los archivos. Pero no se encontró tal lista.
Si el gobierno esperaba que el memorándum fuera la última palabra sobre el caso Epstein, y que los seguidores más acérrimos del presidente aceptaran las supuestas conclusiones del Departamento de Justicia simplemente porque el departamento y sus agencias de investigación ahora estaban controlados por Donald Trump, estaban muy equivocados. El memorándum fue un terremoto, y parte de la base del movimiento MAGA lo recibió como una auténtica traición. Supuso un rechazo tajante a las siniestras teorías de la conspiración que algunos de los colaboradores más cercanos a Trump habían promovido durante la presidencia de Biden y que habían prometido sacar a la luz una vez que Trump volviera al poder.

La publicación del video de vigilancia, que Bongino y Patel habían concebido como un gesto de transparencia, echó más leña al fuego. El Departamento de Justicia acabó publicando unas 11 horas de video de la prisión, con la intención de demostrar que no había ocurrido nada turbio. Pero faltaba un minuto en las imágenes: un salto visible en la marca de tiempo de las 11:58:58 p. m. a la medianoche. Bondi lo atribuyó inicialmente a un reinicio nocturno del sistema. (Las imágenes se restauraron y publicaron más tarde). Para muchos seguidores de Trump, sin embargo, esto era una prueba más de un encubrimiento. Funcionarios de la Casa Blanca se quejaron en privado de que no se les había informado de ese salto antes de la publicación. Las redes sociales se llenaron de críticas, no solo hacia Bondi, sino también hacia Patel y Bongino.

Ninguno de los tres había experimentado nunca una reacción tan airada por parte de la base conservadora de Trump. Fue desconcertante, especialmente para Patel y Bongino, cuyo poder e influencia se habían forjado en internet. El movimiento que los había tratado como héroes de repente se volvía en su contra. Los dos hombres estaban ahora estrechamente vinculados a un memorándum que afirmaba, sin lugar a dudas, que, aunque la información en poder del Gobierno mostraba pruebas más que suficientes de las propias fechorías de Epstein, no había indicios de una conspiración más amplia.

El día que se publicó el memorándum, Bongino se presentó a una reunión diaria del Departamento de Justicia con el personal del FBI y la fiscal general. Estaba de un humor explosivo. Nada más entrar en la sala, estalló contra Bondi y empezó a gritarle.

“Lo arruinaste desde el principio”, gritó Bongino. “La forma en que has estado hablando de esto, esa maldita y estúpida farsa con los archivos de Epstein, la tontería de ‘están en mi escritorio’, todas las promesas a la gente de afuera”.

Patel y Bongino le dijeron posteriormente a un funcionario de la Casa Blanca que Bondi tenía que dimitir.

Dos días después, el 9 de julio, ambos fueron convocados a una reunión con Wiles y Bondi en el complejo de la Sala de Situación. Fueron los últimos en entrar a la pequeña sala con paneles de madera. Sentados alrededor de la mesa estaban Bondi, Wiles, Blanche y Taylor Budowich, uno de los adjuntos de Wiles. En cuanto Bongino se sentó, Wiles le dijo que le habían informado de que él había filtrado una noticia delicada sobre Epstein y Trump a ABC News.

“Te diré una cosa”, respondió Bongino. “Te daré 100.000 dólares en efectivo ahora mismo. No bromeo. Anda a West Exec, pon al reportero en altavoz y haz que admita que yo lo filtré. Cien mil dólares”.

Wiles replicó: “Bueno, todos nos hemos metido en este lío.”

Bongino le interrumpió. “No, no, no, no, no. Nosotros no nos hemos metido en nada. Les advertí todo el tiempo y me ignoraron. Y pasó exactamente lo que dije que iba a pasar. Y ahora están dando a entender que yo estaba metido en esto. Nunca estuve metido en esto”.

La agresiva respuesta de Bongino a Wiles sorprendió a los demás; ella era la jefa de gabinete de la Casa Blanca, básicamente la sustituta del presidente. Wiles puso a Bongino entre la espada y la pared. “De ahora en adelante”, dijo, “todos estamos metidos en esto. Todos vamos a aceptar seguir adelante. ¿Te apuntas o no?”.

“No, no lo estoy”, dijo Bongino. “Este no es mi plan. No voy a formar parte de esto de ahora en adelante. Olvídenlo. Me largo de aquí”. Salió furioso de la Sala de Situación y se dirigió a West Executive Avenue, donde se subió a la parte trasera del todoterreno blindado de Patel y le indicó al conductor que lo llevara a la sede del FBI.

Algunos de los amigos íntimos de Bongino esperaban que dimitiera en ese mismo momento —un acto de protesta que lo habría convertido en un mártir del MAGA y solo habría aumentado su número de seguidores—. Pero los asesores de la Casa Blanca intervinieron, y lo instaron a quedarse. Si renunciaba por el asunto de Epstein y lo hacía público, podría perjudicar gravemente al presidente. Bongino dijo a sus colaboradores que se quedaría por el bien de Trump y seguiría presionando para que se hiciera pública más información sobre Epstein.


Primer plano de Dan Bongino vestido con traje.
En privado, hervía de rabia. En conversaciones con sus personas de confianza, se lamentaba del costo que le había supuesto el trabajo: millones de dólares en ingresos por pódcasts, tiempo con la familia, su audiencia. Lo estaban destrozando por una estrategia a la que se había opuesto desde el principio.

Las relaciones en la cúpula del Departamento de Justicia ya eran más que disfuncionales. En otra reunión celebrada en julio, en la oficina de Wiles, Bongino y Patel le dijeron a la jefa de gabinete que sospechaban que Bondi había filtrado historias negativas sobre ellos.

“La rubiecita lo ha cagado todo”, le dijo Bongino más tarde a una persona de confianza, repitiendo el apodo burlón que Loomer le había puesto a la fiscal general. “Era ella la que salía en la televisión diciendo una y otra vez que tenían todo ese material. Nunca hubo nada. Siempre lo tuvimos claro. Pero ahora todo el mundo cree que hicimos algo mal. Y yo lo dejé todo”. Bongino se quejó de que había dejado su programa de gran audiencia y millones de dólares en ingresos, “y ahora todo se ha esfumado, porque la gente cree que la cagamos con lo de Epstein”.

Bongino hizo una pausa. “Esto va a ser como Irán-Contra el presidente Trump”.

El 12 de julio, el presidente recurrió a Truth Social para defender a Bondi frente a las críticas e instar a sus “chicos” y “chicas” a que dejaran de perder “tiempo y energía en Jeffrey Epstein, alguien quien a nadie le importa”. Trump les dijo a sus asesores que estaba muy descontento con algunos de sus seguidores más influyentes, entre ellos Charlie Kirk, Tucker Carlson y Megyn Kelly, quienes instaban públicamente al gobierno de Trump a decir la verdad. Kirk había organizado un evento de Turning Point USA el día anterior, que se convirtió en un festival de quejas sobre Epstein, con un orador tras otro criticando a Bondi por su manejo de la situación. Trump había llamado a Kirk y lo había regañado.

Nadie en el círculo de Trump tenía un mejor pulso con la parte más joven de la base del MAGA que Kirk, quien vio que el encubrimiento de Epstein, tal y como se veía ahora, estaba acaparando la atención de forma alarmante. Donald Trump Jr. y JD Vance —ambos pasaban mucho tiempo en X y estaban en contacto con ese mismo sector más joven y hiperconectado de la base— también estaban preocupados. Instaron a la Casa Blanca a cambiar de rumbo y obligar al Departamento de Justicia a hacer públicos más documentos.

Vance dejó claro a sus colegas que temía perder a algunos de los llamados votantes de baja propensión, esos jóvenes que no eran republicanos tradicionales pero que habían votado por la candidatura Trump-Vance en 2024. Se trataba de un público que seguía a los conductores de pódcast de la “manosfera”, como Joe Rogan, y era preocupante que los propios conductores de pódcast se estuvieran rebelando ahora.

Pero había un gran obstáculo en el camino hacia una solución: el propio presidente seguía sin tener ningún interés en la transparencia. Quería que todo el asunto de Epstein quedara enterrado y se enojaba con quien lo mencionara. Su equipo evitaba en gran medida el tema en sus conversaciones con él, lo que les obligaba a preocuparse entre sí.

Finalmente, el 16 de julio, en una exasperada publicación en Truth Social, aparentemente desesperado por defender su postura con un lenguaje que pudiera resonar en su base, Trump calificó de forma un tanto absurda el caso Epstein de “bulo” de los demócratas y luego procedió a lanzar insultos contra miembros de su partido y su base, renegando de su apoyo y llamándolos “ANTIGUOS seguidores” y “débiles” quienes se habían “tragado esta ‘tontería’ con anzuelo, sedal y plomo”.

Mientras el presidente intentaba desviar la atención de todo el mundo de Epstein en las redes sociales, miembros de ambos partidos empezaron a presionar en sentido contrario. Muchos demócratas aprovecharon el creciente escándalo de Epstein como tema principal de sus mensajes y como arma contra Trump. A ellos se unieron unos cuantos republicanos renegados, lo que aumentó la presión política sobre el equipo del presidente. Los representantes Thomas Massie, republicano, y Ro Khanna, demócrata, presentaron en la Cámara de Representantes el proyecto de ley H. R. 4405, la Ley de Transparencia de los Archivos Epstein, y, aunque aún no contaban con los votos necesarios para aprobarlo, este se convertiría en el próximo campo de batalla mientras el presidente se atrincheraba en contra de la divulgación de información.

Mientras tanto, a finales de julio llegó a la Casa Blanca la noticia de que pronto llegaría una citación del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, liderado por James Comer, un republicano por Kentucky. La habían impulsado los demócratas del comité, con la ayuda de algunos republicanos, y obligaba a hacer públicos los archivos que el Departamento de Justicia tenía sobre Epstein.

El día que el equipo de Trump se enteró de la inminente citación, se convocó otra reunión de crisis sobre Epstein en la Sala de Crisis para discutir la presión que venía del Congreso. Asistió casi el mismo grupo: Wiles y Vance, Blanche, Warrington, Patel, Bondi, Blair, Cheung, Budowich y Leavitt.

Blair le dijo al grupo que intentarían asegurarse de cooperar plenamente con la citación de la Cámara de Representantes, pero que la prioridad era publicar información que demostrara que Trump no estaba involucrado en los delitos de Epstein.

Blanche hizo un balance del material sobre Epstein que había revisado personalmente o sobre el que le habían informado, incluyendo un volumen de pornografía infantil. La conversación giró en torno a cómo deberían hacerse públicos esos archivos. La idea que ya se estaba gestando era poner todo el material relacionado con Epstein en una página web. De esa forma, podrían abrumar a la “esfera MAGA” con volúmenes mucho mayores de información real, en forma de una enorme base de datos.


Después de que Todd Blanche, entonces fiscal general adjunto, entrevistara a la cómplice de Epstein, Ghislaine Maxwell,
esta fue trasladada discretamente a un centro penitenciario federal de mínima seguridad, lo que solo avivó la indignación pública.
La página web había sido fácil de crear, y pensaban que podría estar en línea en una semana. Ya habían acumulado una montaña de material que Blanche había estado revisando, y que incluía montones de documentos de casos tanto civiles como penales. Tenían pensado publicarlo todo. Blanche podría entonces aparecer en el pódcast de Rogan para promover la transparencia desde la Casa Blanca.

Pero resultó que este sitio web con función de búsqueda no se puso en marcha según el calendario inicial. Y la versión del sitio que habían concebido originalmente nunca se haría pública.

A finales del verano, los principales asesores del presidente tenían claro que la saga de Epstein no era como las otras innumerables crisis que habían superado durante su servicio a Trump. Para su gran sorpresa —y creciente inquietud—, los viejos trucos de Trump de desviar la atención y negar los hechos no estaban funcionando.

A finales de julio, tal y como había acordado el equipo de Trump en sus reuniones de crisis, fue Blanche quien entrevistó a Maxwell. Durante dos días, ella le dijo que no había presenciado ningún comportamiento preocupante por parte de Trump y que no recordaba que él hubiera enviado la tarjeta de cumpleaños con la forma de una mujer desnuda. Poco después, la trasladaron discretamente a un centro penitenciario federal de mínima seguridad en Texas, un traslado que al principio no se explicó, y que agravó la indignación pública. Blanche dijo casi cinco meses después que Maxwell había recibido “numerosas amenazas contra su vida”.

A medida que las llamadas a la transparencia se hacían más fuertes, los altos mandos del gobierno de Trump pasaban aún más tiempo en el búnker. Para entonces, la propia Sala de Situación se había vuelto inseparable de la crisis: un espacio protegido donde el círculo íntimo de Trump trabajaba para guiar al presidente a través de un escándalo que pronto mancharía o acabaría con carreras en las más altas esferas de los negocios, la ciencia y la política.

El 13 de agosto, el equipo de Trump se reunió de nuevo en el complejo de seguridad a las 6 p. m. durante dos horas para perfeccionar la estrategia de defensa sobre Epstein. Una vez más, el grupo incluía a Wiles, Bondi, Blanche, Patel, Blair, Budowich, Cheung y Leavitt. Vance se unió por teléfono desde el Reino Unido.

El vicepresidente volvió a insistir en que se hicieran públicos tantos archivos Epstein como fuera posible. Y, con la vista puesta en el mensaje público, propuso que fuera él quien apareciera en el influyente pódcast de Rogan. Vance acababa de colgar el teléfono tras hablar con Rogan, y más tarde les contó a los demás que Rogan dijo que no recibiría a Blanche en su programa, pero que sí aceptaría a Vance.

Vance sostuvo que, si era él quien aparecía en el programa de Rogan, solo una parte de la conversación trataría sobre Epstein. El resto de la entrevista, le dijo al grupo, podría tratar de la legislación que el presidente acababa de aprobar y de lo que supondría para las familias trabajadoras.

Pero la conversación más importante que tenían ante sí era cómo gestionar la crisis y los riesgos de relaciones públicas para el gobierno. El reto sería cualquier acusación vergonzosa o perjudicial contra el presidente, aunque no estuviera fundamentada. Si todo estuviera disponible públicamente en la web que habían planeado, podría incluir todo tipo de material potencialmente humillante.

De repente, uno de los funcionarios de la Sala de Situación sacó a colación una acusación inquietante, aunque sin corroborar, contra Trump que había salido a la luz en documentos desclasificados de un caso de difamación de 2015 presentado por Virginia Giuffre contra Maxwell, que se había resuelto dos años después. La acusación de segunda mano, que alegaba un tipo específico de abuso sexual, era el ejemplo perfecto de algo que aparecería en la web pública y pondría a Trump en el punto de mira, fuera cierto o no.

Giuffre, quien había conocido a Epstein cuando era una adolescente que trabajaba en el spa del club de Trump, Mar-a-Lago, en Palm Beach, Florida, se convirtió en una de las víctimas más elocuentes del depredador sexual. Giuffre declaró a finales de 2016 que, según su conocimiento, Trump no había hecho nada inapropiado. Se suicidó en abril de 2025, tres meses después de que Trump volviera al poder. El antiguo expediente del caso Giuffre incluía correos electrónicos enviados a un periodista por otra víctima de Epstein, Sarah Ransome, quien más tarde demandó a Epstein y a Maxwell. Epstein también había llegado a un acuerdo en ese caso.

En los correos electrónicos, Ransome afirmaba que conocía a una chica de la red de tráfico sexual de Epstein llamada Jen, quien dijo que había tenido relaciones sexuales con Trump. Ransome también afirmó que Jen le había contado que Trump tenía predilección por los pezones y que le había pellizcado y chupado los suyos de forma agresiva. Ransome escribió que había visto pruebas de ello cuando compartió baño con Jen. “Parecían increíblemente doloridos, ya que estaban rojos e hinchados, y recuerdo que hice un gesto de dolor al mirarlos”, escribió.

La credibilidad de Ransome no era sencilla; había hecho otra afirmación según la cual poseía grabaciones de video de hombres prominentes manteniendo relaciones sexuales con chicas jóvenes del entorno de Epstein. Más tarde se retractó de esas afirmaciones, alegando que temía por su seguridad y la de su familia si seguía adelante. Pero después de que un juez federal ordenara el desclasificado de algunos de los expedientes del caso Giuffre en 2023, el documento que vinculaba a Trump con la acusación sobre los pezones maltratados se encontraba entre el material que salió a la luz. Se trataba de una acusación sin confirmar y que no se había hecho pública, pero la revelación dio lugar a algunos artículos que se perdieron rápidamente en el torbellino de noticias del año electoral.

Algunos de los asesores de Trump en la Sala de Situación nunca habían oído hablar de la acusación de los pezones; quienes sí, parecían tener solo un conocimiento superficial del tema. Muchos en la sala pensaban que todo esto no era más que tonterías desacreditadas. Pero quizá eso no importara. Los correos de Ransome podrían recibir nueva atención si se incluyeran en una biblioteca de Epstein “accesible al público y con función de búsqueda” que llevara el sello del Departamento de Justicia. Un funcionario del gobierno ya había buscado material relacionado con Trump en la versión de prueba del sitio web, aún privada, y el material sobre los pezones fue uno de los primeros resultados que se mostraron. Ninguno de los problemas de credibilidad se tendría en cuenta si una base de datos respaldada por el Gobierno diera un sello de validez a la afirmación de Ransome sobre Trump.

“Esto está ahí afuera”, dijo uno de los funcionarios al grupo en la Sala de Crisis. “Van a montar un gran escándalo con esto, aunque no sea cierto y todo el mundo lo sepa”.


Mientras el presidente Trump intentaba desviar la atención de Epstein en las redes sociales, miembros de ambos partidos
empezaron a presionar en sentido contrario, lo que aumentó la presión política sobre el equipo del presidente.
Blanche sostuvo que, en contexto, el documento de Ransome —y el desmentido de Ransome de algunas de sus otras afirmaciones— dejaría claro por qué nunca se habían perseguido judicialmente las acusaciones relacionadas con Trump. Además, estas acusaciones ya estaban disponibles on-líne debido a lo que se había desclasificado, por lo que no había razón para dejarlas fuera de la página web del Departamento de Justicia.

El vicepresidente dijo que creía que al presidente no le importaría que se publicaran los documentos relacionados con los pezones, y sostuvo que a Trump se le había acusado de cosas peores. “Creo que deberíamos publicarlo”, dijo. “La gente diría que estamos yendo más allá de lo necesario”. Wiles respondió rápidamente que, de hecho, al presidente no le parecería bien. Era un tema que nadie quería seguir debatiendo.

Un funcionario describiría más tarde el hecho de estar hablando de pezones en la Sala de Situación de la Casa Blanca como una experiencia “surrealista”.

Esto era, en miniatura, todo el problema que tenía la Casa Blanca con los archivos Epstein: montones de acusaciones imposibles de refutar e igualmente imposibles de hacer desaparecer. Cada puerta que abrían conducía a otra habitación, y en cada habitación había más denuncias de más mujeres.

Durante unas semanas, pensaron que habían encontrado una salida. La citación del comité de Comer había solicitado específicamente documentos del Departamento de Justicia, comunicaciones con la Casa Blanca y material de los expedientes penales de Epstein y Maxwell —no material de litigios civiles, como los correos electrónicos de Ransome—. Podían cumplir con la letra de la citación, publicar el material del Departamento de Justicia en una versión simplificada de la web prevista y dejar el resto de lado. Los casos civiles eran asuntos aparte, fuera del ámbito de competencia del Departamento de Justicia. Y la citación permitía otra vía de escape: el Departamento de Justicia podía retener ciertos documentos, siempre y cuando explicara a los legisladores de la Cámara de Representantes cuáles eran y por qué se retenían.

Pero esa estrategia se vino abajo rápidamente. Más legisladores republicanos presionarían para que se revelara más información, incluidos antiguos aliados de Trump como Greene y Lauren Boebert. Y el gobierno de Trump tardó en cumplir incluso con el conjunto inicial y limitado de documentos exigidos por la citación de la Cámara.

A mediados de noviembre, la coalición bipartidista que había preocupado al equipo de Trump desde el verano por fin consiguió los votos necesarios para obligar al gobierno de Trump a actuar. La Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein fue aprobada por la Cámara de Representantes y el Senado en rápida sucesión, y el 19 de noviembre, Trump, cediendo ante lo inevitable, la promulgó como ley.

La nueva ley iba más allá de la citación de la Cámara. Exigía un conjunto más amplio de archivos y contenía una advertencia al gobierno de que “no se ocultará, retrasará ni censurará ningún documento por motivos de vergüenza, daño a la reputación o sensibilidad política, ni siquiera si afecta a algún funcionario del Gobierno, figura pública o dignatario extranjero”. Exigía todo aquello que Trump había pasado la mayor parte del año intentando ocultar.

Los legisladores que aprobaron el proyecto de ley no tenían ni idea de cuántos archivos habían ordenado que se hicieran públicos en el plazo de un mes. Las páginas acabarían sumando millones, y se haría referencia al presidente, a su familia y a lugares como su finca de Mar-a-Lago más de 38.000 veces, según un análisis del New York Times.

El Departamento de Justicia de Trump dijo que no había ninguna lista de clientes. Pero todo el episodio fue otra señal de alerta en una época en la que la fe en el sistema judicial estadounidense se había deteriorado hasta el punto de colapsar. Los testimonios sin editar y las pruebas de investigaciones penales incompletas nunca debieron haber sido vistos por el público. Existían sistemas consolidados para proteger tanto al acusado como al acusador. Los archivos equivalían a un vertido público de cualquier documento del Departamento de Justicia que mencionara el nombre de Epstein, sin importar si la información se había confirmado como veraz o no. Las páginas publicadas sí que mencionaban a muchos hombres poderosos. Entre ellos estaba el antiguo amigo íntimo de Epstein, ahora presidente de Estados Unidos.

En un correo electrónico de enero de 2020, un fiscal federal le dijo a un colega que Trump había volado en el jet privado de Epstein mucho más de lo que nadie sabía. Los registros de vuelo de los archivos mostraban al menos ocho viajes entre 1993 y 1996, a veces con su segunda esposa, Marla Maples, a veces con sus hijos. En enero de 2024, Trump declaró que nunca había estado en ese avión.

¿Qué más se había ocultado? La pregunta solo haría más que agudizarse a medida que la gente revisara lo que se había censurado o faltaba. El Departamento de Justicia, tras hacerse públicos más de 3,5 millones de documentos, dijo que no era necesario publicar nada más. Trump, como era habitual en él, estaba creando su propia realidad. Llevaba mucho tiempo afirmando que todos los demás eran corruptos, especialmente sus críticos. Estos archivos, diría él —a pesar de la avalancha de referencias a sí mismo— eran la prueba. “Hay muchas preguntas al respecto”, dijo a los periodistas en la Casa Blanca en febrero de 2026. “Pero nada sobre mí”.

Trump había declarado que el asunto de Epstein estaba zanjado durante el verano, pero al comenzar el segundo año de su presidencia, su propio equipo pudo ver que las preocupaciones de los votantes sobre Epstein seguían aflorando de forma alarmante.

En un memorándum interno que se distribuyó a una decena de asesores de Trump a finales de marzo de 2026, el jefe de encuestas del presidente, Fabrizio, resumió las conclusiones de dos noches de grupos de discusión celebrados ese mes. El memorándum de Fabrizio situaba los “archivos Epstein” como el sexto tema más importante planteado en los grupos de discusión, por detrás de la inflación, la economía, la política exterior, la migración y la salud, pero por delante de los centros de datos, los asuntos militares, la delincuencia y la seguridad, y el ser “proclase trabajadora”. En la sección sobre las “conclusiones clave” de los grupos de discusión, el memorándum de Fabrizio afirmaba: “También se mencionan constantemente los archivos Epstein, que surgieron en todos los grupos y son un verdadero lastre para algunos de estos votantes”.

La crisis de Epstein había puesto al descubierto algo que algunos de los asesores más cercanos a Trump se habían negado a ver durante meses. El presidente podía desmantelar instituciones, redirigir al Gobierno federal contra sus enemigos y llevar a los hombres más ricos del mundo al Despacho Oval para que le rindieran tributo. Pero resultó que no podía hacer desaparecer a Jeffrey Epstein.

Red de influencias en el prestigioso Hospital Mount Sinai

Para el doctor Ira Bleiweiss, un reconocido patólogo especializado en mama que atiende más de mil casos de cáncer de mama en un año típico, el correo electrónico que recibió en julio de 2014 parecía apenas fuera de lo común: la fundadora del Dubin Breast Center del Hospital Mount Sinai, en Manhattan, quería ponerlo en contacto con la hija de una paciente con cáncer de mama para una consulta urgente sobre el caso de su madre.

“Ella recibirá la muestra mañana y puede llevársela. Los dejaré a ustedes dos encargarse de esto a partir de aquí”, escribió Eva Andersson-Dubin.

Más de una década después, Bleiweiss se sorprendió al enterarse de que su nombre aparecía mencionado varias veces en los archivos de Epstein del Departamento de Justicia. Sin que él lo supiera, la hija de la paciente, Karyna Shuliak, había sido la novia de Jeffrey Epstein en ese momento. Y Andersson-Dubin, médica y ex Miss Suecia casada con el gestor de fondos de cobertura estadounidense Glenn Dubin, era expareja de Epstein.

En una entrevista reciente con CNN, Bleiweiss dijo que recordaba vagamente que Andersson-Dubin le presentó a la hija de una paciente proveniente de Europa del Este. Señaló que no sabía nada de los vínculos de Mount Sinai con Epstein mientras trabajó allí y que quedó impactado al enterarse de ello años después de que terminara su relación con el hospital.

“La gente literalmente estaba haciendo su trabajo y lo mejor que podía para atender a las personas. ¿Cómo iban a saberlo? No tenían idea”, dijo Bleiweiss, quien ahora trabaja en la Universidad de Pensilvania.

El breve e involuntario encuentro de Bleiweiss con un segmento del mundo de Epstein en 2014, años después de que Epstein fuera condenado por solicitar prostitución de una menor, es uno de muchos ejemplos de cómo el delincuente sexual convicto utilizó sus conexiones en Mount Sinai para beneficio personal.

La publicación por parte del Departamento de Justicia de millones de archivos de Epstein en los últimos meses ha dejado al descubierto hasta qué punto un pequeño grupo de personas otorgó trato VIP al financiero en Mount Sinai: médicos disponibles a pedido de Epstein, incluso para consultas a domicilio, y trato preferencial para amigos de Epstein en atención médica y oportunidades laborales.

Las revelaciones representan un momento de ajuste de cuentas para el Hospital Mount Sinai, una prestigiosa institución médica de Nueva York respaldada por las donaciones y la influencia de algunos de los nombres más ricos y poderosos del país. Según informes, el hospital formó un comité para investigar sus vínculos con Epstein, pero públicamente —e incluso dentro de la comunidad de Mount Sinai— ha dicho poco para abordar la controversia. Mientras tanto, el centro de mama de Mount Sinai, fundado con la donación de los Dubin, todavía lleva su nombre, y algunos de los médicos que brindaron atención médica a Epstein aún trabajan en el hospital.

El trato que Mount Sinai dio a Epstein, incluso después de que fuera registrado como delincuente sexual, ofrece una mirada al mundo de la medicina para las élites, donde pacientes ricos y bien conectados pueden pagar para obtener trato preferencial y acceso especial. También ejemplifica cómo las instituciones que dependen en gran medida de las donaciones y las solicitan de forma constante pueden estar plagadas de conflictos de interés, en los que los donantes y las consideraciones financieras influyen en la toma de decisiones de una institución.

Lucia Lee, vicepresidenta de asuntos públicos de Mount Sinai, compartió una declaración de un portavoz que decía: “Las acciones de Epstein son horribles, reprensibles y van directamente en contra de lo que Mount Sinai cree y representa como institución y como profesionales médicos”.

“Nuestros pacientes siempre serán tratados con el más alto nivel de atención y respeto”, dijo el portavoz. “No comentamos sobre la atención clínica brindada a pacientes individuales”.

La declaración no respondió a numerosas preguntas de CNN, incluidas consultas sobre el estado de la investigación interna de Mount Sinai sobre sus vínculos con Epstein, el cálculo del hospital sobre cuánto dinero recibió de Epstein, el trato VIP que Mount Sinai dio a Epstein y la conducta de Ting y Solomon.

Varios profesionales médicos afiliados al hospital dijeron a CNN que no ha habido comunicación por parte de la dirección de la institución hacia la comunidad en general sobre cómo está manejando sus vínculos pasados con Epstein. Muchos empleados temen que hablar públicamente sobre el asunto pueda perjudicar sus carreras, señalaron.

“Estos vínculos deberían cortarse; los médicos implicados deberían ser despedidos; deberíamos cambiar el nombre del Dubin Breast Center. Creo que la mayoría de las personas que trabajan en Mount Sinai piensan igual, y realmente es la alta dirección la que no piensa así”, dijo un médico afiliado al hospital que también estudió en la Icahn School of Medicine at Mount Sinai, hablando bajo condición de anonimato por temor a represalias.

“Creo que simplemente están enfocados en el dinero y en no incomodar a las personas poderosas, porque aunque Epstein ya no está, todavía hay muchas otras personas poderosas que estuvieron asociadas con él y que probablemente pueden perjudicar las fuentes de financiamiento de Mount Sinai”, dijo el médico.


Una mujer con mascarilla camina bajo la entrada techada del Mount Sinai Dubin Breast Center sobre la Quinta Avenida
de Nueva York, el 21 de agosto de 2020.
Un médico de Mount Sinai que trabajó en el Dubin Breast Center dijo a CNN que tampoco sabía nada de Epstein, mucho menos de sus conexiones con el hospital, hasta hace poco. “Literalmente no sabía nada. Estoy impactado”, dijo. “Espero que la Junta de Fideicomisarios haga lo que sea correcto, no para la institución, sino para los pacientes y la comunidad atendida por esta institución”.

CNN contactó a varias decenas de miembros actuales y anteriores de la junta directiva de Mount Sinai, pero ninguno estuvo dispuesto a hablar.

Trato especial y consultas a domicilio

La publicación de los archivos de Epstein también ha generado más preguntas sobre los estrechos vínculos de la familia Dubin con Epstein. Celina, hija de Eva y Glenn Dubin, apareció en algún momento como beneficiaria de un fideicomiso de Epstein, y Epstein se refería a ella como su ahijada. Ella realizó su residencia en dermatología en Mount Sinai. (Un portavoz de la familia dijo al New York Post que Celina “desconocía que figuraba en algún fideicomiso de Epstein” y que, al enterarse, firmó un documento de renuncia y exención que fue presentado ante el patrimonio de Epstein). Glenn Dubin también aparece numerosas veces en los archivos de Epstein, intercambiando conversaciones amistosas o hablando de negocios con Epstein.

Eva Andersson-Dubin, quien en 2009 escribió al oficial de libertad condicional de Epstein que se sentía “100% cómoda con Jeffrey Epstein cerca de mis hijos”, después de que él fuera condenado por solicitar prostitución de una menor parece haber desempeñado un papel importante para garantizar que las necesidades de Epstein fueran atendidas con urgencia y deferencia en Mount Sinai, según muestran los archivos.

En 2013, Andersson-Dubin escribió a Robin Solomon, quien entonces dirigía los servicios para fideicomisarios del hospital, para decir que Epstein había acudido a la sala de emergencias de Mount Sinai en plena noche, pero que no había podido contactar a sus médicos. Epstein terminó yendo a Lenox Hill, otro hospital de la ciudad, y “en el futuro le dije que me gustaría que fuera a Sinai”, señaló Andersson-Dubin.

“Mi pregunta es: si esto ocurre en medio de la noche, ¿hay alguna forma de hacer que la experiencia en emergencias sea fluida? ¿Hay alguien a quien deba llamar además de sus médicos?”, preguntó Andersson-Dubin a Solomon.

Solomon respondió con un número telefónico que, según dijo, estaba “cubierto las 24 horas, los siete días de la semana, por un miembro de mi equipo”. “Todo lo que tiene que decir es que es amigo tuyo y TODOS son excelentes”, agregó.

Un médico, según muestran los archivos, parecía especialmente atento al estatus “VIP” de Epstein: Jess Ting, cirujano plástico de Mount Sinai. Mientras Ting intercambiaba correos con colegas para coordinar resonancias magnéticas para Epstein en 2013, enfatizó: “El paciente es VIP y necesitamos hacer que esto ocurra. Avísenme si hay algún obstáculo”.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida de CNN (@cnn)

Las interacciones de Ting con Epstein no se limitaron al hospital; los archivos muestran múltiples referencias a visitas de Ting a la casa de Epstein en Nueva York, así como una visita a su isla privada en el Caribe.

“Hola, Dr. Ting. Espero que haya tenido una buena visita a la isla de Jeffrey el viernes pasado. Jeffrey pregunta si podría ir a verlo a su casa el 2, 3 o 4 de abril después de las 5 p.m.”, escribió la asistente de Epstein a Ting en marzo de 2013. Cuando Ting sugirió que podría estar allí alrededor de las 7:30 p.m., la asistente respondió: “Jeffrey pregunta si podría venir a las 10 p.m. en su lugar”.

“Sí. Nos vemos entonces”, respondió Ting.

A finales de ese mismo año, Ting aceptó ir a la casa de Epstein para retirarle un “pequeño quiste de grasa” de la parte superior del hombro. Pero el arreglo pareció provocar la molestia del jefe del departamento de Ting, según un correo que Ting envió a la asistente de Epstein.

“Además, el presidente del departamento se enteró de que planeaba hacer la extracción hoy en la casa del paciente”, escribió Ting, “y dijo que si lo hacía allí sería sancionado. ¡Ridículo!”.

En 2016, Ting se comunicó con la asistente de Epstein, Lesley Groff, sobre otra visita domiciliaria, pero esta vez quería llevar consigo a otro experto médico. “Me gustaría llevar a mi hermano conmigo: es cirujano vascular en Mount Sinai. La razón es que el tumor está directamente adyacente a los vasos subclavios y sería más seguro contar con un cirujano vascular involucrado, por si acaso”, escribió.

Cuando un reportero de Reuters contactó a Ting en 2015 para hablar sobre el trabajo filantrópico de Epstein, Ting reenvió rápidamente la solicitud a la asistente de Epstein. Groff respondió: “¡Jeffrey en realidad dice que SÍ responda!”.

Ting prometió que reenviaría sus respuestas a las preguntas de los reporteros “para que el Sr. Epstein pueda revisar mis respuestas”. No está claro si finalmente Ting fue entrevistado.

Ting no respondió a la solicitud de entrevista de CNN para este reportaje ni a una lista de preguntas. Andersson-Dubin y Robin Solomon tampoco respondieron a la solicitud de comentarios de CNN.

“Para el Sr. Epstein cualquier cosa es posible”

No está claro si Epstein alguna vez utilizó sus conexiones en Mount Sinai para obtener atención médica para las mujeres de las que abusaba. Pero una sobreviviente de Epstein, Dani Bensky, dijo a CNN que cuando a su madre le diagnosticaron un tumor cerebral, Epstein le dijo “que todo lo que haría falta sería una llamada a Mount Sinai para conseguirle la mejor atención posible”. (Lee, portavoz de Mount Sinai, no respondió a solicitudes anteriores de comentarios de CNN sobre el relato de Bensky; Bensky dijo que no tiene conocimiento de que Epstein finalmente ayudara con la atención médica de su madre).

Los archivos sí muestran que el trato VIP de Mount Sinai se extendía a las personas del círculo de Epstein. En octubre de 2012, Epstein alertó por correo electrónico a Andersson-Dubin que estaba a punto de aterrizar en Nueva York y que una persona cuyo nombre fue censurado se había caído de un vehículo todoterreno y necesitaba puntos en la frente y una radiografía.

“OK, Jess Ting está listo. Llámame tan pronto aterrices”, respondió Andersson-Dubin, ofreciéndose a acompañar a Epstein.

Además, una fotografía sin fecha incluida en los archivos de Epstein muestra a Ting dentro de la casa de Epstein, de pie junto a una paciente cuyo rostro no es visible, acostada sobre una mesa. Otras dos personas aparecen al lado; sus rostros también fueron censurados.


Jess Ting, cirujano plástico de Mount Sinai, dentro de la casa de Epstein, de pie junto a una paciente acostada sobre una mesa.
En mayo de 2013, Ting aceptó pasar por la casa de Epstein para revisar la nariz de “una muy buena amiga” de Epstein. Pero cuando un problema de agenda hizo que Ting se diera cuenta de que la cita inicial entraba en conflicto con recoger a sus tres “hijos pequeños”, la asistente de Epstein insistió en que no había problema y escribió a Ting: “¡Jeffrey dice que está perfectamente bien traer a los niños!”.

Cuando una asistente de Epstein escribió a Ting en diciembre de 2014 preguntándole si podía atender a una amiga de Epstein para “arreglar un agujero en su nariz causado por un piercing”, el cirujano respondió que pronto saldría de vacaciones durante dos semanas. “Pero para el Sr. Epstein cualquier cosa es posible”, escribió Ting,.

Ese mismo año, Epstein tenía varias preocupaciones relacionadas con Mount Sinai, aunque ninguna relacionada con su salud. Por un lado, su novia, Shuliak, estaba solicitando una residencia odontológica en el hospital y era su primera opción. Epstein escribió a Solomon: “Cualquier ayuda sería enormemente apreciada”.

Varias semanas después, cuando Shuliak fue informada de que no había sido seleccionada para una entrevista, Epstein reenvió el correo de rechazo a Solomon. Solomon se quejó de no haber recibido antes la información de la solicitud de Shuliak, pero dijo que todavía intentaba ayudar: “Voy a llamar mañana a mi contacto y lograr que la entrevisten”.

No está claro si Shuliak llegó a ser entrevistada.

Ese año, Epstein también estaba preocupado por ayudar a conseguir una visa para la madre de Shuliak. Parece haber sugerido que el hospital debía solicitar una “visa médica” para ella, y los archivos incluyen una carta con membrete de Mount Sinai dirigida a la Embajada de Estados Unidos en Belarús. No está claro si la madre de Shuliak obtuvo finalmente una visa.

Donaciones de seis cifras

Mount Sinai no ha revelado públicamente cuánto dinero recibió de Epstein. En 2019, semanas después de que Epstein muriera en prisión, el hospital dijo en un comunicado que la “conducta reprensible” de Epstein era “completamente contraria a estos valores” y que donaría “una suma equivalente a las donaciones que recibimos del Sr. Epstein y su fundación” a una organización benéfica.

Los archivos de Epstein indican que el financiero de Nueva York parece haber entregado más de US$ 300.000 a organizaciones afiliadas a Mount Sinai, con al menos US$ 125.000 donados directamente al Dubin Breast Center.


Sarah Kellen, exasistente de Jeffrey Epstein, llega para testificar en una entrevista a puerta cerrada
con la Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes en el Capitolio el 21 de mayo en Washington.
En 2013, Andersson-Dubin intentó convencer a Epstein de ayudar a financiar salas de recuperación postoperatoria para mujeres, diciéndole que el piso podría llamarse “The Epstein Floor for Women”. Al año siguiente, empleados del hospital discutieron instalar una placa en el Dubin Breast Center que dijera que era en honor a Epstein. No está claro si esa placa llegó a colocarse.

Los documentos muestran que Epstein ayudó a financiar una habitación dentro del exclusivo edificio “11 West” de Mount Sinai, destinado a pacientes adinerados, y Andersson-Dubin le dijo a Epstein en 2015 que su habitación estaba casi terminada.

Epstein también llenó de regalos a personas del hospital. En 2014, ordenó a alguien comprar un abrigo blanco de piel de US$ 8.000 para Solomon, mientras que en 2018 pidió a Shuliak comprar un suéter de cachemira Ralph Lauren para una empleada de Mount Sinai a quien Andersson-Dubin describió como la “jefa VIP del hospital”.

Epstein también donó al hospital un perchero blanco pintado a mano y obras de arte. No está claro si todavía permanecen en Mount Sinai.

style="border:4px solid teal; width:80%"

“Es absurdo pensar que Epstein este muerto”, declaró el padre de Elon Musk en Rusia

Errol Musk aportó su teoría conspirativa sobre el caso Epstein. Además, habló en apoyo de Putin y dijo que su hijo podría ser responsable de su distanciamiento con Trump.


Errol Graham Musk
Epstein fue hallado muerto en su celda el 10 de agosto de 2019, mientras esperaba juicio por cargos de tráfico sexual, en un caso que alimentó una gran especulación. Su muerte fue declarada oficialmente un suicidio por el médico forense jefe de la ciudad de Nueva York, aunque las teorías conspirativas aún persisten.

El padre del multimillonario Elon Musk participó en un programa que sale en el prime time de la televisión estatal rusa, supervisado por Putin, y dijo: “en mi opinión, es absurdo pensar que mi hijo está muerto. Es ridículo”.


Errol Graham Musk
La opinión de Errol, de 79 años, provocó murmullos de desaprobación entre el público presente en el estudio, pero él continuó: "Los guardias de la prisión han salido a decir que fueron sustituidos la noche anterior a que se supusiera que iba a suicidarse".

Elon Musk resucitó el ‘Caso Epstein’ en su feroz disputa con Trump

“Las cámaras se apagaron en el momento equivocado y los guardias se durmieron”. “Es absolutamente absurdo pensar que este hombre esté muerto. Está vivo y en perfecto estado de salud”, remató.


Jeffrey Epstein
En algunas ocasiones, se intentó involucrar a Elon Musk dentro de las personas implicadas en el caso Epstein. El empresario dijo en distintas ocasiones que se reunió con Epstein solo una vez, y que fue una reunión breve a pedido de terceros, sin vínculo posterior.

Además, afirmó que rechazó cualquier intento de Epstein de involucrarse con sus empresas o proyectos.


Elon Musk
Sin embargo, desde el entorno de Epstein, en su momento se intentó asociar su nombre con figuras influyentes, y Musk apareció mencionado en algunos intercambios, aunque sin pruebas de una relación directa o frecuente.

La relación de los Musk con Rusia

A diferencia de su hijo, el año pasado Errol Musk había contado que "como familia... sentimos cierta admiración por el señor Putin". Errol Musk fue señalado algunas veces de ser funcional a los intereses rusos, sobre todo respecto de sus declaraciones sobre la guerra.

En un principio, el magnate se posicionó a favor de Ucrania, e incluso envió terminales de Starlink para que pudieran sostener la conectividad a pesar de los bombardeos. Tiempo después, en un post en su red social X, propuso un plan de “paz” que incluía concesiones territoriales de Ucrania, como reconocer Crimea como rusa, lo que fue muy criticado por el gobierno ucraniano. También expresó preocupación por una escalada nuclear, lo que explica en parte su postura más negociadora.


Vladimir Putin
Algunos medios señalaron que Musk habría tenido comunicaciones indirectas con el presidente ruso, pero él siempre lo negó y dijo explícitamente que no apoya a Rusia ni a Putin.

Putin declaró un alto el fuego de 24 horas con Ucrania por la Pascua Ortodoxa

Durante el fin de semana, Errol Musk fue visto en Moscú participando del servicio nocturno por la Pascua ortodoxa en la Catedral de Cristo Salvador, una ceremonia a la que también asistió el presidente ruso, Vladimir Putin.

El mandatario ingresó de manera distendida al templo, en una aparición que llamó la atención porque lucía visiblemente cansado y con signos de agotamiento. Su presencia en la tradicional celebración religiosa se produjo poco después de haber anunciado un alto el fuego de 32 horas en la guerra contra Ucrania.


Errol Musk y su hijastra Jana Bezuidenhout.
Sin embargo, la tregua no se sostuvo en el terreno. Durante el sábado, Rusia atacó posiciones ucranianas con drones, lo que implicó una violación directa del cese al fuego. Según el comando militar de Ucrania, se registraron cerca de 470 incumplimientos del acuerdo.

En paralelo, durante la ceremonia, Putin difundió un mensaje en el que afirmó que la Pascua “llena los corazones de millones de personas con alegría, fe y valores espirituales”, y elogió a los soldados rusos, a quienes definió como “héroes” en el marco de la ofensiva militar.

La presencia de Elon Musk en Rusia no resulta aislada. El empresario es un visitante habitual del país, donde en otras oportunidades elogió públicamente a Vladimir Putin e incluso llegó a responsabilizar a su hijo por su distanciamiento con Donald Trump.

Según reportó The Moscow Times, se encuentra en Moscú en el marco de un viaje de dos semanas, enfocado en supuestos proyectos de investigación junto a científicos rusos.

La investigación sobre el misterioso rancho de Epstein en Nuevo México aumenta la presión sobre el Departamento de Justicia

Las investigaciones sobre los presuntos delitos cometidos en el antiguo rancho de Jeffrey Epstein en Nuevo México parecen estar intensificándose, lo que añade aún más presión sobre el Departamento de Justicia y su secretario de Justicia interino, Todd Blanche, por la forma en que manejaron los asuntos relacionados con el fallecido agresor sexual de menores.

El fiscal general de Nuevo México, Raúl Torrez, presentó este miércoles una demanda en la que acusa al Departamento de Justicia de “ocultar información sobre Epstein y sus co-conspiradores” y de obstaculizar la investigación del estado. La demanda se presentó el mismo día en que la denominada “Comisión de la Verdad” del estado, integrada por cuatro miembros de la Cámara de Representantes de Nuevo México, publicó un informe preliminar en el que promete “descubrir la verdad que durante demasiado tiempo muchos no pudieron ver”.


El Fiscal General de Nuevo México, Raúl Torrez, izquierda, y el Fiscal General interino Todd Blanche.
Torrez escribió en la demanda que “Nuevo México es una de las pocas jurisdicciones que aún podría tener la oportunidad de exigir responsabilidades a los asociados de Epstein o, al menos, ofrecer algún grado de justicia a los sobrevivientes”. Agregó que “la inacción federal no solo retrasa la investigación, sino que prolonga y agrava el sufrimiento de los sobrevivientes”.

El informe preliminar de la Comisión de la Verdad, difundido este miércoles, señala que utilizar los archivos del Departamento de Justicia sobre Epstein para “establecer una cronología verificable y completa de los hechos relevantes es una tarea extremadamente tediosa y que requiere mucho tiempo”, y sostiene que “deberían publicarse todos los registros que el Departamento de Justicia mantiene retenidos en virtud de la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein”.

Tanto la demanda de Torrez como el informe de la comisión se suman a las crecientes críticas por el manejo del caso Epstein por parte del Departamento de Justicia, en un momento en que Blanche, principal responsable del organismo para los asuntos relacionados con Epstein, intenta convencer a los senadores y asegurarse la aprobación de su designación como próximo secretario de Justicia del presidente Donald Trump.

La designación de Blanche superó un obstáculo clave este martes al ser aprobada por un comité para pasar a la votación del pleno del Senado. Sin embargo, solo puede perder el apoyo de dos senadores republicanos para lograr la confirmación.

En una declaración enviada a CNN sobre la demanda de Torrez, el Departamento de Justicia afirmó que no está obligado a compartir los archivos sin censura y sostuvo que la privacidad de las víctimas prevalece sobre la solicitud.

“Nuevo México no ha presentado ninguna base legal que justifique una divulgación tan amplia”, dijo un portavoz del Departamento de Justicia.

Cuando CNN pidió a Torrez responder a esa declaración durante una conferencia de prensa este miércoles, el fiscal general dijo: “Pretender que no pueden modificar una orden de protección o fingir que ahora les preocupan los derechos e intereses de los sobrevivientes cuando en el pasado no lo han demostrado, creo que no tiene ninguna credibilidad”.


Elisa Standridge, de Oklahoma City, limpia un monumento conmemorativo en la entrada del Zorro Ranch, una propiedad que anteriormente perteneció a Jeffrey Epstein, con motivo del Día Internacional de la Mujer, cerca de Stanley, Nuevo México, el 8 de marzo.

Señales de tensión entre investigaciones paralelas

Las actualizaciones publicadas el mismo día por la oficina del fiscal general y la Comisión de la Verdad también plantean interrogantes sobre posibles conflictos y tensiones entre ambos organismos, que en teoría buscan el mismo objetivo de investigar el rancho Zorro de Epstein. El informe preliminar de la comisión señala que actualmente mantiene negociaciones con el Departamento de Justicia de Nuevo México para alcanzar un acuerdo de intercambio de información y propone que ambas entidades “coordinen y colaboren al realizar entrevistas y declaraciones de víctimas, testigos y otras personas”.

Sin embargo, el informe añade: “Hasta este momento, la Comisión y el Departamento de Justicia de Nuevo México no han podido llegar a un acuerdo”.


El rancho Zorro de Jeffrey Epstein, en las afueras de Santa Fe, Nuevo México, el 8 de marzo.
En conversaciones recientes con CNN, sobrevivientes de Epstein expresaron confusión sobre las dos investigaciones paralelas y sobre si ambos organismos están trabajando de manera coordinada.

El Congreso obligó al Departamento de Justicia a divulgar millones de documentos relacionados con Epstein tras la aprobación de una ley bipartidista a finales de 2025. Sin embargo, los archivos publicados contienen numerosas ediciones y, en algunos casos, errores en el proceso de edición que revelaron información de víctimas, lo que provocó nuevas críticas de legisladores y sobrevivientes. El organismo de supervisión interna del Departamento de Justicia revisa actualmente ese proceso.

En julio, en una dura carta dirigida a Blanche, Torrez acusó al Departamento de Justicia de negar el acceso a los archivos sin censura y argumentó que la falta de cooperación impide al estado hacer justicia para los sobrevivientes.

Entre los documentos relacionados con Epstein divulgados por el Departamento de Justicia este año figura una acusación no verificada contenida en un correo electrónico de 2019 enviado a un conductor de una emisora de radio local, según la cual “en algún lugar de las colinas cercanas al rancho Zorro fueron enterradas dos jóvenes extranjeras por orden de Jeffrey y Madam G”. De acuerdo con la demanda presentada este miércoles, los archivos divulgados por el Departamento de Justicia incluyen “más de 13.000 referencias al rancho Zorro y 5.000 referencias a Nuevo México como lugares donde las víctimas fueron objeto de trata, captación y agresiones”.

El informe preliminar de la Comisión de la Verdad no extrae conclusiones ni formula recomendaciones de investigación y enfatiza que el trabajo del panel continúa. La mayor parte de sus 119 páginas se basa en archivos de Epstein ya publicados por el Departamento de Justicia. La comisión indicó que sigue recibiendo activamente información y pistas de sobrevivientes, testigos y otros miembros del público, y que podría intentar obtener testimonios bajo juramento de determinados testigos.

El informe también identifica varias áreas de interés para la comisión, además de los presuntos abusos cometidos por Epstein contra niñas y mujeres en el rancho Zorro. Entre ellas figuran “el interés de Epstein en la eugenesia y el transhumanismo, así como informes de que facilitó embarazos forzados y procedimientos médicos sin consentimiento”, un recordatorio de que el rancho Zorro ha sido objeto de teorías conspirativas y especulaciones.

Por ejemplo, el informe hace referencia a una supuesta pista que recibió el FBI en 2019 en la que se afirmaba que había “dos cadáveres” enterrados en el rancho. “Esa información, según el testimonio del exfiscal general Héctor Balderas, revela que esa pista nunca fue entregada a su oficina cuando el FBI la recibió”, señala el informe. “Se desconoce la veracidad de esa afirmación y también se desconoce su origen”.

Hasta la fecha, la comisión ha emitido citaciones contra 20 instituciones u organismos. Según el informe publicado este miércoles, la mitad ha cumplido plenamente con los requerimientos, lo que ha permitido reunir más de 100.000 registros.

Algunos sobrevivientes de Epstein, entre ellos Chauntae Davies y la fallecida Virginia Giuffre, han dicho que el rancho Zorro fue uno de los lugares donde sufrieron agresiones sexuales. Otra sobreviviente, Rachel Benavidez, habló este miércoles durante la audiencia de la Comisión de la Verdad y afirmó que las víctimas de Epstein están cansadas de esperar que alguien rinda cuentas.

En febrero, Torrez reabrió la investigación penal estatal sobre la propiedad, la cual, según dijo, había sido cerrada en 2019 a petición de los fiscales federales.

Ese mismo mes, la Legislatura estatal aprobó una medida para crear la Comisión de la Verdad con el fin de investigar también el rancho Zorro. Desde entonces, la comisión ha celebrado varias reuniones públicas y ha emitido múltiples citaciones, incluidas algunas dirigidas a varias fiscalías federales, así como a las oficinas de Torrez y de la gobernadora Michelle Lujan Grisham para solicitar información.

Este miércoles, la comisión anunció nuevas citaciones, entre ellas una dirigida al spa Ten Thousand Waves, en Santa Fe, que aparece mencionado en los archivos de Epstein.

El multimillonario y los reclutadores

La primera mujer que identificamos como Irina Chernova. Ella está en los archivos del Departamento de Justicia, y Wyden ha declarado que Black le hizo pagos directamente entre 2009-12. Eso nos permitió confirmar que los correos electrónicos a Epstein durante este período que hacían referencia a “León” de “Irina” fueron enviados por Chernova.

Chernova nació en 1984 en Krasnoyarsk, Siberia, y trabajó en periodismo televisivo. Según los archivos, parece haber reclutado a docenas de mujeres para Epstein, y en 2011, le presentó a Karyna Shuliak, la modelo rusa y eventual estudiante de odontología a quien Epstein legó su patrimonio.

En un intercambio de correo electrónico de enero de 2011, presiona a Chernova para que le traiga nuevas chicas.

Chernova fue también uno de los mayores receptores del dinero de Leon Black. Según el Senador Wyden, recibió “cientos de miles de dólares” directamente de las cuentas de Black’s Bank of America entre 2009 y 2012.

Parece que Chernova ya estaba lo suficientemente cerca con Black en 2009 para acompañarlo a visitar a Epstein mientras éste todavía estaba bajo arresto domiciliario por su condena en Palm Beach. En el correo electrónico que organiza el viaje, Irina dice que planea traer al menos a una niña; Epstein responde que hablará con Leon sobre la visita y dice que “puede traer a su hermana o amiga” (al parecer, algunas chicas nuevas que Epstein aún no había conocido).

En enero de 2010, Chernova envió un correo electrónico a Epstein sobre un viaje que planeó a París y Londres, escribiendo: “Leon se dirigirá a China el 1 de febrero durante una semana”.

Dos meses después, le informó a Epstein que iba a París, Londres y luego a Rusia para Pascua, y agregó: “Es entre nosotros, no le dije a León sobre París, solo sobre Rusia”.

En agosto, después de perder su teléfono, le pidió a Epstein el número de Leon. Epstein a cambio pidió el número de una mujer. Dos días después, ella siguió para decir que le había dado el número de Leon en los Hamptons, pero ella también quería su número de teléfono celular. En ese mismo correo electrónico, también confirmó dos citas para Epstein con personas cuyos nombres son redactados.

Al mes siguiente, Epstein envió saludos de cumpleaños a Chernova, a lo que ella respondió: “León acaba de irse, ¿puedes llamar cuando tengas un minuto?”

En febrero de 2012, Chernova le pidió a Epstein que interviniera y asegurara su “regalo de despedida” de Black. Epstein le aseguró que sería “generoso”. Aparentemente, sin embargo, no fue un gran adiós.

Cinco años más tarde, Chernova escribió a Epstein que “gracias al regalo de despedida de L, he disfrutado de ser una madre a tiempo completo durante la mayor parte de este tiempo. (Hemos estado intercambiando mensajes de texto y planeando reunirnos para almorzar con L desde que me fui, pero no nos hemos conocido. Sin embargo, Espero que lo esté haciendo bien).”

Un mes después de ese correo electrónico, el calendario de Epstein mostró reuniones consecutivas con Black y Chernova. Poco después, Chernova envió un correo electrónico a Epstein y Black estaban “de vuelta juntos” y más tarde le preguntó sobre un pago de $100,000 que Black le había prometido. Epstein indicó que él mismo ya le había enviado $28,000.

Otro ojeador ruso parece haberse beneficiado también de la generosidad de las negras a lo largo de los años que “exploró” e introdujo a Epstein a las mujeres.

La segunda mujer, Victoria Housez (ahora Victoria Ginzburg), provenía del interior de Rusia y asistió a la Universidad Estatal de los Urales del Sur antes de aparecer en París en los márgenes del mundo de la moda. Los registros en los archivos del Departamento de Justicia sugieren que Black pudo haber regalado a Housez más de $50,000 en 2011 y 2012, mientras que parece haber reclutado activamente a niñas para Epstein y buscando establecer potencialmente algún tipo de operación de tráfico a mayor escala. Después de leer personalmente 1200 correos electrónicos en los archivos de ese período de tiempo y estudiar las firmas de correo electrónico, así como las instancias en las que el nombre de Housez no se incluye, nuestro análisis sugiere que los siguientes intercambios se pueden conectar a ella.

Housez habló con frecuencia de Black en correos electrónicos con Epstein. En un momento dado, preguntó si la secretaria de Leon podría transferir dinero a su cuenta porque “se transfiere todo el tiempo”. En el mismo correo electrónico, le pidió a Epstein que compartiera su información de cuenta bancaria rusa con Black porque “los franceses hacen demasiadas preguntas”. Epstein respondió: “no puedo”.

También escribió que Black quería darle dinero para iniciar una empresa que parecía significar una agencia de modelaje, u otra similar que podría operar como un frente de tráfico. Epstein pasó una cantidad considerable de tiempo entrenándola sobre cómo lidiar con Black y presentar su caso.

“No se moleste con los planes de negocios para la agencia, concéntrese en demostrar que tiene buen ojo y que pueda hacer el trabajo. nos divertiremos”, escribió Epstein en un correo electrónico. Housez respondió: “Como acordamos, el negocio de modelos no trae dinero. Puedo hacer exploración de otra cosa ... Vamos a divertirnos como dices”.

Mientras ella trataba de hablar de dinero, Epstein se centró en calificar a las mujeres en fotos que ella le envió, reprendiéndola por proporcionarle chicas que calificó alrededor de cinco de cada diez, y repreniéndola por no proporcionar suficientes chicas nuevas.

Una interacción típica entre ellos implicaba preguntas de dinero y carne femenina como esta de 2011:

VH: todas las chicas que acabo de enviar hasta 21YO (21 Years Old) y mucho más
JE: trata de obtener números reales 2.5 millones no es realista
VH: ¿Te refieres al número de usuarios en 1,5 años?
JE: no se buscan dólares para la puesta en marcha
VH: para explorar grandes redes no necesitamos casi nada, ya funciona, podríamos controlar toda la red de modelos rusa y colocar modelos necesita números. Pero si no te gusta toda la idea pensaré en otra. ¿cómo estás hoy?
JE : envia fotos de ti

Estos intercambios ocurrieron mientras Black expandía públicamente su participación con Rusia durante un período de relativa distensión económica, ya que Vladimir Putin buscó una mayor inversión de Occidente.

Epstein prestó mucha atención.

En julio de 2011, envió un correo electrónico a su programadora, Lesley Groff, con las fechas de la reunión de la junta del Fondo de Inversión Directa de Rusia con Putin en Sochi a la que Leon Black planeaba asistir. Epstein aparentemente tenía la intención de ir él mismo.

En septiembre de 2011, Black fue anunciado como miembro fundador del Consejo Asesor del Fondo de Inversión Directa de Rusia, un fondo estatal de $10 mil millones establecido para atraer inversión extranjera en Rusia. Ese mes, Reuters informó que asistió a su evento de lanzamiento en el Foro Internacional de Inversiones en Sochi y tuvo una reunión privada, uno a uno con Putin.

En julio de 2011, Epstein le dijo a Ghislaine Maxwell que estaba pensando en hacer de Housez su “culo de Europa”. En agosto, Housez envió un correo electrónico a Epstein sobre reafirmar sus planes de septiembre: “Dijiste mejor si lo contacto [a Black] directamente al respecto. ¿le darás mi número y a mí el suyo?” Mientras Black era nombrado asesor de RDIF, Housez le escribió a Epstein: ““Quería preguntarte, ¿es normal que L. me preguntara una cuenta bancaria y nada?”

A lo largo del otoño de 2011, Housez y Epstein con frecuencia discutieron sobre Black, su paradero, su necesidad de dinero y sus esperanzas de que él la instalara en un apartamento de París. Ella planeaba preguntarle a Black “dónde cree que tengo que trabajar”.

Algunos correos electrónicos sugieren una relación más íntima entre Housez y Black. Por ejemplo: “Estoy en casa todo el tiempo, León está muy feliz de no haber salido (como dijiste)”. Y luego, unos meses más tarde: “listo para ir mi próximo fin de semana, no está respondiendo, espero que todavía le guste yo :)” Ella también informó que había estado yendo al gimnasio para estar “en perfecta forma para comenzar [sic] de noviembre”, cuando Black debía estar en París. Ella se preguntó en un momento por qué no la había contactado: “todavía extraño... que no quiere verme, estaba bien”.

No está claro exactamente qué tipo de trabajo Housez pensó que estaba haciendo por Black.

Un intercambio de marzo de 2013 es especialmente revelador. Housez agradeció a Epstein por Black (“por león gracias, pero también trabajé por ello”) y defendió su historial de trabajo, mientras que Epstein la excorió, “después de dos años y miles de euros, puedes hacerlo mejor que este (sic)”.

Los archivos también contienen múltiples entrevistas crudas del FBI con víctimas redactadas, llamadas 302s, en las que las mujeres (no menores de edad) dijeron que Epstein las presentó a Black después de decirles que les pediría que dieran masajes. Según esas entrevistas, las negras se volvieron sexuales.

Una mujer que conoció a Black fue presentada más tarde al ex CEO de Barclays, Jes Staley, otro amigo de Epstein. Ella dijo a los investigadores que Staley “puso las manos en su entrepierna”, y el encuentro terminó en “sexo duro” que le dijo a Staley que no quería. (Staley ha negado previamente, según lo informado por The Guardian, cualquier irregularidad en relación con Epstein.) También hay un relato de segunda mano de una mujer que le da a Black una mamada que no quería y quedar “agotada” por ella.

Lo que sí parece claro, sin embargo, es que Housez entendió el trabajo que estaba haciendo para Epstein.

El 4 de abril de 2012, Epstein la reprendió en otro intercambio familiar: “has producido fotos después de fotos. , nada más” a lo que ella respondió, “no solo fotos:)) pero su verdadero no tenía condiciones para esto .. me ayuda en real a tener condiciones y presupuesto y puedo producir más no peor que [redactado];)”.

En septiembre de ese año, las cosas estaban mejorando. “Encontré súper ojeador para ti ) .. el tipo serbio 25 años, haciendo precisamente esto, colocado en ny, london, paris)”, escribió Housez a Epstein, “te encantará lo que tiene, hablé con él para una posible colaboración”. Epstein respondió: “dame tus datos bancarios”.

Housez respondió: “¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ GRACIAS !!! “

JEffrey Epstein y su coto de caza en el mundo de la moda

Jeffrey Epstein buscó invertir en agencias de modelaje y utilizó una red de conexiones en el mundo de la moda para adquirir niñas y mujeres.


Jean-Luc Brunel, el modelo francés scout y amigo de Jeffrey Epstein, con un grupo de modelos
Los correos electrónicos entre Epstein y los expertos de la industria de la moda en toda Europa revelaron cómo el financiero pedófilo intentó usar sus conexiones dentro del mundo de la moda para obtener acceso a mujeres y niñas jóvenes. Pagó a los ojeadores de modelos, financió sus viajes por todo el mundo y exploró inversiones en agencias de modelos.

Jean-Luc Brunel, uno de los asociados cercanos de Epstein, enfrentó acusaciones de tráfico sexual y abuso a través de sus negocios de modelaje que se remontan a los años ochenta. Brunel, quien murió en 2022, fue acusado de violación por Virginia Giuffre, quien también alegó que sus negocios eran una tapadera para el tráfico sexual.


Ghislaine Maxwell con Brunel
Los documentos pretendían revelar a otros ojeadores de modelos y figuras de la industria de la moda que parecían presentar a las niñas a Epstein, incluido Daniel Siad, un ojeador de modelos nacional y prolífico sueco.

No hay ninguna sugerencia de que supiera que las intenciones de Epstein eran otra cosa que como patrón de su negocio de exploración.

Siad, que apareció en más de 1.000 documentos, parecía haber estado en contacto con Epstein desde 2009 y lo buscó en países como Eslovaquia, República Checa y Francia.

Cuando Epstein canceló un viaje planeado a Europa, Siad se lamentó de no haber podido mostrar a sus hijas al financiero. “Quería hacerte una gran sorpresa”, escribió en un correo electrónico. “Pierdo algo de credibilidad con esas chicas, pero hay millones de ellas ahí fuera”.


Daniel Siad, sosteniendo un cigarro y una bebida
Y agregó: “En este ajetreo [sic] me siento como un pescador. Un poco de tiempo atrapo rápido, algo de tiempo sin peces. Realmente hice un buen trabajo para ojear en Escandinavia ... al menos cinco de ellas de 16 y 17 estarán listas para el próximo año”.

Ebba Karlsson, una ex modelo sueca, afirmó haber conocido a Siad cuando tenía 20 años. Se acercó a ella en un parque en Estocolmo, diciéndole que pensaba que podría conseguir trabajo de modelaje en Francia.

Agencias de renombre en Estocolmo respondieron por Siad y por lo tanto, alentada por su respaldo, ella voló a Francia para reunirse con él.

En Cannes, se suponía que debían quedarse en la villa de un amigo mientras él la llevaba a trabajos de modelaje. Sin embargo, cuando llegaron, no había nadie en la casa. En su demanda, ella alegó que Siad la llevó a un cobertizo de la piscina y la violó.
Ebba Karlsson, la ex modelo sueca, con los brazos cruzados
Nunca le presentó a Epstein, pero después de que se publicaron los archivos, reconoció a Siad en una foto y presentó una denuncia penal contra él en Francia. Siad negó las acusaciones.

Ménya Arab-Tigrine, su abogado, dijo anteriormente: “No hay evidencia de ningún crimen. Estaba trabajando como ojeador de modelos y enviando detalles de las mujeres a Epstein”.

Los intercambios en Skype, el servicio de mensajería de video, pretendían mostrar discusiones transaccionales sobre las mujeres que Siad conoció. En uno, Epstein instruyó al explorador para que tomara “una foto de cuerpo completo” de una mujer y que le consiguiera una copia de su pasaporte.

“Ella se ha quedado en mi hogar desde hace dos semanas con su novia británica jamaiquina”, escribió Siad. “Muy dulce, también estoy buscando la agencia adecuada para ella, así que ha estado durmiendo en mi sofá desde entonces”.

Después de evaluar las fotografías, Epstein dijo: “Ella es agradable ... sus tetas son horribles. Tendrán que ser rehechos”.

Epstein enviaba un correo electrónico a Siad regularmente pidiendo “nuevas niñas”. Rara vez se refería a las mujeres por su nombre. En cambio, Epstein preguntaba si “la chica sueca” o “la rusa” estarían en la ciudad para conocerlas.

Siad niega que estuviera encontrando mujeres para los intereses de Epstein. En un video publicado en las redes sociales, dijo: “Nunca le presenté una modelo menor de edad, o una modelo que fuera abusada, por lo que no tengo nada que reprocharme”.

En 2014, Epstein exploró la participación financiera en 2morrow Models, una agencia de modelos en Milán, con la ayuda de Gianni Serazzi, un jefe y consultor de moda italiano. Según los correos electrónicos, Serazzi envió a Epstein extensos registros financieros de la compañía y se jactó de sus “activos intangibles”, enviándole imágenes de algunas de las modelos. Sin embargo, la asociación no siguió adelante. No hay ninguna sugerencia de que Serazzi supiera sobre el abuso de Epstein a las mujeres.

El mismo año, Serazzi pareció proponer a dos mujeres como asistentes potenciales para Epstein, ambas vinculadas al mundo del modelaje. Una, Fiamma Musmeci, dijo que nunca lo había conocido y se sorprendió al encontrar su CV entre los archivos recién publicados.

Ella había decidido no seguir una carrera como modelo, cuando alguien de la agencia de 2morrow la contactó sobre el papel de asistente sin decirle para quién era. Fue solo cuando llegó a su apartamento de París y encontró el nombre de Epstein en la nota de papel que lo supo. Al buscar su nombre, encontró informes de su condena de 2008 por tráfico sexual infantil.

Fue presentada a una asistente que la evaluaría para el trabajo. Musmeci dijo: “En cierto momento dije: ‘Disculpe, pero ¿qué pasa con estas acusaciones?’ Ella se puso muy nerviosa en ese momento. Luego regresé a Milán y me dijeron que no había sido elegido porque tenía tatuajes. Pero obviamente esa no era la verdadera razón”.

Después de ver que Epstein guardaba fotos de sus otras asistentes en su escritorio, ella entendió que no sería “solo un papel de asistente”, dijo. “Todo parecía demasiado humo y espejos”, agregó. “Entonces, más tarde, el escándalo explotó y pensé: ‘Maldita sea, salí de debajo de un tren’, porque podría haberse convertido en una historia que terminó muy mal”.

A pesar de que sus candidatos propuestos no se esforzaron, Serazzi se mantuvo en contacto con Epstein, hasta 2018 según los archivos. Epstein también refirió a las niñas que había conocido en Serazzi y 2morrow Models como modelos potenciales.

En una cadena de mensajes de Skype, Epstein le pidió a una joven que le enviara fotos de sí misma para que pudiera ver si ella sería una buena opción para 2morrow, incluida la instrucción de que se desnudara “cubriendo su área privada”. Más tarde envió un correo electrónico a Serazzi sobre la misma chica, preguntando si alguien de 2morrow podría verla.

Serazzi parecía haber visitado la casa de Epstein en Nueva York y le envió un correo electrónico para decir que el financiero vivió “la vida de las películas” y que estaba “feliz de haberte conocido en esta vida”.

Serazzi negó cualquier irregularidad.

Otro ojeador, que anteriormente había trabajado para la principal casa de modelos Elite en París, parecía haber sido pagado por Epstein para ojear niñas y le preguntó directamente si estaba buscando “escoltas”.

Entre 2011 y 2013, Victoria Housez, ahora Ginsburg, le dijo a Epstein que había conocido a modelos menores de 18 años, había organizado castings para él y voló a Rusia para buscar modelos potenciales para presentarle, según los correos electrónicos contenidos en los archivos. No había ninguna sugerencia de que supiera que sus intenciones eran distintas de patrocinadora de modelos.

En una cadena de correos electrónicos de 2011, Epstein le preguntó: “¿Deberíamos traer a las chicas de Moscú a París?” Ginsburg respondió que dependía de quién le gustaba, si tenían una visa y para qué las quería. Y agregó: “¿Asistente? ¿El casting directo? ¿O escolta?”

Los archivos no contenían respuesta.

Epstein también la instó a encontrar niñas más jóvenes. “Para que puedas hacer dinero ojeando, deberían tener marca de 18-21”, le dijo Epstein. Cuando ella envió fotografías, él calificaba a las "chicas diez" y la regañaba por enviar chicas que consideraba “cinco”.

Los registros bancarios muestran que en enero de 2013, Epstein pagó a Ginsburg $2,005.80. El mes siguiente, le envió un correo electrónico a Epstein para decirle que estaría ojeando en Moscú y en San Petersburgo. “Dígame si puedo ganar dinero este mes así”, preguntó.


Los estados de cuenta bancarios parecen mostrar que el dinero se envió a Victoria Housez en 2013
Karlsson dijo que la industria de la moda necesitaba urgentemente despertar al abuso detrás de su brillante imagen. Fue miembro fundador de Victorious Angels, un colectivo de modelos que sobrevivieron al abuso sexual.

“También hay una necesidad de continuar investigando redes más amplias de poder e influencia que operan en ese momento, incluidos los círculos políticos, de medios y de vida nocturna, y sus posibles conexiones con personas con antecedentes penales documentados y vínculos con la aplicación de la ley”.

El Times intentó ponerse en contacto con Ginsburg pero no recibió respuesta.

Ex modelo acusa a un captador francés de prepararla para Epstein

La ex modelo francesa Juliette G. dice que le tomó años dar sentido a cómo terminó en un dormitorio de Nueva York con el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein.

El hombre de 43 años es uno de los dos ex-modelos que han acusado a Daniel Siad, un ojeador de modelos francés con estrechos vínculos con el fallecido financiero estadounidense, de haberlos preparado con el objetivo de presentarlos a posibles abusadores.

Sus historias se producen como parte de un ajuste más amplio de la violación y la agresión sexual a raíz del movimiento global MeToo en los últimos años que ha visto una serie de acusaciones en Francia y más allá.

"Identifiqué bastantes etapas que me llevaron allí", dijo Juliette a la AFP.

"Estos hombres, a través de la manipulación, realizan pruebas para ver hasta dónde cederá una mujer joven".

Para Juliette, que ha pedido ocultar su apellido para proteger su privacidad, todo comenzó en 2004, cuando tenía 21 años.

Siad, que niega las acusaciones contra él, se acercó a ella en una avenida de París. Ella llama a esto la etapa de "targeting".

Le preguntó si era modelo y si estaría interesada en "oportunidades profesionales" en Estados Unidos.

"Creo que estaba tratando de evaluar si aceptaría sin hacer demasiadas preguntas. Lo que hice, dejé que las cosas se mantuvieran vagas para no parecerme tan difícil", dijo.

Pronto se le envió un billete de avión a Nueva York y una dirección en la ciudad. No tenía otra información, pero se sintió tranquilizada cuando su agencia de modelos dijo que conocían a Siad.

En Nueva York, se dirigió a una dirección en Madison Avenue, donde conoció brevemente a Epstein, cuyo nombre Siad no había mencionado hasta entonces.

Ojeador francés de modelos vinculado al delincuente sexual estadounidense Epstein encontrado muerto fuera de París

Daniel Siad, un ojeador francés de modelos con estrechos vínculos con el delincuente sexual Jeffrey Epstein, fue encontrado muerto en su casa en las afueras de París, dijeron los fiscales el miércoles por la mañana.

Bajo investigación en Francia, Daniel Siad, de 69 años, fue uno de varios hombres franceses acusados de ayudar a Epstein a traficar y abusar de mujeres.

Siad aún no había sido interrogado por los investigadores, pero había negado las acusaciones, diciendo que quería ser escuchado y dar su versión de los hechos.

"Se abrió una investigación para determinar la causa de la muerte el lunes por la noche después del descubrimiento", dijo la fiscalía de Nanterre. Se realizó una autopsia como parte del sondeo.

A la luz de varias denuncias, incluidas denuncias de violación, Siad fue objeto de una investigación realizada por la oficina especializada en la lucha contra la trata de personas.


El nombre de Siad apareció en más de 1.000 documentos publicados como parte de los archivos desclasificados de Epstein. Comparaba sus esfuerzos para reclutar mujeres con la pesca.

"En este ajetreo me siento como un pescador en algún momento en el que ahogo rápido, algo de tiempo sin peces", escribió Siad a Epstein en 2014.

Siad había insistido en que el delincuente sexual convicto estadounidense se había "aprovechado de su confianza".

Las autoridades francesas arrestaron en 2020 al agente de modelos Jean-Luc Brunel después de las acusaciones de que obtuvo mujeres para el multimillonario estadounidense. Fue encontrado muerto en prisión en 2022. Epstein murió en prisión en 2019 mientras esperaba juicio por tráfico sexual.

'En deuda'

Epstein le pidió su pasaporte. Esta, explicó, fue la segunda etapa de su captura: "toma de rehenes". Sin su pasaporte, no podía salir.

Epstein luego anunció que no tenía tiempo para verla ese día, pero le dio $120 y dijo que podía usar su limusina para ir de compras. Este, dijo, era el tercer paso. Ahora, a pesar de nunca haber pedido dinero, ella estaba "en deuda".

"Me avergoncé durante mucho tiempo. Años más tarde, incluso pensé en pagarle", agregó.

Al día siguiente, regresó al edificio de Madison Avenue, con la esperanza de una entrevista profesional. En su lugar, le mostró las instalaciones, caminando por un gimnasio decorado con "fotos que acercan las partes íntimas del cuerpo de las mujeres".

"¿Fue una prueba sutil de tolerancia?" dijo ella. "¿Para ver si me iría o aceptaría estar en un ambiente tan sorprendente?"

Luego la llevó a un dormitorio. "Mi alarma interna sonó", dijo.

"Sentí la necesidad de decir: 'Te lo advierto, no voy a hacer nada'".

Ella confesó que le dijo que no se preocupara, pero que necesitaba ver su cuerpo, incluidos sus senos, para poder recomendarla a las agencias de modelos.

"Dudé, pero acababa de pasar siete horas en un avión y habían pagado mi boleto ... Lo hice", dijo.

'Volver a ponerse en forma'

Epstein la manoseó, dijo, y luego declaró que su cuerpo no estaba a la altura y que necesitaría tres meses para "volver a ponerse en forma".

Dijo que si necesitaba dinero, podría prepararla para trabajar como una "compañera" de fiesta.

Juliette fingió reflexionar sobre la oferta, pero le exigió que le devolviera su pasaporte. Ella dijo que rebuscó en una pila de "unos veinte pasaportes" y se lo devolvió. Juliette se escapó.

Juliette dijo que estaba hablando para ayudar a los investigadores que buscan a los cómplices del delincuente condenado.

Y 15 mujeres en marzo instaron a Francia a investigar a Gerald Marie, el ex jefe europeo de Elite, una agencia de modelos conocida por administrar a las supermodelos Naomi Campbell, Claudia Schiffer y Cindy Crawford.

Entre ellas, la ex modelo sueca Ebba Karlsson ha acusado a Siad de prepararla para Marie.

'Podrías ir tan lejos'

Karlsson, ahora de 56 años, dijo que Siad se le acercó en Suecia en 1990. Tenía 20 años.

"Él era muy inteligente", dijo, describiendo cómo empujaría a una persona para ver cuán vulnerable era.

"Él se unía a sus deseos, sus anhelos, y se retrataba a sí mismo como una especie de salvador", dijo, prometiendo que podría convertirlas en "una modelo muy famosa". "Y estaban conectados", dijo.

Karlsson dijo que siguió a Siad a Mónaco y luego a Francia, pero los trabajos de modelaje que había prometido nunca se materializaron. Sin dinero, ella "se volvió cada vez más dependiente de él".

Karlsson dijo que una noche, en la piscina de una casa cerca de Cannes, Siad la violó.

En los días siguientes, dijo, anunció que le había encontrado un trabajo con Elite.

Siad, a través de su abogado Menya Arab-Tigrine, rechazó las acusaciones. Ella dijo que esperaba que su cliente no estuviera siendo obligado a "soportar la responsabilidad, porque él todavía está vivo, por las acciones de otros hombres que han muerto".

Karlsson se reunió con Marie en su oficina para discutir trabajar para Elite.

Dijo que pensaba "¿Por qué está cerrando las persianas?". Él la halagó.

"Eres tan hermosa", dijo. "Podrías llegar tan lejos", y agregó, presentando la idea de su protagonismo en una película.

Entonces de repente "puso los dedos sobre mí", dijo. "Era para quitarme poder", agregó.

Karlsson dijo que más tarde asistió a una audición en su casa, donde fue una de las "unas diez chicas", la mayoría parecían más jóvenes y hablaban poco inglés o francés, para que le dijeran que desfilara sin bragas.

Ella fingió aceptar el trabajo, pero voló de regreso a Suecia y nunca regresó.

La abogada de Marie, Celine Bekerman, denunció lo que llamó "ataques infundados" contra su cliente.

Dijo que una investigación de violación contra Marie se había retirado en 2023. Ella acusó a Karlsson y otras demandantes de elegir ignorar esto y establecer "vínculos de gran alcance entre Gerald Marie y los casos con los que no tiene nada que ver".

Karlsson dijo que estaba hablando sobre el aseo y el abuso para "podemos detener ese comportamiento y enseñar a los jóvenes" cómo evitarlo.

Fiscal identifica 26 víctimas de red de tráfico sexual de Epstein en Francia

Mansión del horror en la que Jeffrey Epstein abusó de sus víctimas será demolida.
La fiscal de París, Laure Beccuau, confirmó el jueves 10 de septiembre la identificación de 26 víctimas relacionadas con la red de tráfico sexual liderada por el fallecido magnate estadounidense Jeffrey Epstein en Francia y “otros nombres de posibles reclutadores”, en el marco de la investigación abierta sobre Daniel Siad, que fue hallado muerto sin vida en su domicilio el pasado mes de julio.

“Tras la reapertura de la investigación preliminar en febrero de este año y a raíz de las revelaciones del caso Epstein, hemos contabilizado hasta el momento 26 víctimas. 24 de ellas están claramente identificadas y quedan ocho por ser escuchadas”, señaló durante una entrevista con France Inter, detallando que algunas de ellas “viven en el extranjero”.

Del total de 26, señaló que 13 de ellas “nunca habían aparecido en ningún expediente”, ni en el abierto sobre Jean-Louis Brunel (exasesor y agente de modelos francés vinculado al caso Epstein que fue hallado sin vida en la cárcel tras ser acusado de abuso sexual y violación de menores), ni en el de Gérald Marie, exdirector de la prestigiosa agencia de modelos Elite París, demandado por seis exmodelos por violación y trata de personas.

“Nos hemos planteado la posibilidad de implicar a personas de nacionalidad francesa, y también nos interesan las víctimas que pudieran haber sido víctimas en el extranjero de personas de nacionalidad francesa. Este caso nos lleva a Nueva York, París, Saint-Tropez y Cannes”, aseveró, Beccuau, quien tranquilizó a las víctimas que “se han visto afectadas” por el fallecimiento de Siad, vinculado a la red de tráfico sexual en Europa de Epstein.


Andrea Sterling reveló ser víctima de Jeffrey Epstein hace varias décadas.
El caso “continúa” pese a su muerte, ha asegurado, “con el fin de identificar a todas las personas que puedan estar implicadas”.

“Según los investigadores, actuaba como uno de los reclutadores de Epstein. De hecho, ya había prestado declaración y negado las acusaciones que se le atribuían públicamente (...) Hemos recibido otros nombres de posibles reclutadores”, confirmó.

“Para nosotros, la red de Epstein es una red laberíntica, y para salir de ella, no basta con tirar de un solo hilo, sino de docenas y docenas de hilos, y no tenemos intención de descuidar ninguno de ellos”, precisó durante la entrevista.

La ramificación francesa del caso Epstein gira en torno a una red de intermediarios y agencias de modelos acusados de captar a jóvenes y menores de edad para el magnate estadounidense y su entorno, así como por ofrecer redes de contactos, información sensible e intermediación financiera al pederasta convicto.

Entre las figuras clave, además de las ya mencionadas, se encuentra también el diplomático Fabrice Aidan y el exministro socialista francés Jack Lang dimitió recientemente como presidente del Instituto del Mundo Árabe tras salir a la luz que aparece en 637 ocasiones en los archivos de Epstein, si bien las investigaciones en su contra se centran en un posible blanqueo de capitales.

La nota inédita de Jeffrey Epstein y el escándalo que salpica a alto funcionario del gobierno Trump: “Es un regalo decir adiós”

Un juez estadounidense publicó el miércoles una nota de suicidio que supuestamente fue escrita por el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein semanas previas a su muerte en una cárcel de Nueva York.

El compañero de celda de Epstein ha dicho que encontró la misiva en un libro después de que el financiero intentara, sin éxito, quitarse la vida, varias semanas antes de su fallecimiento en agosto de 2019.

“Me investigaron durante meses... ¡¡¡No encontraron NADA!!!”, se lee en la nota manuscrita. “Es un regalo poder elegir el momento de decir adiós”.

El texto concluye con: “¿Qué quieres que haga? ¡¿Ponerme a llorar?! No es gracioso... ¡¡NO VALE LA PENA!!”. La nota fue publicada en las últimas horas


La nota revela el estado mental de Epstein semanas antes de morir.
La carta estuvo bajo secreto durante años como parte del proceso penal contra el compañero de celda en California.

Esto se da luego de que congresistas demócratas exigieron la dimisión el miércoles del secretario de Comercio de Estados Unidos, Howard Lutnick, acusándolo de mentir al Congreso y ayudar a encubrir los delitos de Jeffrey Epstein, en una audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara sobre sus vínculos con el delincuente sexual.

Tras el interrogatorio, los demócratas presentaron a Lutnick, un exejecutivo financiero multimillonario, como evasivo y deshonesto. Legisladores opositores lo acusaron de contradecir declaraciones públicas anteriores sobre cuándo rompió lazos con Epstein.

“Después de lo que hemos visto hasta ahora en esta entrevista transcrita, me siento muy cómoda al decir que Howard Lutnick es un mentiroso patológico que está facilitando el encubrimiento más atroz de la historia estadounidense”, dijo la congresista de Arizona Yassamin Ansari.

El demócrata Suhas Subramanyam pidió su dimisión. “Lo que acabamos de escuchar en la sala ha sido absolutamente alucinante. Se mostró evasivo, nervioso y deshonesto”, dijo.

El nombre de Lutnick aparece en los documentos del caso Epstein publicados por el Departamento de Justicia.

En una entrevista en un pódcast el año pasado, Lutnick relató haber visitado la casa de Epstein en Manhattan en 2005 y dijo que quedó tan perturbado que decidió que “nunca volvería a estar en una habitación con esa persona repugnante, nunca más”.


Legisladores demócratas de EE. UU. publican nuevas fotos vinculadas a Epstein.
Pero en febrero admitió que visitó en 2012 la isla privada de Epstein en el Caribe con su familia.

El demócrata Ro Khanna también acusó a Lutnick de engañar al público y sugirió que su testimonio planteaba nuevas dudas sobre si se estaban ocultando detalles del caso Epstein. Lutnick no ha sido acusado de delitos.

Por su parte, el jefe republicano de la comisión investigadora parlamentaria, James Comer, rechazó las acusaciones de los demócratas, y afirmó que Lutnick había sido “muy cooperador” respecto a sus vínculos con Epstein. Lutnick declinó hacer comentarios a la prensa.

Epstein admitió delitos sexuales en 2008 en virtud de un polémico acuerdo de culpabilidad y posteriormente fue acusado de traficar con menores antes de morir en una celda de una cárcel de Nueva York en 2019, mientras esperaba ser juzgado. Su muerte fue considerada un suicidio.

Melania Trump lanza contundente mensaje y habló sobre su relación con el caso de Epstein

La primera dama de Estados Unidos, Melania Trump, llega al Salón de la Cruz de la Casa Blanca
en Washington, D.C., el 9 de abril de 2026, antes de una declaración en la que niega
cualquier vínculo con el fallecido delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein y sus abusos.
Melania Trump, primera dama de Estados Unidos, realizó una declaración pública a los medios de comunicación de su país, con el fin de aclarar su relación con el fallecido empresario Jeffrey Epstein, reconocido delincuente sexual y cuyos archivos han puesto en jaque a personalidades en todo el mundo.

La esposa del presidente Donald Trump afirmó: “Las mentiras que me vinculan con el vergonzoso Jeffrey Epstein deben terminar hoy”, ya que, según mencionó, quienes buscan relacionarla con el agresor sexual no tienen ética.

Además, la primera dama estadounidense negó cualquier vínculo con Epstein, pues agregó que nunca fueron amigos, a pesar de que junto con su esposo fueron fotografiados con él y su pareja, Ghislaine Maxwell, quien está en prisión por cargos relacionados con el reclutamiento de menores con fines sexuales y traficar adolescentes.


La primera dama ha sido vinculada con Jeffery Epstein, por lo que desmintió los rumores.
“Imágenes falsas y declaraciones sobre Epstein y sobre mí”, dijo Melania, han circulado en redes sociales. “Tengan cuidado con lo que creen: estas imágenes e historias son completamente falsas”, sostuvo en la declaración pública, y añadió que junto con el actual presidente de Estados Unidos fueron invitados a fiestas y reuniones a las que también estaba invitado Epstein, lo que no significa que fueran amigos.

La primera dama de EE.UU. Melania Trump hace una declaración sorpresa en la cámara para negar acusaciones no especificadas sobre ella y el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein. "Para ser claro, nunca tuve una relación con Epstein o su cómplice, (Ghislaine) Maxwell, " ella dice. pic.twitter.com/IhXZmMZZHC

— AFP News Agency (@AFP) 9 de Abril de 2026

Los archivos de Jeffrey Epstein

Luego de que se aprobara una ley en el Congreso de Estados Unidos, fueron divulgados millones de archivos del expediente del magnate, quien murió en prisión en 2019 a la espera de su juicio.

En dichos documentos aparecen mencionados políticos, empresarios, celebridades, deportistas, entre otras personalidades. Por ello, el segundo mandato del presidente estadounidense Donald Trump se ha visto empañado por su supuesta amistad con el pedófilo.

Cabe mencionar que Trump ha afirmado en diversas ocasiones que no tuvo vínculos con los crímenes cometidos por Epstein.

La primera dama dijo no tener vínculos con el pedófilo

Por su parte, Melania indicó este jueves: “Nunca he tenido conocimiento del abuso de Epstein hacia sus víctimas. Nunca estuve involucrada de ninguna manera. No fui partícipe. Nunca estuve en el avión de Epstein y nunca visité su isla privada".

De la misma manera, la primera dama de Estados Unidos manifestó que nunca ha sido acusada o condenada por delitos relacionados con la trata de menores o abuso sexual “y otros comportamientos repulsivos de Epstein”.

Asimismo, instó al Congreso a que se adelanten audiencias públicas con los sobrevivientes de los crímenes cometidos por el magnate financiero con el objetivo de que tengan la oportunidad de declarar bajo juramento.

Hugh Hefner trató de advertir al FBI sobre Epstein, nuevos documentoes muestran que lo ignoraron

El fundador de Playboy, Hugh Hefner, notificó al FBI de Jeffrey Epstein e informó que una Playmate fue abusada sexualmente y traficada por el fallecido financiero, según nuevos documentos judiciales reportados esta semana.

Según los informes, el FBI ignoró varios de los consejos de Hefner sobre Epstein durante 15 años, según NewsNation.


Hugh Hefner de Playboy con Holly Madison y Bridget Marquardt
Los registros judiciales muestran que Audra Christiansen, una ex Playboy Playmate, le dijo a Hefner en 2005 que era una sobreviviente de Epstein y le pidió a Hefner que se pusiera en contacto con el FBI. Sugirió que las autoridades tendrían más probabilidades de atender su llamada sobre la suya debido a su estado.

Hefner murió en 2017 a los 91 años.

La periodista del Miami Herald Julie K. Brown, en su Substack, informó sobre la demanda legal, que fue presentada por 34 sobrevivientes de Epstein contra los Estados Unidos en el Distrito Sur de Florida.

En el documento judicial, el FBI acordó ayudar a Christiansen e investigar sus afirmaciones. Pero Christiansen aparentemente no escuchó al FBI hasta octubre de 2020.

"Durante unos quince años, el FBI no investigó a la Sra. Los consejos de Christiansen o el seguimiento de sus acusaciones", según los documentos de la corte.

Los documentos revelaron que Christiansen conoció al difunto delincuente sexual infantil condenado, y "antes de que ella se diera cuenta, estaba desnuda y violada por Epstein" y "traficada durante 10 años".

"La denuncia alega que el FBI no investigó la afirmación de la modelo y al no hacerlo 'violó las políticas y protocolos obligatorios que requieren que investigue las reclamaciones, como la Sra. Christiansen, de abuso sexual infantil y tráfico y 'no investigar consejos creíbles, como la Sra. Las acusaciones de Christiansen, el FBI creó una zona de riesgo previsible para las futuras víctimas de la empresa de tráfico sexual de Epstein, incluidos los demandantes", informó NewsNation.

Un juez reprende duramente a Todd Blanche con una advertencia sobre sus esfuerzos por
ocultar a los "co-conspiradores" de Epstein.

Un juez federal advirtió que los registros sellados en una demanda por tráfico sexual contra el banco que el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein utilizó podrían exponer documentos del Departamento de Justicia y archivos judiciales que identifican a presuntos co-conspiradores.


El fiscal general Todd Blanche testifica ante una audiencia de confirmación del Comité Judicial del Senado
sobre su nominación para ser fiscal general, en el Capitolio en Washington, D.C., Estados Unidos.
El juez de distrito Jed Rakoff emitió la orden de protección el lunes en Jane Doe v. FirstBank Puerto Rico, una demanda alegando que el banco era el socio bancario más largo de Epstein y financió a sabiendas su operación de tráfico sexual.

La orden puso a todas las partes en aviso de que es "poco probable que el tribunal sella o permita un tratamiento confidencial" a cualquier material de descubrimiento introducido como evidencia en el juicio, incluso si previamente había sido designado confidencial.

Rakoff agregó que conserva "discreción ilimitada" sobre los documentos presentados en relación con cualquier moción, lo que significa que los registros podrían hacerse públicos antes del juicio.

Esa advertencia aterriza mientras el Departamento de Justicia lucha por separado para mantener ocultas las identidades de los co-conspiradores.

El mes pasado, según los registros judiciales, el fiscal general interino Todd Blanche fue ordenado por los Estados Unidos. El juez de distrito Emmet Sullivan publicará más archivos de Epstein, incluidos los nombres no redactados de posibles co-conspiradores, o explicará por qué se negó.

El 2 de julio, Blanche se negó, argumentando en una presentación judicial que la publicación de más materiales dañaría a las víctimas de Epstein y se ofreció a compartir detalles adicionales con un juez a puerta cerrada.

En un procedimiento separado, un juez federal también ha decidido mantener las identidades de dos mujeres selladas permanentemente. Los fiscales las habían identificado como "co-conspiradoras" de Epstein cuyos nombres se habían asociado públicamente con su presunta agresión sexual a niñas y mujeres jóvenes durante dos décadas, informó Associated Press.

En una presentación judicial de 2019, los fiscales dijeron que Epstein pagó a las dos mujeres $100,000 y $250,000 a finales de 2018.

Desde 2011 hasta 2019, la nueva demanda alega que Epstein abusó sexualmente de la demandante principal de FirstBank en al menos 100 ocasiones, incluido el contacto forzoso con ella, la violación y la obligó a participar en actos sexuales con otras mujeres.

Epstein y sus co-conspiradoras constantemente le recordaban su poder e influencia, alega la denuncia.

FirstBank procesó transferencias bancarias para pagar a las "co-conspiradoras cuyo papel en la empresa era el reclutamiento, transporte y control de mujeres y niñas", alega la denuncia. Los pagos de finales de 2018 a las dos mujeres selladas se encuentran dentro de los $21 millones en transacciones que la demanda dice que el banco ha procesado después de que JPMorgan salió de Epstein en 2013.

First BanCorp, la empresa matriz de FirstBank, dijo en un comunicado que ambas firmas "niegan categóricamente las reclamaciones alegadas en la denuncia y tienen la intención de defenderse enérgicamente contra ellas".

Los acusados FirstBank Puerto Rico y First BanCorp tienen hasta el 30 de julio para presentar una moción para desestimar el caso.

«Aún no se han hecho públicos unos tres millones de estos documentos»: Khanna sobre el nuevo plazo para el caso Epstein

Hay más versiones no publicadas de los archivos de Epstein en su poder después de que una demanda acusara al Fiscal General interino Todd Blanche de violar la Ley de Transparencia de Epstein, ley que ordena la divulgación de los documentos.

En un comunicado, el Departamento de Justicia dijo que ha publicado todos los documentos de respuesta y que son a ellos a quienes se les pide que violen la ley al no publicar los nombres de las víctimas. Ahora se une a nosotros el congresista Demócrata de California Ro Khanna, uno de los patrocinadores de la Ley de Transparencia de Epstein.

Congresista, usted, sus colegas han dicho durante meses que el Departamento de Justicia tardó en cumplir con su ley, no estaba cumpliendo en absoluto. ¿Qué anticipa con esta nueva fecha límite?

Katie Fang y Public Integrity hicieron un trabajo brillante. Presentaron un caso ante el tribunal federal de distrito y dijeron que el Departamento de Justicia y Thomas Massey violaban mi Ley de Transparencia de Epstein. Y el tribunal reconoció que tenían legitimación activa.

Resulta que hay algo llamado Ley de Procedimientos Administrativos que dice que cualquier ciudadano puede demandar si una agencia no cumple con la ley. Y en este caso, el tribunal determinó que el Departamento de Justicia no ha publicado muchos de los formularios F-302.

Esos son los formularios donde los sobrevivientes le dijeron a agentes del F.B.I. que las violaron, abusaron de ellas o traficaron con ellas. Hay alrededor de 3 millones de estos documentos que aún no se han publicado.

Veremos si el Departamento de Justicia cumple con este juez o si desafía deliberadamente una orden judicial federal.

Y si no lo hacen, ¿qué se puede hacer entonces?

Bueno, en primer lugar, este debería ser el tema central antes de la audiencia de confirmación de Todd Blanche. Todo senador debería preguntar, ¿Va a cumplir con la orden judicial federal? ¿Va a liberar los archivos restantes y va a iniciar investigaciones?

Quiero decir, otros países están investigando a antiguos príncipes, ex embajadores o embajadores. No hemos investigado a una sola persona aquí, y los sobrevivientes están furiosos. Ese debe ser el foco central de la audiencia de confirmación de Blanche. Pero el juez puede ordenar sanciones y condenar a las personas por desacato si no cumplen.

No se si está viendo lo mejor del programa, congresista. Entiendo que esté ocupado. Pero tenemos nuevos informes de que el Departamento de Justicia está gastando muchos recursos investigando lo que está sucediendo, lo que afirman que sucedió en Georgia con respecto a sus elecciones. Han logrado gastar una tonelada en atacar las leyes de armas en los estados azules presentando cargos contra supuestos enemigos de Trump como James Comey y Letitia James, pero también han argumentado que parte del desafío con los archivos de Epstein es que simplemente son demasiado laboriosos. requieren tantos recursos ¿hace que todo esto, pero particularmente los nuevos informes de hoy sobre los recursos que están poniendo en las elecciones de Georgia, le sugieren cuál es la prioridad real de este Departamento de Justicia?

Bueno, por eso acuñé la frase clase Epstein con la que mucha gente ha estado corriendo en los estados indecisos. Es esta idea de dos niveles de justicia que cuando tienes personas ricas y poderosas que cometieron algunos de los actos más atroces, como el abuso sexual, llegando a ser abusadoras o traficantes solo porque son ricas y poderosas, no tienen que sufrir las consecuencias.Sin embargo, el Departamento de Justicia se enfoca en cosas que pueden reducir votos. Están enfocados en otros temas en los que están procesando a personas que no son ricas y poderosas. Y este encubrimiento realmente los está lastimando. Quiero decir, ellos lo saben. Por eso J .D. Vance estaba en la sala de Consultas encubriéndolo. suya es la forma en que Viktor Orban perdió en parte su elección. Encubrió un escándalo de abuso sexual. Y creo que esta es una situación general para esta administración.

Congresista, en su opinión sobre Epstein, sobre sistemas escalonados, nuevos detalles que supimos sobre las finanzas del presidente Trump esta semana. Ganó 2 mil millones el año pasado que incluyen más de mil millones de criptomonedas. ¿Qué papel cree que juega la supervisión, particularmente si los demócratas pueden recuperar la Cámara de Representantes, tal vez el Senado venga este otoño?

Sabe, vi las declaraciones de Trump. Él dice, bueno, yo era una gran persona de negocios. En realidad, nadie está criticando su pasado. Quiero decir, que fue litigado en la campaña electoral. Lo que hemos dicho es muy simple, que si eres un funcionario electo,no deberías tener una moneda meme. Los informes sugieren que ganó $600 millones con esa moneda meme. Básicamente, publicó una imagen de Trump. Él obtuvo el beneficio. Y luego, cuando se estrelló, todas las demás personas perdieron. Y no deberías poder, como político estadounidense, comerciar con tu fama porque puede aparecer en MSNBC. O ciertamente, si eres presidente, sacas una moneda meme y básicamente usas el cargo político para beneficio personal. Y esa debería ser realmente la opinión común. No es anti-Trump. Es de sentido común que los funcionarios electos no deberían comerciar ni participar en criptomonedas.

Congresista, usted hizo referencia a las próximas audiencias de confirmación de Todd Blanche. Comienzan el 15 de julio. Estamos como a dos semanas de distancia. Entiendo que quiere que hagan preguntas, que los senadores del Senado hagan preguntas sobre Epstein. ¿Qué más cree que debería ser el foco de esas audiencias?

Bueno, lo primero tiene que ser Epstein, que se publiquen todos los archivos y que comencemos las investigaciones. Pero lo segundo tiene que ser este asalto al derecho al voto que está teniendo lugar en este país. Quiero decir, están persiguiendo Distritos de negros en todo el Sur, socavando los derechos de Voto. No están imponiendo una equidad básica de tener lugares de votación abiertos en los distritos más pobres y negros. Realmente necesita que le pregunten sobre los derechos de voto. Y luego hay que preguntarle sobre LA integridad electoral. Donde quiera que vaya, la gente está preocupada, ¿VAMOS A TENER UNAS ELECCIONES JUSTAS? ¿QUÉ VAMOS A HACER PARA ASEGURARNOS DE QUE LAS URNAS NO SEAN MANIPULADAS, QUE LOS AGENTES DE ICE NO ESTÉN ALLÍ, INTIMIDANDO A LA GENTE, QUE, EH, LA GENTE NO SEA ACOSADA CUANDO VAYA A VOTAR? Y NECESITAMOS ELECCIONES JUSTAS EN NOVIEMBRE.

¿De qué se acusa al príncipe Andrés?

El duque de York ha sido acusado de abuso sexual en un proceso civil en Estados Unidos. Su antigua amiga,
Ghislaine Maxwell, ha sido declarada culpable de reclutar y traficar con niñas menores de edad para que
fueran víctimas de abusos sexuales por parte del pedófilo Jeffrey Epstein, quien también fue socio del duque.
En los documentos judiciales, Virginia Giuffre afirma que fue víctima de tráfico sexual y abusos por parte de Jeffrey Epstein desde los 16 años.

Parte de los abusos consistían en que la «prestaran» a otros hombres poderosos, entre ellos el príncipe Andrés, según alega.

La Sra. Giuffre afirma que el duque la agredió sexualmente en tres ocasiones cuando ella era menor de 18 años.

La primera vez fue en 2001 en Londres. En una entrevista concedida a la BBC en 2019, contó que Epstein y su entonces novia, Ghislaine Maxwell, le presentaron al príncipe Andrés y los llevaron a una discoteca.

La Sra. Giuffre relata que, cuando tenía 17 años, la Sra. Maxwell le dijo que tenía que «hacer por Andrés lo que hacía por Jeffrey».


En la demanda de la Sra. Giuffre se alega que sufrió «un importante malestar emocional y psicológico»
a raíz de tres agresiones sexuales.
Más tarde esa misma noche, afirma que mantuvo relaciones sexuales con el duque en la planta superior de la casa de Belgravia de la Sra. Maxwell.

En la segunda ocasión, se alega que el príncipe Andrés abusó de la Sra. Giuffre en la mansión de Epstein en Nueva York. Además, afirma que el duque abusó de ella por tercera vez en la isla privada de Epstein, Little St James, en las Islas Vírgenes de los Estados Unidos.

La Sra. Giuffre afirma en los documentos judiciales que fue obligada a mantener relaciones sexuales mediante amenazas explícitas o implícitas y porque temía las poderosas conexiones, la riqueza y la autoridad de Epstein, la Sra. Maxwell y el príncipe Andrés.

Afirma que el duque sabía su edad y que era víctima de tráfico sexual.

¿Cuál es su respuesta?

En una entrevista con el programa «Newsnight» de la BBC en 2019, afirmó que no recordaba haber conocido nunca a Virginia Giuffre y que su relato sobre su encuentro en Londres, la visita a una discoteca y las relaciones sexuales en una casa de Belgravia «no ocurrió».

El duque afirma que, en la fecha en la que ella dice que se conocieron, él estaba cuidando de sus hijos, llevando a la princesa Beatriz a una fiesta en el Pizza Express de Woking y pasando la noche en casa.

Sin embargo, el príncipe Andrés admitió que no podía explicar una foto en la que aparece con el brazo alrededor de Virginia Giuffre —entonces conocida como Roberts— y con la Sra. Maxwell al fondo.


El príncipe Andres con el brazo alrededor de Virginia Giuffre y con la Sra. Maxwell al fondo
Por su parte, los abogados del príncipe afirmaron que la Sra. Giuffre acordó ante el tribunal en 2009 no demandar a ninguna otra persona relacionada con Epstein cuando llegó a un acuerdo extrajudicial por su reclamación por daños y perjuicios contra el multimillonario delincuente sexual, según ellos, se incluiría al príncipe Andrés, a pesar de que no se le mencionara por su nombre en el documento.

El texto del acuerdo se había mantenido confidencial, pero los abogados de la Sra. Giuffre aceptaron que se facilitara al equipo jurídico del príncipe Andrés, calificándolo de «irrelevante para el caso», y ahora se ha hecho público.

¿A qué acciones legales se enfrenta el príncipe Andrés?

La Sra. Giuffre presentó una demanda civil en Nueva York en agosto de 2021 al amparo de la Ley de Víctimas Infantiles del estado, que permite a los supervivientes de abusos sexuales en la infancia interponer una demanda que, de otro modo, habría prescrito por haber transcurrido demasiado tiempo.

La demanda acusa al príncipe Andrés de agresión sexual y lesiones contra la Sra. Giuffre cuando ella tenía 17 años.

Ahora, con 38 años, afirma que los tres presuntos casos de abuso siguen causándole «un sufrimiento y un daño emocional y psicológico considerables».

Durante una vista virtual celebrada el 4 de enero, los abogados del duque solicitaron al juez que desestimara la demanda. El juez Lewis A. Kaplan ha afirmado que dictará su resolución «muy pronto».

El príncipe Andrés no se enfrenta a ninguna acción judicial en el Reino Unido.

La Policía Metropolitana ha revisado un documento hecho público en agosto de 2021 como parte de la demanda civil en Estados Unidos. También ha revisado la información que le fue facilitada por los medios de comunicación en junio de 2021.

En ambos casos, la policía afirmó en octubre que la revisión había concluido y que no se tomarían más medidas.

«El Servicio de Policía Metropolitana sigue colaborando con otros cuerpos policiales que lideran la investigación sobre asuntos relacionados con Jeffrey Epstein», añadió el cuerpo.

¿Quién es Jeffrey Epstein y qué relación tiene con el príncipe Andrés?

El príncipe Andrés afirmó que conoció a Epstein, un gestor multimillonario de fondos de cobertura, en 1999 a través de la entonces novia de este, Ghislaine Maxwell.

En 2000, el duque afirma que invitó a la Sra. Maxwell —hija del magnate de los medios de comunicación Robert Maxwell— al castillo de Windsor, y que Epstein acudió como su «acompañante».


El príncipe Andrés en Windsor con Epstein
La pareja también visitó la finca de la reina en Sandringham, en Norfolk, para pasar un fin de semana de caza más adelante ese mismo año.

El príncipe Andrés declaró a la BBC que había viajado en el avión privado de Epstein, visitado su isla privada y se había alojado en sus residencias de Palm Beach y Nueva York.

Las acusaciones contra Epstein comenzaron a salir a la luz en 2005 y, al año siguiente, se dictó una orden de detención contra él por agresión sexual a una menor.

En julio de 2006, el príncipe Andrés invitó a Epstein y a la Sra. Maxwell al 18.º cumpleaños de su hija, la princesa Beatriz. Sin embargo, afirma que no tuvo conocimiento de las acusaciones hasta más adelante ese mismo año, lo que le llevó a romper todo contacto.

Epstein fue encarcelado en Florida en 2008 por incitar y facilitar la prostitución de una menor, en el marco de un polémico acuerdo con la fiscalía que le permitió salir en libertad en 2010.

El príncipe Andrés le visitó en Nueva York durante cuatro días en diciembre de 2010, pero afirmó que el objetivo de la visita era romper su amistad.

Cuando salió a la luz el acuerdo secreto de Epstein con la fiscalía, se desató la indignación. A continuación se presentaron nuevos cargos en Nueva York, en los que se alegaba que Epstein había explotado sexualmente a una «vasta red» de menores, algunas de tan solo 14 años.

Sin embargo, tras pasar un mes en prisión a la espera de juicio, fue hallado muerto en su celda en agosto de 2019; el forense de Nueva York dictaminó que se trataba de un suicidio.

Ghislaine Maxwell fue detenida por el FBI en julio de 2020 y permaneció en prisión hasta su juicio. En diciembre de 2021, fue declarada culpable de reclutar y traficar con menores para que Epstein abusara sexualmente de ellas.

Maxwell fue declarada culpable de cinco de los seis cargos que se le imputaban, incluido el más grave: el tráfico sexual de una menor.

Fue declarada inocente de un cargo: incitar a una menor a viajar para participar en actos sexuales ilegales.

La exsocialité británica, de 60 años, podría pasar el resto de su vida entre rejas, aunque aún no se ha fijado la fecha de la sentencia.

El juicio, que duró un mes y se celebró en Nueva York, contó con el testimonio de cuatro mujeres que describieron haber sufrido abusos por parte de Epstein entre 1994 y 2004.

Poco después del veredicto, el equipo legal de Maxwell afirmó que estaban preparando un recurso de apelación. «Creemos firmemente en la inocencia de Ghislaine», declaró a los periodistas a la salida del juzgado una de sus abogadas, Bobbi Sternheim.

Maxwell también se enfrenta a un juicio independiente por dos cargos de perjurio, cada uno de los cuales conlleva una pena máxima de cinco años de prisión.

En estos casos, se le acusa de mentir bajo juramento durante una declaración realizada en 2016 en el marco de una demanda interpuesta contra Epstein por una de las denunciantes, Virginia Giuffre.

La policía del Reino Unido identifica a 90 mujeres en el caso de agresión sexual de Al Fayed

La Policía Metropolitana de Londres confirmó el miércoles que había abierto una nueva investigación sobre reclamos de agresión sexual contra el fallecido propietario de Harrods, Mohamed Al-Fayed, que hasta ahora ha identificado a 90 víctimas.

Se produce a raíz de un documental de la BBC, emitido en septiembre, que detalló varias denuncias de violación y agresión sexual contra el multimillonario empresario egipcio, que murió en agosto del año pasado a los 94 años.

Desde entonces, más de 400 mujeres y testigos se han presentado alegando conducta sexual inapropiada en su contra, lo que provocó un escrutinio de cómo la fuerza policial de Londres manejó las denuncias que se remontan a décadas.

El Met dijo que "numerosas víctimas, algunas denunciando múltiples delitos" se habían presentado después de una renovada apelación pública. Una unidad dedicada "revisaría todos los informes y seguiría todas las líneas razonables de investigación", agregó.

La policía ha dicho anteriormente que había identificado a 60 víctimas potenciales.

Los detectives ahora están investigando "a una serie de individuos asociados con" Al-Fayed y "trabajando para establecer qué roles pueden haber desempeñado esas personas para ayudar y facilitar" cualquier delito, agregó.

Los detectives también están revisando todas las investigaciones anteriores para identificar cualquier "oportunidad perdida", dijo el Met, y señaló que las técnicas y prácticas de investigación habían "progresado significativamente en los últimos 20 años".

Ya han revisado más de 50.000 páginas de pruebas, incluidas declaraciones de víctimas e impacto, según la fuerza.

"Esta investigación se trata de dar voz a los sobrevivientes, a pesar de que Mohamed Al-Fayed ya no está vivo para enfrentar un enjuiciamiento", dijo el comandante Stephen Clayman del Comando Especializado en Crimen del Met.

"Sin embargo, ahora estamos persiguiendo a cualquier individuo sospechoso de haber sido cómplice de su ofensa, y estamos comprometidos a buscar justicia".

Clayman reconoció que "los acontecimientos pasados pueden haber impactado la confianza del público en nuestro enfoque".

Pero dijo que la fuerza estaba "determinada a reconstruir esa confianza abordando estas acusaciones con integridad y minuciosidad".

A principios de este mes, el Met se refirió al organismo de control de la policía del Reino Unido después de las denuncias de dos mujeres sobre su manejo de las investigaciones sobre el presunto abuso sexual de Al-Fayed.

También han surgido acusaciones en las últimas semanas contra su difunto hermano Salah Fayed, quien murió en 2010, durante el período en que fue propietario de Harrods.

Mientras tanto, The New York Times publicó este mes las afirmaciones de una víctima acusando a otro hermano, Ali, de 80 años, de saber sobre el "tráfico" de mujeres.

Harrods admite conversaciones con más de 250 mujeres sobre acusaciones de conducta sexual inapropiada de Al-Fayed

Los nuevos propietarios de Harrods en Londres están involucrados en conversaciones con más de 250 mujeres para resolver sus reclamaciones de conducta sexual inapropiada contra el ex jefe de los grandes almacenes de lujo Mohamed Al-Fayed. La atención que ha suscitado el caso ha llevado a la policía a reexaminar las denuncias anteriores contra el magnate.

La tienda departamental de lujo de Londres Harrods dijo el martes que estaba en conversaciones con más de 250 mujeres para resolver las reclamaciones de conducta sexual inapropiada por parte del ex propietario Mohamed Al-Fayed.

La revelación se produjo cuando la hija del ex futbolista inglés Paul Gascoigne dijo que fue agredida por el fallecido multimillonario egipcio cuando trabajaba en la tienda cuando era adolescente, y fue amenazada por hablar.

Fayed ha sido acusado de violar y acosar sexualmente a decenas de mujeres, ganando comparaciones con delincuentes sexuales de alto perfil como el productor de Hollywood Harvey Weinstein y el financiero estadounidense Jeffrey Epstein.

La gran cantidad de acusaciones salió a la luz en un documental de la BBC emitido el mes pasado.

Harrods, que está bajo nueva propiedad, dijo en un comunicado: "Desde 2023, Harrods resolvió una serie de reclamos con mujeres que alegaron conducta sexual sexual histórica por parte de Fayed".

"Desde la emisión del documental, hasta ahora hay más de 250 personas que ahora están en el proceso de Harrods para resolver las reclamaciones directamente con el negocio".

Fayed, quien murió el año pasado a los 94 años, fue uno de los empresarios más conocidos de Gran Bretaña. Su hijo Dodi murió en un accidente automovilístico en París en 1997 junto a la princesa Diana, la ex esposa del rey Carlos III.

Las afirmaciones de que también era un depredador sexual en serie han llevado a la policía a reexaminar sus expedientes de denuncias formales contra el magnate, y han llevado a un número creciente de mujeres a iniciar acciones legales formales.

El fin de semana pasado, el ex capitán del equipo de fútbol Fulham Ladies, donde Fayed fue presidente entre 1997 y 2013, dijo que la agredió en su oficina de Harrods.

El martes, Bianca Gascoigne le dijo a Sky News que se unió a Harrods cuando era adolescente y Fayed inicialmente se retrató a sí mismo como una figura amable, mientras su padre luchaba contra la adicción en el ojo público.

"Literalmente me sentí bastante segura en su presencia de las primeras puertas", dijo a la emisora.

Pero dijo que se quedó "fastidiada" y "conmocionada" cuando Fayed apareció sin previo aviso en un apartamento de Harrods donde se alojaba, y la agredió sexualmente.

Gascoigne, de 37 años, dijo que no habló en ese momento porque Fayed le dijo que perdería su trabajo si lo hacía. "Sencillamente me asusté mucho", agregó.

La investigación de Londres "continúa"

En el Ritz, recuerda que el personal le advirtió que había "micrófonos y cámaras en cada esquina". Y en una villa en Saint Tropez, dijo que una ama de llaves le sugirió que bloqueara la puerta de su habitación por la noche.

El Ritz Paris dijo a la AFP en un comunicado que estaba "profundamente entristecido por los testimonios y las acusaciones de abuso" y que está "listo para cooperar plenamente con las autoridades judiciales. Nuestros equipos no toleran ninguna forma de comportamiento inapropiado, lo que sería una violación grave de nuestro código de conducta".

"Queremos expresar nuestro más profundo respeto a las mujeres que hablaron", agregó.

Harrods dijo que "continúa apoyando la valentía de todas las mujeres en la denuncia. Sus afirmaciones apuntan a la amplitud del abuso por parte de Mohamed Fayed y nuevamente plantean graves acusaciones contra su hermano, Salah Fayed. La imagen que ha surgido sugiere que este patrón de comportamiento abusivo tuvo lugar dondequiera que operaran".

Dijeron que más de 180 sobrevivientes ya habían recibido apoyo de asesoramiento a través de su defensor independiente. La tienda también instó a las sobrevivientes a reclamar una indemnización a través del Esquema de reparación de Harrods.

La policía metropolitana de Londres dijo que su "investigación sobre aquellos que podrían haber facilitado o permitido el delito de Mohamed Al-Fayed continúa" e instó a las víctimas a presentarse.

"La forma en que funciona el Met se ha movido de manera inconmensurable, y nuestros equipos han transformado la forma en que investigamos la violación y los delitos sexuales".

Los abogados de las dos mujeres dicen que su testimonio ayuda a esbozar los esquemas de un "poderoso sistema" de tráfico que se asemeja al establecido durante el mismo período por Epstein.

"Al igual que con Epstein, con los Al-Fayeds hay un consumo frenético de mujeres jóvenes y un sistema organizado para adquirirlas", dijo la abogada Eva Joly, ex jueza y miembro del Parlamento Europeo.

"El patrón es el mismo: seleccionar mujeres jóvenes vulnerables, transporte, alojamiento, aislamiento y dinero, que se utiliza para intimidar o corromper", dijo.

Y al igual que con el caso de Epstein, si bien el estatuto de limitaciones puede haber expirado, una investigación sobre Al-Fayeds aún puede establecer los hechos e identificar a cualquier víctima cuyos casos aún podrían ser procesados.

"Solo estamos al principio de reconstruir el rompecabezas en Francia", insistió Joly.

Fiscales franceses investigan al fallecido propietario de Harrods, Al-Fayed, hermano por presunto tráfico sexual

La investigación, abierta por magistrados franceses a principios de este año, apunta a las prácticas descritas por los investigadores como que tienen similitudes con los métodos vistos en el caso del difunto delincuente sexual convicto de Estados Unidos Jeffrey Epstein, según fuentes judiciales.

Las autoridades francesas comenzaron a investigar al fallecido empresario egipcio y a su hermano Salah el año pasado en medio de acusaciones de un vasto sistema de tráfico sexual y abuso en suelo francés.

"Cada vez que ví a Mohamed Al-Fayed, trató de agredirme", dijo su ex asistente personal Kristina Svensson a la policía francesa de sus dos años trabajando en el Ritz. Su testimonio es muy natural.

Los presuntos crímenes de Mohamed Al-Fayed, que murió en 2023 a los 94 años, salieron a la luz por primera vez en una investigación de la BBC en septiembre de 2024. En él, varias mujeres jóvenes que trabajaban en su tienda departamental de lujo de Londres Harrods lo acusaron de violación y agresión sexual.

La policía británica dijo que 154 víctimas se han presentado hasta ahora para decir que el ex propietario del club de la Premier League Fulham Football Club abusó de ellas.

Su hermano Salah, quien murió en 2010, también está acusado.

Pero frustradas por la investigación de la Policía Metropolitana de Londres sobre los presuntos crímenes, que abarcan más de 35 años, algunas víctimas han recurrido a Francia con la esperanza de encontrar justicia.

"En Inglaterra ignoran el tráfico... Solo quieren que sea sobre Al-Fayed y Harrods", dijo Rachael Louw, una ex empleada de Al-Fayed, hablando por primera vez sobre su terrible experiencia.

La investigación francesa, sin embargo, es manejada por "una unidad especializada en la trata de personas", dijo.

Es "un alivio que nuestros casos estén siendo realmente reconocidos como trata".

Consumida "como carne"

Louw tenía 23 años cuando sus jefes la enviaron al yate de Salah Fayed en la Riviera francesa. Ahora, después de 31 años, pudo testificar sobre lo que sucedió allí a los investigadores franceses el 10 de febrero.

Louw dijo que fue "vista" por primera vez por Mohamed Al-Fayed en 1993 mientras trabajaba como asistente de ventas en Harrods. Poco después, fue colocada en un plan de capacitación de gestión, que le exigía someterse a un examen médico por un médico de Harley Street antes de ser empleada por la oficina del presidente en el verano de 1994.

La cita médica fue mucho más allá de un chequeo estándar, con un examen pélvico y un "examen de mama completo", pruebas de frotis y VIH.

Y los resultados no se mantuvieron confidenciales.

El informe, visto por la AFP, fue entregado a Harrods y describía la vida personal de Louw: la separación de sus padres cuando era joven, que su padre vive en los Estados Unidos y la muerte de su madre y su abuela.

El médico también señaló que tomaba una píldora anticonceptiva, tenía un novio y estaba en "excelente" salud.

El médico "envió información confidencial para armar al violador", dijo la abogada francesa Eva Joly, quien representa a Louw y otra ex asistente de Al-Fayed.

"Estas jóvenes eran como carne, y querían saber si estaban en condiciones de consumir", dijo Caroline Joly, otra miembro del equipo legal.

Se organizaron varios encuentros entre Louw y Salah Fayed en su casa en el deslumbrante Park Lane de Londres, donde Louw dijo que era drogada con "una mezcla de crack-cocaína".

A Louw se le ofreció un trabajo como asistente de Salah en Francia y fue enviada allí en un jet privado.

Ella dijo que se negó a tomar otras drogas, "y como él ya no empujó, pensé que estaba bien".

"No tenía ninguna razón para no confiar en este hombre... era mi primer trabajo después de la universidad".

"No me sentía segura"

El personal le confiscó su pasaporte mientras volaba desde el aeropuerto Luton de Londres a su yate. Y una vez que llegó, "nada" se parecía al trabajo para el que se inscribió.

"Pensé que se suponía que debía trabajar presentando papeleo, haciendo arreglos, organizando el trabajo de oficina", dijo.

En cambio, "no había oficina, no había horas de trabajo normales, no había tiempo libre. Se esperaba que siempre estuviera con él", dijo.

Louw recordó haber aparecido junto a Salah Fayed en las cenas a las que asistían ancianos, hombres ricos con "niñas jóvenes y mucho contacto".

Cuando se las arregló para llamar a su novio, que trabajaba en Harrods, éste fue despedido.

Una noche, Louw se despertó y encontró a Salah en su cama, alegando que estaba solo, dijo.

"Me quedé en alerta el resto de la noche estaba despierta allí de perfil", dijo, temiendo que cualquier movimiento fuera una invitación para que la tocara.

"No sabía lo que me haría... No me sentía segura".

Vio a otras mujeres jóvenes en la órbita de los Fayed.

En un viaje a Saint Tropez se encontró con una "niña joven" pelirroja, posiblemente más joven que ella, tomando el sol en el yate de Mohamed Al-Fayed que estaba amarrado justo al lado de su villa.

"Mohamed comenzó a frotar loción por todo a esta chica, ella lleva un traje de baño y luego comenzó a besarla", dijo Louw

"No recuerdo nada más" de ese día, dijo, "así que no sé si había drogas, no puedo decir con seguridad si me drogaron esa tarde", agregó.

Lo que la empujó para escapar fue la perspectiva de estar atrapada sola con Salah después que compró una lancha rápida con solo un dormitorio, diciéndole "que me llevaría a navegar por la costa italiana".

"Sabía que si iba a ese barco no pasaría nada bueno", dijo.

En pánico, reservó el primer vuelo de Air France y tuvo el coraje para pedir su pasaporte de vuelta, que recibió, aunque estaba claro que Salah "estaba muy enojado".

De nuevo en casa, "había bloqueado" los detalles de lo que sucedió, dijo. "No quería recordar".

Durante décadas temió estar obligada por un acuerdo de confidencialidad que había firmado en su entrevista, pero al ver a otras víctimas hablar en contra de Al-Fayed en 2024, lo reconsideró.

"¿Cómo puedo estar en silencio? Tiene que haber un costo para lo que hicieron los perpetradores. Porque si quedan impunes, envalentonan al siguiente hombre".

"Si nosotras las mujeres no hablamos, nos volvemos cómplices de nuestra propia opresión... los hombres poderosos nunca cambiarán un sistema que los beneficie".

«Sistema organizado»

A pesar de la muerte de los hermanos, las mujeres esperan que los investigadores puedan seguir la red de trata de personas que permitieron la trata.

"No hay tal cosa como una pequeña pieza de información. Cada elemento es útil para la investigación", dijo la asistente de Al-Fayed, Svensson, pidiendo a las víctimas y testigos que hablen con la policía.

La mujer sueca llegó a Francia en 1993 y fue colocada por una agencia temporal en el Ritz en 1998, entonces propiedad de Mohamed Al-Fayed, como su asistente.

Svensson, de 30 años en ese momento, iba a ayudarlo a manejar sus asuntos después de la muerte de su hijo Dodi con la princesa Diana en un accidente automovilístico en París, percibido como una tarea prestigiosa.

Durante su entrevista con la gerencia del Ritz, las preguntas planteadas estaban "enfocadas" en su apariencia y sus antecedentes personales, dijo, incluso señalando que ella era la "imagen esculpida" de la esposa de Al-Fayed.

El Ritz luego la envió a Harrods en Londres para una entrevista con el propio Al-Fayed, y organizó el alojamiento para ella en una residencia de lujo que poseía.

"Yo había traído mi CV. No estaba interesado en eso. Él solo me hizo preguntas personales".

Lo que siguió fue un patrón regular de reuniones con Al-Fayed. Svensson dijo que la dejaron en una habitación sola durante horas sin instrucción, hasta que finalmente llegó y soportó una agresión sexual e intento de violación durante la cual "se reía".

"Esperaba que con el tiempo viera que no estaba interesado en él y que me tomara en serio", dijo Svensson a la policía.

"Yo era una extranjera, sin familia o red en el país, sin conocimiento de la ley laboral francesa, y nadie en quien apoyarme financieramente si renunciaba".

En retrospectiva, Svensson se compara con un "producto de lujo" muy vigilado que Al-Fayed quería poseer: "una muñeca en un estante".

Al-Fayed nació como Mohamed Fayed en Alejandría, pero más tarde cambió su apellido por el grande Al-Fayed, mientras que su hermano mantuvo el apellido original.

Donald Trump asume el control total de Miss Universo

El multimillonario Donald Trump anunció en 2015 que se ha hecho con en 100% de las acciones de la Organización Miss Universo, responsable de los concursos de belleza Miss USA y Miss Universo.

Trump explicó en la red social Twitter que adquirió la mitad de las acciones de la compañía que estaban en manos de la cadena NBC.

El magnate y NBC habían roto sus relaciones el pasado mes de junio, después de que Trump hiciera unos controvertidos comentarios sobre los inmigrantes mexicanos, al anunciar su postulación a la candidatura republicana de cara a las presidenciales de 2016.

"He comprado a NBC la mitad de la Organización Miss Universo y he llegado a un acuerdo sobre todas las demandas en su contra", explicó este viernes Trump en Twitter.

NBC había renunciado a emitir Miss USA en julio tras la polémica desatada por las palabras en las que el magnate calificó a los inmigrantes de origen mexicano de "delincuentes y violadores".


El magnate Trump lidera las encuestas de cara a las primarias republicanas de 2016.
Además de NBC, Univisión -la principal cadena en español de EE.UU.- también rompió su relación con Trump, renunciando a emitir los concursos de belleza de la Organización Miss Universo.

El multimillonario Donald Trump anunció este viernes que se ha hecho con en 100% de las acciones de la Organización Miss Universo, responsable de los concursos de belleza Miss USA y Miss Universo.

Arbitraje

Trump tuvo un encontronazo con el presentador de Univisión Jorge Ramos, después que fuera expulsado de una de sus ruedas de prensa.
Según destaca desde Los Ángeles el periodista de BBC Mundo Jaime González, se desconoce cuánto ha pagado Trump por hacerse con el 50% que no poseía de la Organización Miss Universo.

NBC y el multimillonario manejaban la compañía de manera conjunta desde 2002.

Además, durante varias temporadas Trump participó en el programa de NBC "Celebrity Apprentice".

Según medios estadounidenses, Trump no demandó a NBC porque el contrato que tenía con la cadena incluía una cláusula de arbitraje, que habría permitido alcanzar el acuerdo anunciado este viernes.

Ahora que posee el 100% de la Organización Miss Universo, el polémico magnate inmobiliario deberá encontrar una cadena de televisión que quiera emitir los concursos de belleza que produce su compañía.

¿El fin de los concursos de belleza? Donald Trump vende Miss Universo

El empresario y en ocasiones Presidente republicano de Estados Unidos Donald Trump puso en venta Miss Universo días después de comprar a la cadena NBC la parte que no poseía de esa empresa. Aunque se desconoce el precio de la compra, la propia organización ya ha informado que la compañía de representación de talentos WME/IMG es la nueva propietaria de una empresa que incluye los concursos de Miss Universo, Miss Estados Unidos y Miss Teen USA.

"Cuando compré los concursos de belleza hace muchos años, estaban en serios problemas. Ha sido un honor volverlos tan exitosos y verlos crecer. Ahora, están en manos de una gran compañía que los elevará a un nuevo nivel de éxito". Así ha sido como Donald Trump ha explicado la venta de Miss Universo a una empresa de representación de talentos. ¿Coincide esta transacción con un momento en el que los certámenes de belleza podrían estar perdiéndo el brillo de antaño?


Donald Trump con Miss Connecticut USA 2013 Erin Brady
Esta venta ha llegado después de que la carrera política de Trump generara algunas tensiones con medios de comunicación. Si la NBC decidió romper los lazos con él y sustituir su figura por la de Arnold Schwarzenegger como anfitrión para su programa The Celebrity Apprentice, Univisión también comunicó el fin de su “relación comercial con la organización Miss Universo”, lo que se traducía en que no iban a retransmitir ninguno de los certámenes de su propiedad. Esto coincide con que a lo largo de la historia la popularidad de este tipo de concursos ha tenido sus altibajos.


La colombiana Paulina Vega es la actual Miss Universo, la última en ser coronada durante los años que Trump ha sido el propietario del certamen
Miss América, Miss Europa, Miss International, Miss Estados Unidos, Miss España… Ha habido infinidad de certámenes de belleza, pero sin duda los más deseados por patrocinadores y candidatas han sido Miss Universo y Miss Mundo. El primero fue creado en los años 50 en Estados Unidos y aglutinaba en Long Beach a reporteros y periodistas de distintos países. En la década de los sesenta la CBS lo compró trasladando su sede a Miami y disparando su popularidad, lo que permitió que en los años posteriores saliera de Estados Unidos.

En las últimas décadas Miss Universo se ha ido reinventando y creando títulos que captaran a nuevos públicos, así fue como nació el concurso de adolescentes Miss Teen USA. Sin embargo, a mediados de los noventa la pérdida de patrocinadores y la falta de interés de algunos países participantes hicieron que el certamen atravesara una crisis. Momento en el que Donald Trump la compró y la sometió a una renovación de imagen –con acciones solidarias y filantrópicas incluidas- para convertirlo en lo que se conoce hasta el día de hoy.

Miss Mundo nació prácticamente a la par pero esta vez en Reino Unido con el fin de rejuvenecer los concursos de belleza que se celebraban en Europa hasta el momento. Y si por las filas de Miss Universo pasaron modelos como la danesa Helena Christensen o la recientemente fallecida Mónica Spear, Londres puede enorgullecerse de haber visto desfilar a las actrices Halle Berry o a Aishwarya Rai.


Miss USA, Halle Berry, de Ohio, se coronó Miss Mundo en Royal Albert Hall de Londres en noviembre de 1986, el inicio de una exitosa carrera profesional que terminaría en el cine

El certamen de Miss España presenta concurso voluntario de acreedores

En nuestro país el concurso de belleza femenina por excelencia ha sido Miss España. Un certamen que se inició bajo ese nombre a principios de los sesenta –anteriormente se había celebrado Señorita España- y que alcanzó mucha popularidad cuando comenzó a retransmitirse en televisión. Paquita Torres (que llegó a ser Miss Europa), Carmen Thyssen (que tras ganar la corona española logró el título de Miss Europa y después quedó tercera en Miss Universo), Amparo Muñoz (que se hizo con el título de Miss Universo en 1974), Helen Lindes (segunda dama de honor en Miss Universo) o Eva González. Como derivación del certamen femenino se creó la versión masculina. Mister España, que celebró su primera edición en 1996 y, salvo en el año 2000, se celebró también anualmente, dio a conocer a Jorge Fernández por ejemplo, actual presentador de La Ruleta de la Fortuna.

Miss España no se mantenido ajeno a los vaivenes que ha sufrido los certámenes de belleza y los problemas financieros hicieron que en febrero de 2013 se declarara en concurso voluntario de acreedores. Una nueva empresa fundó los certámenes Miss España Universo y Miss España Mundo que sustituyen a Miss España desde el año 2013 hasta ahora.

Naomi Campbell tuvo mucho más contacto con Epstein de lo que se creía, según revelan los archivos

La supermodelo británica Naomi Campbell tuvo más contacto con el delincuente sexual Jeffrey Epstein del que se conocía hasta ahora, según documentos publicados por la administración de Trump.

Campbell ha reconocido su relación en el pasado con Epstein, a quien conoció en los círculos selectos de la moda. La modelo británica ha trabajado para Victoria’s Secret, la marca de lencería que fue propiedad del multimillonario Les Wexner, cuyas finanzas gestionó en su momento Epstein. Un exnovio presentó a Campbell a Epstein en su fiesta cuando cumplió 31 años en 2001, según ha declarado ella misma.

Campbell ha mantenido durante mucho tiempo que no era consciente de la mala conducta del difunto financiero el tiempo que se conocieron.

En una declaración en video de 2019, calificó sus crímenes de enfermizos e “indefendibles”.

Sin embargo, antes de deslindarse, parece que Campbell estuvo en contacto regular con Epstein, incluso después de que estuviera en la cárcel en 2008 en Florida por solicitar la prostitución de una menor, según documentos analizados por The New York Times.


La supermodelo Naomi Campbell mantuvo contacto por motivos comerciales y sociales con Jeffrey Epstein,
según los documentos, aunque insiste en que desconocía totalmente cualquier fechoría.
El nombre de Campbell aparece casi 300 veces en los documentos publicados por el Departamento de Justicia, aunque algunos archivos están duplicados, según el Times.

The Independent se ha puesto en contacto con representantes de Campbell en busca de comentarios.

“Antes de la detención de Epstein en 2019 en Nueva York, mi cliente no sabía nada de su atroz conducta criminal”, afirmó su abogado, Martin Singer, al Times. Asimismo, argumentó: “Si mi cliente se hubiera encontrado alguna vez con alguna mujer joven de la que pensara que estaba siendo víctima de Epstein, habría tomado medidas inmediatas para ayudarla”.

Los archivos incluyen el nombre de Campbell en un documento llamado “Lista de personas que necesitan la dirección de JE”, en el que se detallaba información sobre cómo mantener correspondencia con Epstein en prisión.

El abogado de Campbell aseguró al Times que durante finales de la década de 2000 y principios de 2010, cuando Campbell vivía en Rusia, ella no sabía que Epstein era un delincuente sexual y no tenía ni idea de quién había hecho la lista o por qué el nombre de la modelo estaba incluido.

En 2010, un documento registra que Epstein ordenó a su asistente que invitara a la ejecutiva de ropa Linda Wachner a su casa para una reunión con Campbell.


Epstein presumió de sus vínculos con Campbell y la marca Victoria’s Secret para reclutar a una víctima
adolescente, según declaró posteriormente el individuo a los investigadores.
El abogado de Campbell indicó al periódico que la reunión se debió a que la modelo estaba “intentando hacer una línea de lencería y trajes de baño” y Epstein “le hizo creer que él podía ayudarla con eso”. Wachner se conectó a distancia a la reunión, según su abogado, y no surgió ninguna asociación empresarial.

En resumidas cuentas, según el abogado de Campbell, la modelo acudió al despacho de Epstein para “3 o 4 reuniones de trabajo”, pero nunca para ningún “evento o reunión social”.

Ese mismo año, Epstein fue invitado a la fiesta de cumpleaños de Campbell en Francia y a un acto en París para celebrar el trabajo de la modelo con la casa de moda Dolce&Gabbana.

El abogado de Campbell argumentó que ella no hizo la lista de invitados del primer evento, al que Epstein no asistió, y que Epstein asistió brevemente al segundo.


Epstein mantenía amplios vínculos con el mundo de la moda, incluso a través de su asociación con el agente
de modelos francés Jean-Luc Brunel (derecha), que murió en prisión mientras era investigado por delitos sexuales.
Múltiples víctimas de Epstein alegaron durante las conversaciones con los investigadores que vieron a Campbell en reuniones vinculadas a Epstein, incluida una cena en su mansión de Nueva York y la presencia de Campbell en la isla de Epstein.

El abogado de Campbell declaró al Times que la modelo, junto a “un grupo de personas que iban a una carrera de F1”, hizo escala en la isla de Epstein “en un transbordo de un vuelo comercial”.

En un intercambio de correos electrónicos de 2016, por su parte, aparece una discusión en la que se hace referencia a que Campbell intentó utilizar el avión de Epstein.

El abogado de Campbell planteó que la modelo había estado en el avión de Epstein “en algunas ocasiones, pero nunca observó ninguna conducta inapropiada de ningún tipo”.

Los archivos también muestran a Epstein supuestamente utilizando su proximidad a Campbell para mejorar su propia reputación.


Campbell visitó la oficina en la residencia de Epstein y su isla privada.
En 2020, una víctima anónima declaró a los investigadores que conoció a Epstein cuando tenía 15 años, y que él le prometió conseguirle trabajo en Victoria’s Secret y presumió su relación con Campbell y Wexner.

Los representantes de Campbell dicen que ella desconocía que Epstein utilizara su nombre en esas conversaciones y que se hizo “totalmente sin su conocimiento ni autorización”.

Ghislaine Maxwell, la socialité británica desprestigiada y lugarteniente de Epstein que cumple condena en una prisión federal de EE. UU., declaró que el Departamento de Justicia la entrevistó el año pasado acerca de los vínculos de Epstein con diversas figuras públicas de alto nivel, entre ellas Campbell.

Epstein cortejó a amigos influyentes de la política, los medios de comunicación, las empresas y el mundo académico, aunque sus vínculos con el mundo de la moda pueden ser de los más significativos en sus décadas de abusos.


La asociada de Epstein encarcelada Ghislaine Maxwell ha dicho que los investigadores
del Departamento de Justicia le preguntaron una vez sobre Campbell.
El financiero utilizaba sus contactos en el mundo de la moda para atraer a las víctimas a su red y les prometía que podría ponerlas en contacto con personalidades y marcas de alto nivel y ayudarlas en sus carreras.

Más allá de los vínculos de Epstein con Wexner y Campbell, Epstein también era amigo de Donald Trump durante la época en que era propietario del concurso Miss Universo y de la agencia Trump Models.

Otro socio destacado de Epstein fue el agente de modelos francés Jean-Luc Brunel, que se suicidó en prisión mientras era investigado por presunta violación y tráfico de menores.

Brunel fue acusado de traficar con decenas de mujeres y niñas para Epstein.

Exmodelo brasileña relata abusos y vínculos con Epstein

En entrevista con el portal Brasil 247, Ungaro contó episodios de su trayectoria en el mundo de la moda y sus vínculos con el empresario y diplomático italiano Paolo Zampolli, además de referirse a su relación con el fallecido financista estadounidense condenado por delitos sexuales Jeffrey Epstein.

Ungaro aseguró que comenzó a trabajar como modelo a los 13 años y que posteriormente viajó a Milán y París, donde entró en contacto con la agencia del francés Jean-Luc Brunel, quien fue señalado como una figura central de la red de explotación sexual vinculada a Epstein.

Según su relato, a los 16 años viajó en un avión privado de Epstein desde Europa hacia Nueva York para cumplir un trabajo relacionado con la agencia de Brunel.

La exmodelo afirmó que en aquella ocasión viajaban cerca de 30 menores de edad y que solo posteriormente comprendió la dimensión de las actividades relacionadas con Epstein.


La exmodelo brasileña Amanda Ungaro reiteró sus denuncias sobre presuntos abusos, corrupción diplomática y represalias institucionales que involucran a élites estadounidenses e internacionales.
Aseguró además haber mantenido durante años una relación cercana con el presidente estadounidense, Donald Trump, y su esposa, Melania, y haber frecuentado la Casa Blanca durante el primer mandato del magnate.

Tras abandonar el mundo de la moda, Ungaro trabajó en representaciones diplomáticas de países caribeños ante Naciones Unidas, entre ellas la misión de Granada.

Según afirmó, durante ese período tuvo conocimiento de prácticas que describió como mecanismos de corrupción y tráfico de influencias relacionados con pasaportes diplomáticos y beneficios fiscales.

La brasileña sostuvo que Zampolli buscaba utilizar privilegios vinculados a la condición diplomática y relató un supuesto esquema de comercialización de pasaportes por unos 250 mil dólares.

Además, la entrevistada relató que, después de su separación de Zampolli en 2017 y en medio de una disputa por la custodia de su hijo, fue detenida por autoridades migratorias estadounidenses y permaneció más de tres meses en instalaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas.

Ungaro describió las condiciones de los centros de detención como degradantes y afirmó haber presenciado situaciones que, según su testimonio, constituían violaciones de derechos humanos.

La brasileña apuntó que posteriormente entregó documentos y prestó declaraciones ante investigadores, abogados y representantes del Senado estadounidense sobre los hechos que afirma haber conocido.

Asimismo, afirmó haber recibido una notificación de abogados vinculados a Melania Trump después de realizar declaraciones públicas sobre su relación con la pareja presidencial.

Ungaro rechazó las acusaciones de difamación y sostuvo que está dispuesta a mantener sus denuncias.

Nuevo México demanda al Departamento de Justicia de Estados Unidos por impedir la investigación de Epstein

El fiscal general de Nuevo México, Raúl Torrez, habla durante una conferencia de prensa el 14 de abril en Washington, DC
Nuevo México ha presentado una demanda contra el Departamento de Justicia de los Estados Unidos y su líder, el Fiscal General en funciones Todd Blanche, acusando a la principal agencia de aplicación de la ley de la nación de “bloquear” la investigación del estado sobre el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein.

En la presentación judicial del miércoles, el fiscal general de Nuevo México, Raúl Torrez, acusó una vez más al Departamento de Justicia de retener ilegalmente materiales no redactados.

Esos materiales, argumentó, son críticos para las investigaciones del estado sobre las actividades de Epstein en el Zorro Ranch, una propiedad en expansión que el difunto financiero vez poseyó en Nuevo México.

“Le pedimos al Departamento de Justicia que coopere al proporcionar acceso a registros que pueden ser críticos para identificar a las víctimas, los testigos y la conducta criminal adicional en Zorro Ranch”, dijo Torrez en un comunicado de prensa.

“Su retraso está perjudicando activamente nuestra investigación criminal y retrasando la justicia que los sobrevivientes de Epstein merecen”.

Escalando tensiones

La demanda intensifica una disputa entre Torrez, un demócrata, y la administración republicana del presidente estadounidense Donald Trump. Su disputa se ha estado acumulando durante meses.

A principios de julio, Torrez publicó una carta que envió al Departamento de Justicia el mes anterior, expresando su frustración de que, a pesar de las “garantías verbales de cooperación”, el gobierno federal no había proporcionado acceso a los documentos pertinentes.

El Departamento de Justicia, mientras tanto, ha argumentado que la ley de privacidad le impide proporcionar a los funcionarios estatales documentos no redactados del archivo de Epstein.

“Capitular a sus demandas sería violar la ley federal. ¿Es eso lo que el Procurador General de Nuevo México está sugiriendo?” Dijo el Departamento en un comunicado el mes pasado.

Las preguntas sobre las actividades de Epstein en el Zorro Ranch se remontan a años atrás. Fue dueño del rancho desde 1993 hasta su muerte en 2019. Durante ese tiempo, el rico financiero fue acusado de orquestar una red de tráfico sexual cuyas víctimas se cree que ascienden a cientos.

Sobrevivientes como la difunta Virginia Giuffre, que murió por suicidio en 2025, han advertido que los crímenes tuvieron lugar en el Rancho Zorro.

Un presentador conservador de un programa de entrevistas también se acercó a la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) después de decir que recibió un aviso anónimo sobre el abuso sexual en el sitio, así como “la ubicación de dos niñas extranjeras enterradas en Zorro Ranch”. Ese consejo aún no se ha corroborado.


Zorro Ranch, cerca de Stanley, Nuevo México, fue propiedad de Jeffrey Epstein

La investigación se detuvo

Nuevo México abrió por primera vez una investigación sobre el rancho en febrero de 2019.

Pero en julio de ese año, el Departamento de Justicia había pedido a Nuevo México que se retirara y transfiriera cualquier información que reuniera a las autoridades federales.

En ese momento, el Departamento de Justicia estaba llevando a cabo su propia investigación sobre Epstein, y lo arrestó por cargos de tráfico de menores por sexo y participación en una conspiración para cometer tal tráfico sexual.

Más tarde, mientras esperaba el juicio en una celda de la cárcel de la ciudad de Nueva York, Epstein fue encontrado muerto, en un incidente que fue declarado un suicidio.

A partir de entonces, Torrez dijo que la investigación sobre Zorro Ranch languideció. La vasta propiedad se vendió en agosto de 2023, y actualmente es propiedad del empresario Don Huffines, un ex miembro del Senado de Texas.

“La policía federal no pudo registrar Zorro Ranch”, dice la demanda del miércoles.

“El Departamento de Justicia tampoco hizo ningún intento de incautar la propiedad asociada de Zorro Ranch y Epstein en Nuevo México y no hizo nada más para preservar o reunir evidencia de los crímenes de Epstein en Nuevo México”.

El caso de Epstein, sin embargo, volvió a ser el centro de atención pública en 2025, después de que Donald Trump fuera reelegido como presidente de los Estados Unidos.

Su segunda administración contenía varios miembros prominentes que habían difundido teorías de conspiración sobre el caso de Epstein, incluyendo que había una “lista de clientes” secreta e inédita utilizada para chantajear a figuras poderosas.

A pesar de que la ex fiscal general Pam Bondi inicialmente le dijo a Fox News que tenía la lista en su escritorio, tanto ella como el director del FBI, Kash Patel, negaron más tarde que existiera dicho documento.

Los propios lazos de Trump con Epstein ayudaron a alimentar un renovado interés en el caso. Los dos socializaron juntos en los años noventa y principios de la década de los 2000s, antes de romper los lazos. Trump ha dicho que su caída tuvo que ver con los trabajadores furtivos de Epstein del spa Mar-a-Lago, y ha negado cualquier conocimiento de los crímenes de Epstein.

Un informe de los demócratas del Senado afirma que los principales bancos «hicieron la vista gorda» con respecto a Epstein

El Departamento de Justicia de los Estados Unidos publicó millones de páginas relacionadas con el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein en enero
Un nuevo informe de un alto demócrata en el Senado de los Estados Unidos presenta evidencia de que los bancos de Wall Street “miraban hacia otro lado” cuando se trataba del comportamiento del difunto financiero Jeffrey Epstein.

El informe, fue publicado por el senador Ron Wyden, el principal demócrata en el Comité de Finanzas del Senado.

Escribió que las acciones de los bancos “permitieron a Epstein tener acceso fácil a las montañas de dinero que solía atraer, albergar y transportar a sus víctimas” como parte de su supuesta red de tráfico sexual.

Wyden agregó que los registros bancarios y los documentos de la corte pública revisados por su equipo “detallan un patrón impactante de los bancos más grandes de Wall Street en el país que eligen ignorar la evidencia clara del tráfico sexual y el lavado de dinero, solo para mantener a un cliente rico en los libros”.

Más allá de proteger a Epstein del escrutinio federal, el informe dice que los bancos también pueden haber estado violando las leyes federales contra el lavado de dinero que les habrían requerido informar el comportamiento sospechoso.

Wyden también apuntó al Departamento de Justicia y al Departamento del Tesoro, insinuando que no realizaron su debida diligencia en su investigación de Epstein. El informe se produce cuando los críticos republicanos y demócratas cuestionan por qué la investigación de Epstein ha presentado tan pocos cargos penales en Estados Unidos, excepto por los de Epstein y su confidente Ghislaine Maxwell.

Varias agencias policiales extranjeras, por el contrario, han abierto investigaciones sobre individuos sobre sus presuntos vínculos con Epstein, incluido el británico Andrew Mountbatten-Windsor, anteriormente conocido como el príncipe Andrés.

Wyden calificó el informe como “una hoja de ruta ya hecha para que los fiscales, investigadores y miembros del Congreso finalmente comiencen a responsabilizar a Epstein”.

Los Archivos de Epstein se ciernen sobre el caso Andrew y Tristan Tate

Mientras los traficantes sexuales acusados Andrew y Tristan Tate se sientan en régimen de aislamiento en una celda de la cárcel de Miami, una pregunta clave se cierne sobre su caso de extradición: ¿Intervendrá el presidente Donald Trump en su nombre?

Los alguaciles arrestaron a los hermanos Tate el 18 de julio después de que el Servicio de la Fiscalía de la Corona de Gran Bretaña anunciara una serie de nuevos cargos en su contra, incluida la violación, el tráfico y los delitos relacionados con imágenes indecentes de un niño. Esos son además de docenas de cargos penales anteriores presentados contra los Tate por CPS y los fiscales británicos han tratado de que los hermanos sean extraditados a Inglaterra, donde solían vivir, para enfrentar un juicio.

La decisión final sobre la extradición de ciudadanos estadounidenses reside en el secretario de Estado Marco Rubio, quien trabaja directamente para el presidente. Hasta ahora, la administración Trump ha dicho poco sobre el caso. Cuando se le preguntó directamente si el presidente planeaba intervenir, la portavoz presidencial Karoline Leavitt dijo a los periodistas hace dos semanas: “No, ya hemos respondido a eso”.


El influencer Andrew Tate asiste al UFC 327 en el Kaseya Center de Miami, Florida, el 11 de abril de 2026.
Andrew Tate ha sido durante años partidario acérrimo de Trump, y ha instado a sus millones de seguidores a respaldar al presidente. Según los informes, también tiene conexiones con la familia Trump, incluidos dos de los hijos del presidente, Barron y Donald Trump Jr.

Esto nos lleva a preguntarnos:: ¿Por qué Trump no ha intervenido? El presidente, después de todo, ha indultado a varios otros aliados políticos cercanos y partidarios, incluidos estafadores y más de 1,000 insurreccionistas que atacaron al Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021, causando millones de dólares de daños e hiriendo a docenas de policías.

Los observadores de la debacle de Tate e investigadores sobre la “manosfera” —la colección de espacios en línea y los influencers de los que surgieron los hermanos Tate— expusieron dos fuertes razones por las que Trump no ha intervenido: aunque las encuestas muestran que Trump ha perdido recientemente el favor con jóvenes votantes masculinos que lo ayudaron a ganar en 2024, Tate ya no puede estar en condiciones de ayudar con ese grupo demográfico. Tate, que se llama a sí mismo el “Top G”, ya no mantiene una posición encima de la manosfera como lo hizo una vez. En segundo lugar, los Tate están acusados de posesión de pornografía infantil, una acusación que plantea el espectro de los Archivos de Epstein y la asociación del presidente con pedófilos conocidos, el mismo tema que volvió a muchos votantes jóvenes en su contra en primer lugar.

Andrew Tate ha perdido su corona

Varios investigadores del ámbito de la manósfera declararon a USA TODAY que el reinado de Andrew Tate como rey indiscutible de los influencers masculinos tóxicos ya pasó.

Los jóvenes de todo el país hablan de Andrew Tate "Como si estuviera tan pasado de moda y así terminara", dijo Cynthia Miller-Idriss, fundadora del Laboratorio de Investigación e Innovación de Polarización y Extremismo o PERIL en la Universidad Americana y una autoridad en la manosfera. "No hay nada diferente en el contenido que la manosfera entrega hoy, simplemente ya no es él".

Equimundo, una organización sin fines de lucro que investiga a los jóvenes para comprender mejor la masculinidad, promover la igualdad de género y prevenir la violencia, reveló en su informe anual 2026 State of the World’s Men que Andrew Tate era el menos querido en una lista de encuestas que incluía figuras populares de la manosfera como Joe Rogan, Elon Musk, Nick Fuentes y Jake Paul.

Tate ya no es la figura cultural dominante que era en 2022, y muchos hombres de la Generación Z, especialmente aquellos que pasan tiempo en juegos, streaming y comunidades con memes, lo tratan como si fuera un tipo cursi, repetitivo o lavado o picado, dijo Caroline Hayes, especialista técnica senior en estrategias digitales en Equimundo.

Incluso algunos de los fans más ardientes de Tate ya no lo adoran como lo hicieron una vez.

“Realmente no lo he visto como solía hacerlo en Internet”, escribió Arthur Espinoza, quien apareció en un episodio de 2025 de la serie documental de USA TODAY Extremely Normal que examinó la manosfera, en un mensaje de texto.

El problema de Epstein

Andrew y Tristan Tate han sido acusados de docenas de delitos relacionados con la violencia sexual y el tráfico sexual. Además del caso de extradición británico, hay investigaciones penales abiertas contra los hermanos en Rumania y los Estados Unidos, y han sido demandados por múltiples presuntas víctimas de su conducta sexual inapropiada. Los hermanos niegan ardientemente todas las acusaciones.

Sin embargo, los cargos británicos más recientes contienen algo nuevo: una acusación de posesión de pornografía infantil.

Esto cruza una línea roja con muchos de los partidarios de Tate, incluidos algunos de sus partidarios de alto perfil que recientemente se han distanciado de los hermanos, dijeron observadores del caso. Y la asociación con la pedofilia probablemente también ayuda a explicar por qué el presidente se ha mostrado reticente a intervenir, dijeron Hayes y otros a USA TODAY.

"Trump continúa asociándose con alguien que ha sido absolutamente humillado por la prensa y tanto discurso en línea por lo que sabe que está bajo fuego, creo que sería una mala mirada", dijo Hayes.

Ni siquiera Claude sabe nada sobre la esposa de Dario Amodei… ni sobre su influencia en Anthropic

Cami Clark —quien fundó lo que ella misma denominó una «empresa de porno revolucionaria» y para la que buscó financiación de Jeffrey Epstein— mantiene un perfil bajo, pero es una asesora clave del director de IA. Su próxima salida a bolsa podría alcanzar los billones.


Cami Clark y el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, en una cumbre celebrada en Nueva Delhi en febrero
Cuando el primer ministro indio, Narendra Modi, invitó a líderes de IA a una reunión en Nueva Delhi a principios de este año, los protocolos de seguridad permitieron que cada ejecutivo llevara a una persona más. La mayoría llevó a colegas, pero el CEO de Anthropic, Dario Amodei, llevó a su esposa, Cami Clark.

Clark no trabaja en Anthropic, pero se la suele ver sentada en primera fila mientras Amodei habla en eventos como Davos o conversando con inversores en reuniones como la conferencia de Allen & Co. en Sun Valley.

Según personas cercanas a la empresa, actúa como asesora estratégica y confidente de Amodei. También atrajo a Anthropic a un inversor clave en sus inicios, el ex CEO de Google, Eric Schmidt —con quien había tenido una relación—, cuando la empresa estaba comenzando a operar a principios de 2021, según algunas fuentes.

A pesar de su influencia, hay poca información sobre Clark en internet, y se han realizado esfuerzos para eliminar cualquier referencia a ella, según un análisis del Wall Street Journal y una persona familiarizada con el asunto.

La pareja se casó en 2022, pero la página de Wikipedia de Amodei no lo mencionaba hasta este verano, y aún no especifica con quién. Las búsquedas de "esposa de Dario Amodei" en Google suelen mostrar una fotografía de su hermana, Daniela Amodei, quien ayuda a dirigir la empresa. Incluso Claude, el chatbot de IA de Anthropic, responde a las consultas diciendo: "El estado civil de Dario Amodei no parece estar claramente confirmado".


Amodei intervino en un acto organizado por el Wall Street Journal en Davos este año. Clark lo siguió desde el público.
Mientras Anthropic se precipita hacia una salida a bolsa que podría superar los 2 billones de dólares este mismo otoño, Clark es una de las voces más influyentes que dan forma a las decisiones de un director ejecutivo a la vanguardia de la industria de la IA: una revolución que está transformando todos los aspectos del trabajo y la vida, y que a la vez entusiasma y aterra a la mayoría de la población.

Es un ascenso meteórico para una mujer que no se graduó de la universidad, que tuvo un breve matrimonio a los 20 años con un hombre más de 40 años mayor que ella y que una vez se declaró en bancarrota. Su trayectoria profesional incluye la cofundación de una empresa de "pornografía de lujo gratuita" dirigida a mujeres, en la que intentó, sin éxito, persuadir al delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein para que invirtiera, y la creación de una "aplicación social de dietas" para mujeres que se transformó en una empresa de IA para la salud femenina.

Estableció contactos con personas influyentes, incluido Schmidt, a quien introdujo en el círculo de Amodei. El multimillonario dejó sus cargos en Google y en su empresa matriz, Alphabet, en 2020 y se dedicó a invertir en startups tecnológicas, entre otras cosas.

También intentó persuadir a Schmidt para que respaldara un fondo de capital riesgo que ella dirigiría con él para invertir en Anthropic y otras empresas de IA, aunque el proyecto no prosperó. Claude, el chatbot de la compañía, es ahora el principal rival de ChatGPT de OpenAI, y su herramienta Claude Code ha sido adoptada por millones de ingenieros y usuarios comunes para tareas como la programación y el análisis de datos.

El potente modelo Mythos de la compañía, capaz de encontrar y explotar vulnerabilidades, sacudió los mercados e impulsó las peticiones de algunos funcionarios de la Casa Blanca para una mayor supervisión federal de los nuevos modelos de IA. El propio Amodei ha sido una voz destacada al advertir al público sobre los riesgos de seguridad de la IA.

Socio temprano

Su socia inicial, Clark, nacida en Reno, Nevada, en 1979, era una emprendedora que solía relacionarse con personas ricas y poderosas, así como con jóvenes promesas de Silicon Valley. La persona más importante resultó ser Amodei, con quien comenzó a salir en 2014.

Previamente, desde 2011 y durante tres años, mantuvo una relación con Schmidt, quien entonces era presidente ejecutivo de Google.

Clark pasó tiempo en la casa compartida en San Francisco donde Amodei, su amigo Holden Karnofsky y su hermana Daniela —quien más tarde se casaría con Karnofsky— vivían con otras figuras clave del mundo de la seguridad de la IA y el altruismo eficaz. Este movimiento, centrado principalmente en Silicon Valley, busca utilizar datos y razonamiento para determinar cómo generar el mayor bien posible. Cuando comenzaron su relación, Amodei aún era académico, trabajando como investigador postdoctoral en la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford, tras haber obtenido su doctorado en neurociencia computacional en Princeton. Posteriormente trabajó en Baidu y Google antes de unirse a OpenAI en 2016. Amodei ascendió rápidamente, contribuyendo a liderar investigaciones clave sobre las "leyes de escalado": la idea de que la inteligencia aumenta proporcionalmente con el incremento de la potencia informática y los datos utilizados para entrenarla.

A medida que Amodei progresaba en OpenAI, Clark lo acompañaba a los eventos de la compañía. Quienes trabajaron con él y conocían a la pareja afirmaron que ella se aseguraba de que sus ideas recibieran el reconocimiento que, en su opinión, merecían.

Según fuentes cercanas al asunto, Clark presentó a Mira Murati, una de sus amigas más cercanas, al cofundador de OpenAI, Greg Brockman. Clark había trabajado con Murati en Leap Motion, una empresa que fabricaba un dispositivo de seguimiento de manos para realidad virtual. Murati se unió a la compañía en 2018 como vicepresidenta de IA aplicada y alianzas, y posteriormente se convirtió en directora de tecnología.

Clark también presentó a Amodei a Schmidt, quien quedó impresionado con el joven científico. En 2018, Schmidt visitó el apartamento de Amodei y Clark en San Francisco y quedó impresionado con sus ideas, según declaró a Bloomberg.


Eric Schmidt en la conferencia «Digital-Life-Design» de 2011 celebrada en Múnich.
Cuando surgieron tensiones entre Amodei y los cofundadores de OpenAI, Sam Altman y Brockman, sobre quién ejercía el poder en la startup, Amodei, su hermana y otros cinco empleados se marcharon para fundar Anthropic en diciembre de 2020. En mayo de 2021, Anthropic anunció que había recaudado 124 millones de dólares en su ronda de financiación Serie A, liderada por el ingeniero de Skype Jaan Tallinn e incluyendo al cofundador de Facebook Dustin Moskowitz, al fundador de Jane Street, James McClave, y al Centro para la Investigación de Riesgos Emergentes, así como a Schmidt. Clark, que aún no estaba casada con Amodei, también quería participación en la nueva empresa, según documentos revisados por el Journal. En febrero de 2021, Clark le propuso a Schmidt la creación de un nuevo fondo de capital riesgo llamado Mother of AGI Fund. Su objetivo era ser “una solución elegante para formalizar la participación de Cami en Anthropic (la empresa de Dario), gestionar la inversión de Eric” e invertir en “el ecosistema de la IA general”, según una propuesta de 40 páginas.

Otros miembros de Anthropic, incluyendo a Daniela Amodei y otros cofundadores, no apoyaron el plan, según personas familiarizadas con el asunto, y este no prosperó.

A finales de ese año, algunos allegados recuerdan haber visto lo que parecía ser un anillo de compromiso en la mano de Clark, y poco después, la pareja se casó en Italia.

Clark, conocida por ser sociable y extrovertida, ha interactuado con políticos y potenciales inversores en nombre de Amodei, conversando con ellos y presentándoles a su esposo, un intelectual, en conferencias y eventos.

Anthropic provocó la ira de la administración Trump a principios de este año después de que Amodei se negara a eliminar las restricciones sobre cómo el Pentágono podía utilizar a Claude. El gobierno catalogó a Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro, y los socios del Pentágono quedaron prácticamente inhabilitados para usar su tecnología en su trabajo con el Departamento de Defensa, una designación que la empresa ha impugnado en los tribunales. En junio, la administración añadió restricciones a otros modelos de IA de Anthropic, que posteriormente fueron eliminadas. Este conflicto atrajo una atención indeseada hacia la empresa antes de su salida a bolsa.

Según fuentes cercanas al asunto, Clark ha declarado recientemente a personas relacionadas con la política que la empresa considera que su misión es proteger a Estados Unidos y que no es tan "progresista" como sus detractores podrían pensar.

En la conferencia de Sun Valley en julio, donde pasó gran parte de la semana junto a su esposo, almorzó con Ivanka Trump, una amiga, y conversó con Jared Kushner, a quien Amodei había contactado a principios de año para que invirtiera, según fuentes cercanas al asunto.

"Empresa pornográfica revolucionaria"

Los primeros años de Clark muestran a una joven emprendedora que buscaba el éxito en diversos negocios, muchos de los cuales fundó, incluyendo una empresa pornográfica dirigida a mujeres.

En 1999, a los 20 años, se casó con Waldemar Eklof III, un arquitecto de Reno de 64 años que había diseñado edificios como el Atlantis Casino Resort de la ciudad. Se divorciaron tres años después. En una página web personal, ahora inactiva, Clark afirmó haber abandonado la escuela de arquitectura en 1999.

Los registros de propiedad muestran que se mudó a San Francisco en 1999 y vivió allí durante una década antes de residir en Nueva York y Los Ángeles. Durante ese período trabajó para una empresa de intermediación hipotecaria llamada OLG Financial. Mientras recaudaba fondos para un proyecto posterior, se describía a sí misma como la "cofundadora de OLG Financial Corp.".

Los documentos de constitución de la empresa en 2005 no incluyen su nombre. Un prestamista ejecutó la hipoteca de su apartamento en San Francisco en 2007, y dos años después se declaró en bancarrota, según los registros de propiedad y los documentos judiciales.

Alrededor de 2010, ella y Michelle Capocefalo fundaron Eddice, que se autodenominaba una "empresa pornográfica revolucionaria". Bautizada en honor a Eddice Munson, la abuela materna de Clark, su objetivo era destacar la positividad sexual en una industria pornográfica orientada a los hombres, y su lema era: "intelectualmente promiscua".


Michelle Capocefalo y Clark en un acto celebrado en una galería de Nueva York en 2010.
Incluía un blog que recopilaba contenido con títulos como «Día del Porno Femenino» y «Orgasmo, S.A.». También destacaba el trabajo de intelectuales como el comentarista Clay Shirky y el experto en marketing y autor Seth Godin.

En un momento dado, tras avisar a los lectores de que su cuenta de PayPal había sido congelada, la empresa de Clark anunció en su sitio web que estaba recaudando fondos mediante financiación colectiva. «Estamos recaudando 350.000 dólares para producir EDDICE.COM y nuestras primeras cuatro películas, AMERICAN GIRL IN PARIS».

En una de sus presentaciones, parte de la cual fue revisada por el Journal, Clark afirmó que su currículum incluía «inversiones inmobiliarias y empresariales», así como «consultora de distribución y estrategia de marca, y formación en diseño de interiores y arquitectura».

El mundo de Jeffrey Epstein.

Clark y Capocefalo asistieron a la conferencia Digital-Life-Design de 2011 en Múnich, un encuentro sobre tecnología, medios de comunicación, ciencia y arte al que suelen acudir los ejecutivos de camino al Foro Económico Mundial de Davos. Ese año, el discurso principal lo pronunció Schmidt, entonces director ejecutivo de Google.

Poco se sabe públicamente sobre la relación de tres años entre Clark y Schmidt, quien sigue casado con otra mujer. Según fuentes cercanas al asunto, Schmidt también invirtió en una de las empresas emergentes de Clark, centrada en la salud femenina.

En la conferencia de Múnich, Clark y Capocefalo conocieron a John Brockman, agente literario de libros científicos, quien presentó a Epstein a académicos y a la élite de Silicon Valley, según documentos de Epstein publicados recientemente por el Departamento de Justicia.

John Brockman presentó a las mujeres a Epstein en marzo de ese año. En un artículo donde escribía que se dirigía a una fiesta de la revista Wired, donde Brockman era el invitado de honor, le dijo a Epstein: «Deberías quedar para cenar con mis chicas: Cami y Michelle. Están en Los Ángeles recaudando fondos para una película pornográfica dirigida al público femenino». Luego compartió la página web de Eddice.


John Brockman en la conferencia digital de Munich en 2011.
Brockman concluyó el correo electrónico del 3 de marzo mencionando una fiesta de cumpleaños que se celebraría en su honor ese sábado, y dijo que Clark y Capocefalo estarían allí. Clark respondió poco después, escribiendo a Epstein: «¡Hola Jeffrey! Nos encantaría cenar contigo esta noche». Le envió su número de teléfono móvil. John Brockman no respondió a las solicitudes de comentarios.

La semana siguiente, Clark le envió a Epstein un correo electrónico con un archivo adjunto. «Pensamos que a ti y a las chicas les podría gustar el guion/tratamiento de nuestras primeras cuatro películas, American Girl in Paris. Un poco subido de tono», escribió.

Un año después, volvió a contactar con Epstein. Al principio, él no la recordaba. Ella respondió que John Brockman los había presentado un año antes. «Tenemos la compañía de porno de lujo gratuito. ¿Te suena?».

Epstein respondió: «Sí, me suena mucho».

Clark bromeó: «Jaja, iba a decir que serías la primera persona que no se acuerda de nosotras».

Ella le propuso invertir en su empresa, diciéndole que acababan de contratar a alguien de la compañía de Oprah Winfrey y de Katalyst, la productora de Ashton Kutcher, responsable de programas como "Punk'd". "¿Sigues interesado?", preguntó.

Epstein, que por entonces estaba registrado como delincuente sexual, respondió: "No puedo hacer televisión erótica".


Correos electrónicos entre Clark y Jeffrey Epstein, hechos públicos por el Ministerio de Justicia.
Ella cambió de rumbo y le propuso otro negocio: una aplicación y sitio web de dietas sociales dirigida a mujeres. Esta aplicación combinaría datos de Fitbits y otros dispositivos de monitorización de la salud, información introducida por las usuarias sobre nutrición, ciclos menstruales, estado de ánimo y ubicación, y la posibilidad de compartirlo todo al estilo de Facebook.

Su interacción se prolongó durante dos años, según muestran los archivos gubernamentales sobre Epstein. Clark invitó a Epstein a la fiesta de inauguración de su casa con Capocefalo en Manhattan y se conectó con él como amigo en LinkedIn.

En 2013, Epstein recibió una notificación automática de LinkedIn en la que le pedía que felicitara a Clark por su nuevo cargo como directora ejecutiva de Female Algorithm Technologies. Los rastros de la empresa en línea son escasos, salvo una cuenta de Tumblr con una estética transgresora que combinaba fotos de mujeres desnudas, un retrato de Steve Jobs con un Macintosh antiguo y lemas en mayúsculas como «Las grandes mentes se joden entre sí», con palabrotas incluidas, y «Hagamos mucho dinero».

El encubrimiento continúa: La verdad sobre Bill Gates, Microsoft y Jeffrey Epstein

El anuncio de que Bill y Melinda Gates se divorciarían tras veintisiete años de matrimonio, sacudió a quienes glorifican y a quienes aborrecen a la poderosa pareja “filantrópica”.

Menos de una semana después del anuncio inicial del divorcio, el 7 de mayo, el Daily Beast informó que supuestamente Melinda Gates había estado “profundamente preocupada” por la relación de Bill Gates con el traficante sexual de niños y activo de inteligencia Jeffrey Epstein. La noticia dice que Melinda fue la razón principal por la cual Bill Gates decidió distanciarse de Epstein alrededor del 2014 debido a su incomodidad con él luego de que ambos lo conocieran en 2013. Esa reunión no reportada anteriormente tuvo lugar en la mansión de Epstein en Upper East Side de Nueva York.

El Daily Beast también reveló que el detalle del divorcio de los Gates se había acordado varias semanas antes del anuncio oficial. Luego, el 9 de mayo el Wall Street Journal publicó un artículo que señalaba que los planes del divorcio vienen de mucho antes, ya que Melinda Gates habría consultado a abogados especialistas de divorcios en 2019. Al parecer, la consulta se realizó después de que los detalles de Bill Gates y Jeffrey Epstein hubieran ganado considerable atención de los medios de comunicación, incluyendo al New York Times.

Mientras los medios principales de comunicación están de acuerdo con que Jeffrey Epstein fue un factor probable en la separación recientemente anunciada de los Gates, estos mismos medios se niegan a cubrir la magnitud real de la relación de Bill Gates y Jeffrey Epstein. De hecho, la historia principal sostiene que los vínculos de Gates con Epstein empezaron en 2011, a pesar de la evidencia que indica que su relación comenzó décadas antes.

Esta negativa generalizada a informar de forma honesta sobre los vínculos de Gates y Epstein es debida, probablemente, al rol importante de Gates en los eventos actuales, tanto en términos de políticas sanitarias globales que se relacionan con el COVID-19 y a su papel de promotor principal y fundador de “soluciones” tecnocráticas controversiales para un montón de problemas sociales. Sin embargo, lo más probable es que el origen de la relación entre Gates y Epstein antes del 2011 es mucho más escandalosa de lo que transcurrió después, y eso podría tener mayores implicaciones no solo para Gates, sino también para Microsoft como empresa y para algunos de sus ex altos ejecutivos.

Este particular encubrimiento es parte de una obvia tendencia de los medios principales de comunicación de ignorar la clara influencia que Epstein y algunos miembros de la familia Maxwell ejercieron, y continuarán ejerciendo, en Silicon Valley. De hecho, todos los individuos que fundaron los gigantes de la tecnología, tales como Google, LinkedIn, Facebook, Microsoft, Tesla, y Amazon, tienen vínculos con Jeffrey Epstein, unos más cercanos que otros.

El Misterio de Evening Standard

Jenna Talackova, concursante transgénero del certamen Miss Universo Canadá.
Quizás fue en el 2001 que se publicó el artículo más importante jamás escrito sobre Jeffrey Epstein. El artículo, que se enfoca principalmente en la relación de Ghislaine Maxwell y Epstein con el príncipe Andrew, se publicó el 22 de enero de 2001 en el periodico Evening Standard de Londres. El artículo, que fue escrito por Nigel Rosser, nunca fue retirado y se publicó mucho antes del primer arresto de Epstein y el inicio de su notoriedad pública. Sin embargo, desde entonces se ha eliminado del sitio web del Evening Standard y ahora solo se puede encontrar en las bases de datos profesionales de periódicos. Hice un PDF sobre ese artículo y muchos otros más relacionados con Epstein que fueron borrados de manera pública en octubre de 2019.

También se puede acceder al artículo desde aquí

Las esenciales declaraciones hechas en el artículo aclaran por qué fue removido de Internet, aparentemente a raíz del primer arresto de Epstein en Florida. Rosser introduce a Epstein como un “promotor inmobiliario y financiero inmensamente poderoso de Nueva York”, un guiño al pasado de Epstein en el mercado inmobiliario de Nueva York. Luego en el artículo, él indica que Epstein “una vez dijo que trabajó para la CIA, aunque ahora lo niega”, lo que puede ser una de las varias razones probables de por que el artículo fue eliminado de Internet mucho antes del segundo arresto de Epstein en 2019.

La mayor parte del artículo indica la cercanía de Epstein y Maxwell con el príncipe Andrew e indica que ambos ejercieron una influencia considerable sobre el príncipe, en gran parte debido al rol de Maxwell como “solucionador social”. También, señala que Maxwell “manipuló” al príncipe y que “todo el asunto de Andrew probablemente se esté haciendo para beneficio de Epstein”.

Sin embargo, una línea destaca como primera pista principal que desmitifica el verdadero origen de la relación de Gates y Epstein. Poco después de que Rosser presentara a Epstein en el artículo, indica que Epstein “ha ganado muchos millones con sus vínculos comerciales con gente como Bill Gates, Donald Trump y Leslie Wexner, el multimillonario de Ohio, cuya confianza maneja”.

Las relaciones de Wexner y Trump con Epstein antes del 2001 son muy conocidas y datan respectivamente de los años 1985 y 1987, aunque los medios tradicionales siguen informando que Gates y Epstein se conocieron el año 2011 y se han negado a seguir las pistas establecidas por Nigel Rosser. Estoy personalmente al tanto de esta retención de información hasta cierto punto, ya que un reportero de la BBC me contactó para que le diera detalles sobre el artículo del Evening Standard del 2001, y yo accedí a dárselos. Hasta la fecha, la BBC nunca ha informado los contenidos del artículo. En particular, este medio ha recibido muchos años un financiamiento millonario de la Fundación de Bill y Melinda Gates.

No solo está el hecho de que el artículo de Rosser nunca se retractó, sino que en ese momento ni Gates, Trump o Wexner cuestionaron las declaraciones hechas en él, las cuales se publicaron mucho antes que Epstein se hiciera conocido. Además, dado que en ese momento a Gates se le nombra junto a dos asociados de Epstein (Donald Trump y Leslie Wexner) se podría decir que los vínculos de Gates con Epstein antes del 2001 eran lo suficientemente considerables para justificar su mención junto a estos dos hombres.

Además del artículo de Evening Standard, existe evidencia de Maria Farmer, una víctima de Epstein que fue empleada de Epstein y Maxwell de 1995 a 1996, que recordó haber escuchado a Epstein mencionar a Bill Gates de tal manera que implicaba que eran amigos cercanos y que le dio la impresión de que el cofundador de Microsoft podría visitar pronto una de las residencias de Epstein.

Microsoft, McKinley e Isabel Maxwell

Más allá de estas dos piezas claves de evidencia, también está el hecho de que antes del artículo del Evening Standard, Gates ya tenía una conexión documentada con un negocio dirigido por la hermana de Ghislaine Maxwell, en el cual Ghislaine tenía una participación financiera, lo que puede ofrecer una pista a la naturaleza de los “vínculos comerciales” a los que alude Nigel Rosser. Asimismo, la rara naturaleza de la relación de Gates con Isabel Maxwell, quien tiene vínculos con el escándalo del software de espionaje PROMIS y con la inteligencia israelí, está documentada en un artículo de The Guardian del año 2000.

Las hermanas gemelas Christine e Isabel Maxwell, junto a sus respectivos esposos, crearon el Grupo McKinley en enero de 1992. Christine e Isabel habían trabajado juntas para la compañía fantasma Information on Demand usada por su padre, Robert Maxwell, para vender entre bastidores el software PROMIS al gobierno de Estados Unidos. Luego de la muerte de su padre, las gemelas “unir fuerzas y reconstruir” y vieron en McKinley “una oportunidad de recrear un poco el legado de su padre”.

No obstante, el Grupo McKinley, no solo era una empresa de Isabel, Christine y de sus esposos, ya que Ghislaine Maxwell también tiene un “importante interés” en la empresa, según un artículo de Sunday Times publicado en noviembre del 2000. El mismo artículo indicó que Ghislaine, durante la década de los 90 había “estado construyendo discretamente un imperio empresarial igual de oscuro que el de su padre” y que “ella es tan hermética que llega al punto de la paranoia y que sus asuntos comerciales son profundamente misteriosos”. Ella eligió describirse como una “operadora de Internet” durante este periodo, aunque “su oficina en Manhattan se rehúsa incluso a confirmar el nombre o la naturaleza de su negocio”.


Ghislaine Maxwell posando con sus hermanos, incluyendo a las hermanas gemelas Isabel y Christine en 2019 en Londres.
En otro artículo que se publicó en The Scotsman en el 2001, se indica por separado que Ghislaine “es extremadamente hermética con sus asuntos y se describe así misma como una operadora de Internet”. No está claro que tan involucrada estaba Ghislaine en los asuntos del Grupo McKinley. Sin embargo, durante este periodo, ella estuvo involucrada junto a Jeffrey Epstein en una operación de chantaje sexual vinculada a la inteligencia, y hubo una considerable superposición de sus finanzas, como lo indican informes de prensa de aquel periodo de tiempo y posteriores.

McKinley creó lo que hoy se conoce como el Directorio de Internet Magellan, que se recuerda como el “primer sitio en publicar reseñas extensas y ratings de sitios web”. El enfoque de “contenido de valor agregado” de Magellan atrajo a un gran número de empresas grandes, lo que resultó en “alianzas mayores” con AT&T, Time-Warner, IBM, Netcom y Microsoft Network (MSN) que fueron negociadas por Isabel Maxwell. La mayor alianza de Microsoft y McKinley fue en el 1995, cuando Microsoft anunció que Magellan impulsaría la opción de búsqueda para el servicio MSN de la empresa.

La fortuna de McKinley sufrió una caída, porque sus esfuerzos de convertir su motor de búsqueda en uno de uso público fallaron, lo que inició un enfrentamiento entre Christine Maxwell contra el entonces esposo de Isabel que también provocó que prácticamente la empresa quedara por debajo de los demás líderes en el mercado. Como resultado, McKinley perdió la ventana para una segunda oferta pública inicial y siguió rezagado en la adición de ingresos publicitarios a su modelo comercial. Excite, que luego fue comprada por AskJeeves, finalmente compró al Grupo McKinley el motor de búsqueda Magellan por 1.2 millones de acciones de Excite en 1996, que luego fue avaluada en US $18 millones. Se dijo que fue Isabel la que hizo posible el trato con el CEO de Excite de ese momento, George Bell, que declaró que ella sola rescató la compra de McKinley.

A pesar del mediocre fin de McKinley, las gemelas Maxwell y otros accionistas de la empresa, entre ellos Ghislaine Maxwell, no solo obtuvieron un pago multimillonario del trato, sino que también forjaron conexiones cercanas con los grandes apostadores de Silicon Valley. No está claro si el dinero que recibió Ghislaine de la venta fue usado para posteriormente promover la operación de chantaje sexual que estaba llevando a cabo junto a Jeffrey Epstein.

Luego de la venta de McKinley/Magellan, los visibles vínculos de Christine e Isabel Maxwell con la inteligencia de EE.UU. e Israel crecieron considerablemente. Los lazos de Isabel con Microsoft también persistieron luego de la venta del Grupo McKinley. Llegó a ser presidenta de la empresa tecnológica israelí CommTouch, que su financiamiento estaba vinculado a individuos y grupos involucrados en el acontecimiento de espionaje nuclear de Jonathan Pollar. CommTouch, “un oscuro desarrollador de software” fundado en 1991 por ex oficiales militares israelíes, que se enfoca en la “venta, mantenimiento y servicio de productos de software de clientes de correo electrónico independientes para mainframe y computadores personales”. La empresa específicamente cortejó a Isabel porque ella era hija del “súper espía” israelí Robert Maxwell. Isabel tuvo razones similares para unirse a la empresa y le dijo a Haaretz que liderar la empresa le daba la oportunidad para "continuar la participación de su padre en Israel”.

De todas las alianzas y asociaciones que Isabel negoció durante sus primeros años en CommTouch, fueron sus tratos con los cofundadores de Microsoft, Bill Gates y Paul Allen, los que pusieron a CommTouch “en el mapa”. Sin embargo, los confundadores de Microsoft hicieron mucho más que poner a CommTouch “en el mapa”, ya que prácticamente intervinieron para prevenir el colapso de su oferta pública inicial, un destino que no mucho antes le había sucedido a la anterior empresa de Isabel Maxwell, el Grupo McKinley. De hecho, CommTouch siguió rechazando su oferta pública inicial hasta que una gran inversión de firmas vinculadas al cofundador de Microsoft, Paul Allen, se anunció en julio de l999.

Las inversiones de Vulcan y Go2Net de Allen resultaron en un salto en “el interés en la venta de acciones y en CommTouch, que hasta ahora es un oscuro desarrollador de software”, según un informe de Bloomberg, y también inflaron los precios de sus acciones inmediatamente antes de su salida de la bolsa. El dinero de las empresas vinculadas a Allen fue usado específicamente para “expandir las ventas, el marketing y construir presencia en mercados internacionales”. La decisión de Allen de invertir en CommTouch pareciera ser rara desde un punto de vista financiero, dado que la compañía nunca había obtenido alguna ganancia y tuvo una pérdida de US $4 millones el año anterior. Sin embargo, gracias a la inversión oportuna de Allen y su aparente coordinación con las repetidas demoras de la empresa en su OPI, CommTouch estaba valorada en US $230 millones cuando salió a la bolsa, en contraposición a una valoración de US $150 millones apenas unas semanas antes de la inversión de Allen.


Paul Allen y Nicole Junkermann en la Gala de Cine contra el Sida en Cannes, Francia.
No está exactamente claro porque Paul Allen llegó a rescatar la OPI de CommTouch y lo que esperaba ganar con esta inversión. Sin embargo, vale la pena indicar que Allen después se volvió uno de los miembros de una comunidad onlíne de elite creada en 2004 llamada A Small World, cuyos miembros también incluyen a Jeffrey Epstein y a figuras vinculadas a él, tales como Lynn Forester de Rothschild y Naomi Campbell, también Petrina Khashoggi, la hija de Adnan Khashoggi, ex cliente de Epstein. El accionista más grande de A Small World fue Harvey Weinstein, el ahora deshonrado magnate de los medios que era compañero de negocios de Epstein y que ahora fue a condenado por violación y abuso sexual. Durante el mismo periodo de tiempo, Paul Allen fue fotografiado junto a la asociada de Epstein, Nicole Junkerman, ella era un activo de inteligencia.

A menos de 3 meses de la inversión de Allen en CommTouch en octubre de 1999, la empresa anunció que había llegado a un acuerdo importante con Microsoft mediante el cual “Microsoft utilizará el servicio de CommTouch Custom MailTm para proporcionar soluciones de correo electrónico de marca privada basadas en la web para socios selectos de MSN y mercados internacionales”. Además, según el acuerdo, “CommTouch proporcionará el Servicio de MSN Messenger y Microsoft Passport a sus clientes mientras se basa en su experiencia en Windows NT al financiar las futuras tecnologías de mensajería MSN”. “Esperamos mejorar nuestra relación con Microsoft al integrar otros de sus productos de última generación”, dijo Gideon Mantel de CommTouch en el momento del anuncio público del acuerdo.

En diciembre de 1999, Microsoft anunció que invertiría $20 millones en CommTouch con la compra del 4,7% de sus acciones. El anuncio aumentó los precios de las acciones de CommTouch de US $11,63 por acción a US $49,13 en solo unas horas. Parte de ese trato había sido finalizado por Richard Sorkin, un director de CommTouch recientemente designado. Sorkin acababa de convertirse en multimillonario tras la venta de Zip2, la primera empresa de Elon Musk, en donde Sorkin había sido CEO.

Además, parece que Bill Gates, en ese entonces, director de Microsoft, hizo una inversión personal en CommTouch a solicitud de Isabel Maxwell. En un artículo de octubre de 2000 publicado en the Guardian, Isabel bromea sobre "convencer a Bill Gates para que haga una inversión personal” en CommTouch en algún momento de este periodo.

Luego, el artículo de the Guardian señala de una manera extraña un tema con respecto a Maxwell y a Bill Gates:

Con un acento sureño falso, [Isabel] ronronea: “Él tiene que gastar US $375 millones al año para mantener su estado libre de impuestos, ¿por qué no me permitir ayudarlo?”. Ella estalla en carcajadas.

Dado que los individuos ricos como Gates no pueden tener “un estado libre de impuestos” y que este artículo se publicó poco después de la creación de la Fundación Bill y Melinda Gates, los dichos de Isabel indican que fue el Fideicomiso de la Fundación de Bill y Melinda Gates, que maneja los activos patrimoniales de la fundación, que hizo una gran inversión en CommTouch.

Además, vale la pena destacar la extraña manera en que Isabel describe sus relaciones con Gates (“ronroneando” en un acento sureño falso) y describe sus interacciones con él de una forma que no se encuentra en ninguna de las numerosas entrevistas de una gran variedad de temas. Este raro comportamiento se puede relacionar a las interacciones previas de Isabel con Gates y/o la misteriosa relación entre Gates y Epstein durante este tiempo.


Isabel Maxwell como Presidenta de CommTouch
Después del 2000, los negocios y la influencia de CommTouch se expandieron rápidamente, con Isabel Maxwell posteriomente acreditando inversiones de Microsoft, lideradas por Gates y Paul Allen para la buena fortuna y el éxito de la empresa para entrar al mercado de Estados Unidos. Maxwell, como lo dijo en el libro FastAlliances de 2002, indicó que Microsoft veía a CommTouch como una “red de distribución”, y agregó “que la su inversión en nosotros nos puso en el mapa. Nos otorgó una credibilidad instantánea, validó nuestra tecnología y el servicio en el mercado”. Ya para esta época, los vínculos de Microsoft con CommTouch se habían profundizado con nuevas asociaciones, incluyendo al alojamiento de Microsoft Exchange por parte de CommTouch.

Aunque Isabel Maxwell pudo asegurar inversiones lucrativas y alianzas para CommTouch y vio que sus productos se integraron a los componentes claves de software y hardware que Microsoft y otros gigantes de la industria tecnológica producen y venden, ella no logró mejorar la grave situación financiera de la empresa, con CommTouch teniendo una pérdida de US $4.4 millones en 1998 y pérdidas similares en la década de los 2000, con un total de US $24 millones en el año 2000 (sólo un año después de la gran inversión de parte de Microsoft, Paul Allen y Gates). Las pérdidas de dinero continuaron incluso cuando Isabel se fue de la empresa y se volvió presidenta emérita en el 2001. Para el 2006, la empresa tenía una deuda de más de US $170 millones. Isabel Maxwell dejó su cargo en CommTouch en el 2001, pero por años retuvo una gran cantidad de sus acciones valoradas en US $9.5 millones durante esa época. Hoy, Isabell Maxwell es, entre otras cosas, una “pionera tecnológica” en el Foro Económico Mundial.

Epstein, Edge y Nathan Myhrvold

Otro indicador de la relación entre Epstein y Gates antes del 2001 son los cálidos vínculos con Nathan Myhrvold, que se unió a Microsoft en la década de los 80 y llegó a ser el primer director de tecnología de la compañía en 1996. En ese tiempo, Myhrvold fue uno de los asesores más cercanos a Gates, si es que no, el más cercano, y coescribió su libro de 1996 The Road Ahead, el cual buscó explicar cómo las tecnologías emergentes impactarían la vida en los años y décadas venideras.

En diciembre, el mismo año que él se convirtió en director de tecnología de Microsoft, Myhrvold viajó en el avión de Epstein desde Kentucky a Nueva Jersey, y nuevamente en enero de 1997 desde Nueva Jersey a Florida. Los acompañantes de Myhrvold en estos vuelos incluyen a Alan Dershowitz y “GM”, posiblemente Ghislaine Maxwell. Vale la pena tener en cuenta que es el mismo periodo de tiempo cuando Gates tuvo una relación documentada con la hermana de Ghislaine, Isabel.

Además, durante la década de los 90, Myhrvold viajó con Epstein por Rusia junto Esther Dyson, una consultora de tecnología digital que ha sido llamada la “mujer más influyente en todo el mundo informático”. Actualmente, Esther tiene vínculos cercanos con Google y también con la empresa que realiza pruebas de ADN 23andme y es miembro y colaboradora de agenda del Foro Económico Mundial. Luego, ella indicó que esa reunión con Epstein fue planeada por Myhrvold. En base a la información que Dyson subió a sus redes sociales, pareciera ser que la reunión fue en el año 1998. Una foto muestra a Dyson junto a Epstein, con una marca de tiempo que indica la fecha del 28 de abril de 1998, posando junto a Pavel Oleynikov, que parece ser que fue empleado de la Central Federal Nuclear de Rusia. En esa foto, están parados al frente de la casa del difunto Andrei Sakharov, el científico nuclear y disidente, que se le acusa de tener vínculos con la inteligencia de EE. UU.. Sakharov y su esposa, Yelena Bonner, eran simpatizantes a causas sionistas.


Las fotos se tomaron en Sarov, donde está ubicada la Central Nuclear Federal de Rusia. Ese mismo día se tomó
otra foto que muestra a Epstein dentro de un aula de clase llena de adolescentes. Aparentemente,
según la marca de tiempo, también se encontraría en Sarov.

Otra imagen de Dyson, que no tiene una marca de tiempo visible pero con texto que indica que la foto fue tomada “en Microsoft Rusia en Moscú” en abril de 1998 y muestra Nathan Myhrvold. Después, el texto de Dyson dice: “esto fue el inicio de un viaje de tres semanas en donde Nathan y una variedad de parásitos (incluido un guardaespaldas) exploraron el estado de la ciencia post Unión Soviética". Pareciera ser que Epstein es uno de estos parásitos dadas las fotografías, fechas y el propósito descrito del viaje.
Pareciera ser que Myhrvold y Epstein tienen más en común que un interés en avances científicos rusos. Cuando Myhrvold salió de Microsoft para convertirse en cofundador de Intellectual Ventures, Vanity Fair informó que ellos habían recibido a Epstein en la oficina de la firma con “chicas jóvenes” que parecían ser “modelos rusas”. Una fuente cercana a Myhrvold y citada por Vanity Fair dijo que Myhrvold habló abiertamente sobre pedir prestado el jet privado de Epstein y quedarse en sus casas de Florida y Nueva York. Vanity Fair también indicó que Myhrvold había sido acusado de tener sexo con menores que fueron facilitadas por Epstein, por nada menos que el profesor de derecho de Harvard Alan Dershowitz, que fue acusado por el mismo crimen y previamente habia volado con Myhrvold en el jet privado de Epstein.

Además, una ex colega de Myhrvold en Microsoft desarrolló después sus propios vínculos con Epstein. Linda Stone, quien se unió a Microsoft en 1993 y trabajo bajo dirección directa de Myhrvold, eventualmente se volvió vicepresidenta de Microsoft. Ella le presentó a Epstein a Joi Ito del Laboratorio de Medios del MIT después del primer arresto de Epstein. “Él tiene un pasado corrupto, pero Linda me asegura que es asombroso”, dijo Ito más tarde en un email para tres miembros del personal del MIT. En el famoso pequeño libro negro de Epstein, hay muchos números de teléfono de Stone, y su contacto de emergencia aparece como Kelly Bovino, ex modelo y presunta co-conspiradora de Epstein. Luego del arresto de Epstein en el 2019, se supo que Epstein le había “ordenado” a Bill Gates que donará US $2 millones al laboratorio de MIT en 2014. Presuntamente, Epstein también aseguró una donación de US $5 millones de Leon Black para el laboratorio. Ito fue obligado a renunciar a su puesto de director del laboratorio poco después del arresto de Epstein en el 2019.

Nathan Myhrvold, Linda Stone, Joi Ito, Esther Dyson y Bill Gates fueron miembros de la comunidad de la Fundación Edge, a la par con muchos íconos de Sillicon Valley. Edge, que se describe como una organización exclusiva de intelectuales que “redefinen quienes y qué somos”, fue creada por John Brockman, un autodescrito “empresario cultural”. Brockman es muy conocido por sus profundos vínculos con el mundo del arte a fines de los 60 y es un destacado agente literario, aunque se sabe menos de sus múltiples “consultorías de gestión” para el Pentágono y la Casa Blanca durante ese periodo de tiempo. Edge, que The Guardian lo llamó el “sitio web más inteligente del mundo”, es un simposio en línea exclusivo afiliado a lo que Brockman denomina “la Tercera Cultura”. Pareciera que Epstein ya estaba involucrado con Brockman en 1995, cuando le ayudó a financiar y rescatar un proyecto de un libro en dificultades.

Sin embargo, Edge es mucho más que un sitio web. Por décadas, también fue un instrumento para traer ejecutivos tecnológicos científicos que eran a menudo clientes de Brockman y financistas de Wall Street a través de su evento Millionaires Dinner, hecho por primera vez en 1985. En 1999, este evento se renombró como Billionaires Dinner, y Epstein se involucró intimante en estos asuntos y con la propia Fundación Edge. Epstein fue fotografiado asistiendo a muchos de estos eventos con Sarah Kellen, la asistenta en jefe de Ghislaine Maxwell, y coconspiradora de chantaje sexual y tráfico sexual infantil dirigido por Maxwell y Epstein.


Nathan Myhrvold, Microsoft y Jeffrey Epstein en el evento Billionaires’ Dinner
Desde 2001 a 2017, Epstein financió US $638.000 de un total de US $857.000 recaudados por Edge. Durante este periodo, hubo muchos años donde Epstein era el único donante. Epstein dejó de darles dinero en 2015, que fue el mismo año donde Edge descontinuó el evento anual de Billionaires Dinner. Además, el único premio que Edge ha entregado, el Edge of Computation Price de US $100.000, le fue otorgado en el 2005 a David Deutch, pionero informático, el cual fue completamente financiado por Epstein. Un año antes de empezar a donar grandes sumas de dinero a Edge, Epstein creó la Fundación Jeffrey Epstein IV para “financiar y apoyar la ciencia de vanguardia en todo el mundo”.

Después del escándalo de Epstein, algunos asistentes regulares de Billionaires’ Dinner, a veces llamado la cena anual de Edge, se han referido al evento como una “operación de influencia”. Si uno sigue el curso del dinero, pareciera ser que fue una gran operación que benefició en gran parte a un hombre, Jeffrey Epstein y a toda su red. La evidencia apunta hacia Myhrvold y Gates siendo parte de esa red, incluso antes de que Epstein incrementara la intervención en Edge de forma importante.

Una historia de dos Bills

Vale la pena explorar los vínculos entre los esfuerzos “filantrópicos” de Bill Gates y Bill Clinton a principios de los 2000, dados los particulares lazos de Epstein y Ghislaine con la Fundación Clinton y la Iniciativa Global Clinton durante ese periodo de tiempo. Según el ex agente de inteligencia israelí Ari Ben-Menashe, Bill Clinton fue el foco central de la operación de chantaje sexual de Epstein en la década de 1990, una declaración que se respalda por el testimonio de la víctima de Epstein y la íntima participación de este último con personas cercanas al ex presidente en ese momento.


Bill Gates en la Conferencia de la Casa Blanca sobre la Nueva Economía en el 2000
A pesar de las tensiones que surgieron por la búsqueda del monopolio de Microsoft por parte de la administración Clinton a finales de la década de 1990, la relación entre Gates y Clinton retornó en abril de 2000, cuando Gates asistió a la “Conferencia sobre la Nueva Economía” de la Casa Blanca. Además de Gates, entre los asistentes estuvo Lynn Forester (ahora Lady de Rothschild), una cercana asociada de Epstein, y el entonces secretario del Tesoro Larry Summers, a quien también se le ha criticado por sus vínculos con Epstein. Otro que estuvo en la conferencia fue el jefe de gabinete de la oficina oval, Thomas “Mack” McLarty cuyo ayudante especial Mark Middleton estuvo al menos tres veces en la Casa Blanca durante el mandato de Clinton. Middleton fue despedido después de que se revelaran informes de prensa que detallaban sus vínculos con donaciones ilegales ligadas a gobiernos extranjeros que se habían realizado en la campaña de reelección de Clinton en 1996. Otro participante de la conferencia fue Janet Yellen, actual Secretaria del Tesoro de Biden.

Gates habló en un panel de conferencias llamado “Cerrando la brecha mundial: salud, educación y tecnología”. Allí argumentó cómo el mapeo del genoma humano daría lugar a una nueva era de avances tecnológicos y discutió la necesidad de ofrecer acceso a Internet a todos con el objetivo de cerrar la brecha digital y así permitir que tome forma la “nueva” economía basada en Internet. En ese momento, Gates financiaba una empresa, junto con el multimillonario de American Telecom, Craig McCaw, que esperaba establecer un monopolio global de proveedores de servicio de Internet a través de una red de satélites de órbita baja. Esa empresa, Teledisc, cerró entre 2002 y 2003 y se le atribuye el mérito de ser la inspiración para Starlink de Elon Musk.

Bill Clinton y Bill Gates ingresaron al mundo de la filantropía casi al mismo tiempo gracias al lanzamiento de la Fundación Bill y Melinda Gates en el año 2000 y la Fundación Clinton en 2001. No solo eso, sino que Wired describió a las dos fundaciones como “a la vanguardia de una nueva era en filantropía, en la que las decisiones, a menudo denominadas inversiones, se toman con la estratégica precisión que se exige a las empresas y al gobierno, y luego se monitorean de forma minuciosa para medir su éxito”.

Sin embargo, otros medios de comunicación, como el Huffington Post, cuestionaron que estas fundaciones se dedicaran a la “filantropía” y afirmaron que llamarlas así estaba provocando “la rápida deconstrucción del término aceptado”. Además, el Huffington Post también señaló que la Iniciativa Global Clinton (parte de la Fundación Clinton), la Fundación Gates y algunas organizaciones similares “van en dirección de difuminar los límites entre la filantropía, las empresas y las organizaciones sin fines de lucro”. Además, se indicó que este modelo de “filantropía” se promueve por el Foro Económico Mundial y el Instituto Milken. También vale la pena señalar que varios vehículos “filantrópicos” de Epstein también se crearon justo cuando comenzaba esta nueva era.

Michael Milken, el destacado “rey de los bonos basura” de Wall Street, fundó el Instituto Milken y fue acusado de 98 cargos de crimen organizado y de fraude con títulos de valores en 1989. Cumplió poco tiempo en prisión y finalmente Donald Trump lo indultó. Milken cometió sus crímenes mientras trabajaba junto a Leon Black y Ron Perelman en el banco de inversiones Drexel Burnham Lambert antes de su escandaloso colapso. Black estaba estrechamente vinculado con Epstein, incluso cuando Epstein administraba su fundación “filantrópica” durante varios años, y cuando recibió su primer arresto. Perelman fue un importante donante de Clinton en su recaudación de fondos de 1995, para aquel entonces, Epstein asesoraba al ex presidente y sus empresas ofrecieron puestos de trabajo a Webster Hubbell y Monica Lewinsky, después de sus respectivos escándalos en la administración Clinton. Al igual que Gates, Milken ha transformado su reputación de crueldad en el mundo empresarial en la de un “destacado filántropo”. Gran parte de su “filantropía” beneficia al ejército israelí y a los asentamientos ilegales de Israel en la Palestina ocupada.

Años después de crear sus fundaciones, Gates y Clinton discutieron cómo se han “unido durante mucho tiempo gracias a su misión en común” de normalizar este nuevo modelo de filantropía. Gates habló con Wired en 2013 acerca de “sus incursiones en regiones en desarrollo” y “menciona las estrechas asociaciones entre sus organizaciones”. En esa entrevista Gates reveló que conoció a Clinton antes de que se convirtiera en presidente y dijo: “Lo conocí antes de que fuera presidente, lo conocí cuando era presidente y ahora lo conozco que no es presidente”.

En esa entrevista también confirmó que después de dejar la Casa Blanca buscó enfocarse en dos cosas específicas. La primera es la Iniciativa Clinton de Acceso a la Salud (CHAI, por sus siglas en inglés), que según él existe “en gran parte gracias a la financiación de la Fundación Gates”, y la segunda es la Iniciativa Global Clinton (IGC) “donde yo trato de construir una red global de personas que hagan sus propias cosas”.

La Iniciativa Clinton de Acceso a la Salud recibió por primera vez una donación de US $11 millones de la Fundación Gates en 2009. Durante los últimos 12 años, la Fundación Gates ha donado más de US $497 millones a CHAI. Esta última organización se fundó inicialmente en 2002 con la misión de abordar el problema del VIH/SIDA a nivel mundial a través de “sólidas relaciones gubernamentales” y de “abordar las ineficiencias del mercado”. Sin embargo, las grandes donaciones de la Fundación Gates comenzaron poco después de la expansión de CHAI hacia el diagnóstico y tratamiento de la malaria. Particularmente, en 2011, Tachi Yamada, ex presidente del programa de Salud Global de la Fundación Gates, se unió al consejo de CHAI junto con Chelsea Clinton.


Bill Gates y Bill Clinton en la Iniciativa Global Clinton en 2010
Con respecto a la IGC, los abogados defensores de Epstein argumentaron en la corte en 2007 que su cliente había sido “parte del grupo original que diseñó la Iniciativa Global Clinton”, la que se presentó por primera vez en 2005. Los abogados de Epstein describieron la IGC como un proyecto que “reúne a una comunidad de líderes globales para diseñar e implementar soluciones innovadoras para algunos de los problemas más urgentes del mundo”. La Fundación Gates le dio a la IGC un total de US $2.5 millones entre 2012 y 2013, además de sus donaciones masivas a la CHAI, y US $35 millones adicionales a la propia Fundación Clinton. Aparte de las donaciones de la Fundación Gates, Microsoft ha estado estrechamente involucrado en otros proyectos “filantrópicos” que han sido respaldados por Clinton.

Además de estos vínculos, Hillary Clinton formó una asociación entre Clinton y la Fundación Gates en 2014 como parte de su iniciativa Sin Techos. Esa asociación buscaba “recopilar y analizar datos sobre el estado de la participación de mujeres y niñas en todo el mundo” e involucró a las dos fundaciones que trabajaban “con socios tecnológicos líderes para recopilar y compilar estos datos”. Según el New York Times meses antes de que se anunciara la asociación, Gates y Epstein se reunieron para cenar y conversaron sobre la Fundación Gates y la filantropía. Durante la fallida candidatura de Hillary Clinton a la presidencia en 2016, tanto Bill como Melinda Gates estaban en su corta lista como posibles opciones a la vicepresidencia.

Además, Epstein intentó involucrarse directamente en la Fundación Gates, como se ve reflejado en sus esfuerzos para convencer a la Fundación Gates de que se asociara con JP Morgan en un “fondo benéfico de salud global” multimillonario lo que habría resultado en costosos honorarios para Epstein, quien estaba muy involucrado con Morgan en ese momento. Aunque ese fondo nunca se materializó, Epstein y Gates sí hablaron sobre la participación del primero en los esfuerzos filantrópicos del mismo Gates. Algunos de estos contactos no fueron informados por los principales medios de prensa hasta después del anuncio de divorcio de Bill y Melinda Gates. Sin embargo, como se mencionó, se sabía que Epstein había ordenado a Gates que donara al menos a una organización: US $2 millones al MIT Media Lab.

Las recientes revelaciones sobre las reuniones de Gates y Epstein que tuvieron lugar entre 2013 y 2014 han resaltado aún más la importancia que aparentemente tenía Epstein en el mundo de la “filantropía” multimillonaria, además Gates, según se dice, habría afirmado que Epstein era su “boleto” para ganar un Premio Nobel según declaró un antiguo empleado de la Fundación Gates a The Daily Beast. «Ya por aquel entonces, la gente sabía que ese tipo no era precisamente un santo». Sin embargo, los medios noruegos informaron del encuentro, revelado por Dagens Næringsliv, el periódico económico más importante de Noruega Thorbjørn Jagland, en octubre de 2020 que se habían reunido Gates, Epstein, y el presidente del Comité Nobel de Noruega en ese momento, lo que no logró causar sensación en los medios internacionales en ese momento. Vale la pena preguntarse si Epstein logró organizar tales reuniones con otras personas que también codiciaban los Premios Nobel y si alguna de ellas recibió alguno posteriormente. Si hubiera tenido tales conexiones, es poco probable que sólo las hubiera usado una vez, en el caso de Bill Gates, dada la inmensidad de su red, particularmente en los mundos de la tecnología y la ciencia.

El año 2013 también es cuando Bill y Melinda Gates se reunieron con Epstein en su residencia de Nueva York, después de lo cual supuestamente Melinda comenzó a pedirle a su futuro ex esposo que se alejara de ese hombre. Si bien la razón declarada de esto, a raíz del anuncio de divorcio de los Gates, fue que Melinda se desanimó por el pasado y personalidad de Epstein, también podría tener una probable relación con otras preocupaciones sobre la reputación de Melinda y de la fundación en la que comparte su nombre.

De hecho, 2013 también fue el año en que el ingeniero de sistemas de la mansión de Gates, Rick Allen Jones, comenzó a ser investigado por la policía de Seattle por su colección de pornografía y violación infantil, que contenía más de seis mil imágenes y videos. A pesar de la gravedad de su crimen, según medios locales, cuando Jones fue arrestado en la mansión Gates, no fue encarcelado, sino que simplemente se le ordenó “mantenerse alejado de los niños”. Desde la perspectiva de Melinda, este escándalo, combinado con la creciente asociación de su ex esposo con el pedófilo convicto Jeffrey Epstein, puede haber representado una amenaza para la reputación de la Fundación Bill y Melinda Gates, mucho antes del arresto de Epstein en 2019.

Igualmente, 2013 fue el año en que los Maxwell se involucraron en la Fundación Clinton. Ese año, el Proyecto TerraMar de Ghislaine Maxwell, que apoyó de forma oficial los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU en relación a los océanos del mundo, destinó US $1.25 millones a la Iniciativa Global Clinton como parte de un esfuerzo para formar una Alianza Oceánica Sostenible. TerraMar cerró poco después del arresto de Epstein en 2019.


Isabel Maxwell y Al Seckel en la reunión anual de 2011 del Foro Económico Mundial
En particular, el proyecto TerraMar de Ghislaine fue en muchos sentidos el sucesor de la fallida Blue World Alliance de Isabel Maxwell, que, al parecer, también se centró en los océanos del mundo. La Blue World Alliance fue creada por Isabel y su ahora fallecido esposo Al Seckel, quien había organizado una “conferencia científica” en la isla de Epstein. La Blue World Alliance también se denominó Fundación GlobalSolver y Xavier Malina, el hijo de Christine Maxwell, figuraba como vínculo entre GlobalSolver y la Fundación Clinton. Anteriormente, él fue pasante de Clinton en la Iniciativa Global Clinton.

Posteriormente, Malina trabajó en la administración de Obama de la Oficina Personal de la Casa Blanca y ahora trabaja para Google. También vale la pena señalar que durante este mismo periodo, el hijo de Isabel Maxwell, Alexander Djerassi, fue jefe de gabinete de la Oficina de Asuntos del Cercano Oriente en el Departamento de Estado dirigido por Hillary Clinton.

La ciencia de Gates y la ciencia de Epstein

Si bien la Fundación Gates y la Fundación Clinton se mezclaron, además del hecho que esta última tenía vínculos con Epstein y Maxwell, también parece que Epstein tenía influencia significativa sobre dos de los asesores científicos más destacados de Bill Gates durante los últimos quince años: Melanie Walker y Boris Nikolic.


Una captura de pantalla de una presentación de 2019 que hizo Melanie Walker para la Fundación Rockefeller, de la cual es miembro.
Melanie Walker, en la actualidad una célebre neurocirujana, conoció a Jeffrey Epstein en 1992 poco después de que se graduara de la universidad, cuando él le ofreció un trabajo como modelo en Victoria ‘s Secret. A menudo, Epstein y sus cómplices hacían ofertas de este tipo cuando reclutaban mujeres para su actividad y no está claro si ella realmente trabajó como modelo para la empresa de Leslie Wexner. Luego, ella se hospedó en un edificio de apartamentos de Nueva York asociado con las operaciones comerciales de Epstein cuando visitaba tal ciudad, pero no está claro cuánto tiempo permaneció allí o en otras de sus propiedades. Después de graduarse de la escuela de medicina en 1998, ella se convirtió en asesora científica de Epstein por al menos un año. En 1999, se había acercado tanto al Príncipe Andrew que asistió a una celebración de cumpleaños en el Castillo de Windsor organizada por la Reina junto con Epstein y Ghislaine Maxwell. Durante este periodo, Melanie aparece en los registros de vuelo de Epstein con su nombre de nacimiento, Melanie Starnes, aunque está escrito como “Starves”.

La estrecha relación entre el Príncipe Andrew y Melanie Walker fue objeto de análisis después de que la ex ama de llaves de Epstein de la propiedad de Zorro Ranch, Deidre Stratton, declarara en una entrevista que al Príncipe se le había “dado” una “hermosa joven neurocirujana” mientras él se hospedaba en la propiedad de Nuevo México de Epstein. Dado que un solo neurocirujano estaba cerca del Príncipe Andrew y era parte del entorno de Epstein en ese momento, parece bastante probable que esta mujer “regalada” fuera Melanie Walker. Según Stratton, Andrew “hizo compañía” a esta mujer durante tres días.

Stratton afirmó que Andrew fue por su cuenta a alojarse en el Rancho Zorro y que le dieron alojamiento en una casa de invitados independiente de tres dormitorios situada en la finca. Epstein no estaba allí, pero se encargó de que Andrew estuviera acompañado por la joven médica, según la antigua ama de llaves. El tiempo exacto de la estadía es incierto, pero probablemente tuvo lugar entre 1999 y 2001.

Stratton dijo lo siguiente sobre la estadía:

Stratton afirmó que su trabajo principal consistía en proporcionar a Epstein un «grupo» de masajistas jóvenes, y en mantener una lista de mujeres que «no tuvieran tatuajes ni piercings» y que estuvieran dispuestas a desplazarse hasta el rancho para darle un masaje. «Los masajes, entre comillas. No entiendo cómo es posible que sus invitados no lo sepan», dijo Stratton.

“En ese momento Jeffrey tenía esto, supuestamente ella era una neurocirujana bastante joven, hermosa y brillante, y se quedó en la casa con él… En un momento dado teníamos toda una variedad de tés y podías elegir el que quisieras; y ella me pidió que buscara uno que pusiera a Andrew más cachondo».

Supongo que ella sabía que su trabajo era entretenerlo porque, el miedo, no lo sé, sería que Andrew dijera: “No, realmente no la encontré tan atractiva” … Le diría eso a Jeffrey y ella estaría acorralada.

Un tiempo después, Walker se mudó a Seattle y comenzó a vivir con el entonces ejecutivo de Microsoft, Steven Sinofsky, quien ahora se desempeña como socio directivo de la empresa de capital de riesgo Andreesen Horowitz. Esta empresa financiaba de forma considerable a Carbyne911, la iniciativa previa al delito vinculada a la inteligencia de Israel, financiada por Epstein y su socio cercano, el ex primer ministro de Israel Ehud Barak, así como a otra empresa de tecnología también vinculada a la inteligencia israelí y dirigida por Barak, llamada Toka (startup de defensa cibernética respaldada por 16z). Recientemente, Toka ganó contratos con los gobiernos de Moldavia, Nigeria y Ghana a través del Banco Mundial, donde actualmente Melanie Walker es una directora y ex asesora especial de su presidente. No está claro cuándo y bajo qué circunstancias Walker conoció a Sinofsky.

Después de mudarse a Seattle para trabajar con Sinofsky y luego de un breve periodo como “practicante en el mundo del desarrollo” en China con la Organización Mundial de la Salud, Walker fue contratada como funcionaria superior de programas por la Fundación Bill y Melinda Gates en 2006. Dado que la característica principal del currículum de Walker era haber sido asesora científica de otro adinerado “filántropo”, Jeffrey Epstein, su contratación por la Fundación Gates para ejercer este rol fundamental resalta aún más el cómo Bill Gates, por lo menos, sabía quién era Epstein y también sabía lo suficiente sobre sus intereses e inversiones científicas como para querer contratar a Walker. Melanie Walker pasó a ser subdirectora de Desarrollo Global y subdirectora de Iniciativas Especiales en la fundación. Según la Fundación Rockefeller, de la que ella es parte, Walker luego asesoró a Gates sobre cuestiones relacionadas con la neurotecnología y la ciencia del cerebro para la empresa secreta bgC3 que Gates registró originalmente como un think tank bajo el nombre de Carillon Holdings. Según los impuestos federales, las áreas de enfoque de bgC3 eran “servicios científicos y tecnológicos”, “análisis e investigación industrial”, y “diseño y desarrollo de hardware y software informáticos”.

Durante su tiempo en la Fundación Gates, Walker presentó a Boris Nikolic, asesor científico de Gates, a Epstein. En la actualidad, Melanie Walker es la copresidenta del Consejo sobre el Futuro Global sobre Neurotecnología y Ciencias del Cerebro del Foro Económico Mundial, y anteriormente había sido nombrada Líder Mundial Joven del FEM. Ella también es asesora de la OMS, que está estrechamente vinculada a la “filantropía” de Bill Gates.

En el FEM, Walker escribió un artículo en 2016 titulado “Healthcare in 2030: Goodbye Hospital, Hello Home-spital”, en el que se analiza cómo los dispositivos portátiles, las interfaces cerebro-máquina y los “medicamentos robóticos inyectables/para tragar serán la normativa para el 2030. Años antes del COVID-19 y los esfuerzos inspirados en el Gran Reinicio para cambiar la atención médica de esta manera, Walker escribió que si bien el escenario distópico que estaba describiendo “suena loco… la mayoría de estas tecnologías están casi listas para su momento estelar o en desarrollo”. Por supuesto, muchas de esas tecnologías tomaron forma gracias al patrocinio de sus antiguos jefes Jeffrey Epstein y Bill Gates.

En el caso de Boris Nikolic, después de ser presentado a Epstein a través de Walker, asistió a una reunión en 2011 con Gates y Epstein donde fue fotografiado junto a James Staley, en aquel entonces un alto ejecutivo de JP Morgan y Larry Summers, exsecretario del Tesoro y un cercano socio de Epstein. Nikolic era el asesor en jefe de ciencia y tecnología de Bill Gates en ese tiempo, donde asesoraba tanto a la Fundación Gates como a la bgC3. De acuerdo a la historia principal, se supone que esta es la primera vez que Gates y Epstein se conocen. Además, esto pudo haber sido la ocasión cuando Epstein lanzó el “fondo benéfico de salud global” una asociación de la Fundación Gates y JP Morgan.


La reunión de 2011 en la mansión de Jeffrey Epstein en Manhattan a la que asistieron James E. Stanley, Larry Summers, Jeffrey Epstein, Bill Gates y Boris Nikolic.
En 2014, Nikolic “se entusiasmó” con la supuesta inclinación de Epstein por el asesoramiento financiero antes que una oferta pública para una empresa de edición de genes en la que Nikolic tenía una inversión de US $42 millones. En particular, tanto Nikolic como Epstein eran clientes del mismo grupo de banqueros en JP Morgan, además, Bloomberg posteriormente informó que Epstein ayudaba regularmente a esos banqueros a atraer nuevos clientes adinerados.

En 2016, Nikolic cofundó el capital Biomatics, que invierte en empresas relacionadas con la salud en “la convergencia de datos digitales y genómicos” que están “permitiendo el desarrollo de modelos terapéuticos, de diagnóstico y de entrega superiores”. Nikolic fundó Biomatics con Julie Sunderland, ex directora del Fondo de Inversión Estratégica de la Fundación Gates.

George Church cofundó al menos tres de las empresas financiadas por Biomatics (Qihan Biotech; eGenesis y Editas), un genetista de Harvard con estrechos vínculos con Epstein y también con fuertes lazos con Epstein, además de estar profundamente conectado con la Fundación Edge. La inversión en Biomatics en Qihan Biotech ya no figura en el sitio web de Biomatics. La empresa Qihan busca producir tejidos y órganos humanos dentro de los cerdos para trasplantarlos a las personas, mientras que eGenesis busca modificar genéticamente los órganos de los cerdos para su uso en humanos. Editas produce “medicamentos” CRISPR de edición de genes y también cuenta con la financiación de la Fundación Gates y Google Ventures.

A Church se le ha acusado de promover la eugenesia y la experimentación humana poco ética. El gran interés de Epstein en la eugenesia se hizo público después de su muerte, además, Bill Gates, así como su padre William H. Gates II, también se han relacionado con ideas y movimientos de este tipo.

Después de la muerte de Epstein en 2019, se reveló que Nikolic había sido nombrado el “albacea sucesor” de su patrimonio, lo que además señala los estrechos vínculos entre ambos a pesar de que Nikolic había informado lo contrario. Después de que se hicieran públicos los detalles del testamento de Epstein, Nikolic no firmó un formulario que indicara su voluntad de ser albacea, por lo que no desempeñó ese cargo.

El encubrimiento de Epstein continua

A pesar del cambio relativamente abrupto en los principales medios de comunicación con respecto a qué es aceptable discutir sobre la relación entre Jeffrey Epstein y Bill Gates, muchos de estos medios se niegan a reconocer gran parte de la información contenida en este informe de investigación. En particular, esto es cierto en el caso del artículo del Evening Standard y la extraña relación de Bill Gates con Isabel, la hermana de Ghislaine Maxwell, y CommTouch, la empresa que Isabel dirigía anteriormente.

La probable razón del continuo encubrimiento del verdadero alcance de los vínculos de Epstein con Gates tiene mucha más relación con la empresa Microsoft que con el propio Bill Gates. Si bien ahora se permite informar sobre vínculos que desacreditan la reputación personal de Gates, se ha omitido información que podría ligar la relación de Epstein y los Maxwell con Microsoft.

Si, como informó el Evening Standard, Epstein ganó millones con sus vínculos comerciales con Gates antes de 2001 y si los vínculos de Gates con Isabel Maxwell y la compañía israelí vinculada al espionaje, CommTouch, se hicieran de conocimiento público, el resultado podría fácilmente ser un escándalo a la par con el asunto del software PROMIS. Tal divulgación podría ser muy perjudicial para Microsoft y su socio, el Foro Económico Mundial, ya que la empresa de Gates se ha convertido en un actor clave en las iniciativas de la Cuarta Revolución Industrial del FEM que van desde la identidad digital y los pasaportes de vacunas hasta los esfuerzos para reemplazar a los trabajadores con IA.

Es evidente que hay actores poderosos con un gran interés en mantener la historia de Epstein y Gates totalmente centrada en lo que pasó de 2011 en adelante, no necesariamente para proteger a Gates, sino que más probablemente para proteger a la propia empresa y a otros altos ejecutivos de Microsoft que parecen haber sido comprometidos por Epstein y otras personas en la misma red vinculada a la inteligencia.

Esto no es un hecho aislado, ya que se han hecho esfuerzos similares para encubrir (o crear agujeros en la memoria) los lazos de Epstein y los Maxwell con otros imperios prominentes de Silicon Valley, como los liderados por Jeff Bezos y Elon Musk. Una razón clave para esto es que la operación de chantaje de la red Epstein involucró no sólo chantaje sexual sino formas electrónicas, algo que Robert Maxwell utilizó con un gran impacto en nombre de la inteligencia israelí como parte de la operación PROMIS. Dada su naturaleza, las formas electrónicas de chantaje a través de vigilancia ilegal o el software clandestino pueden usarse para comprometer a aquellos en el poder que tienen algo que ocultar, pero no estaban dispuestos a participar en la explotación de menores, como los abusados por Epstein.

El hecho que Isabel y Christine Maxwell pudieran forjar estrechos vínculos comerciales con Microsoft después de haber sido parte de la empresa fantasma que desempeñó un papel central en el espionaje relacionado con PROMIS y después de administrar explícitamente sus empresas posteriores con la intención reconocida de “reconstruir” el trabajo y legado de su padre espía, apunta claramente a la probabilidad de que al menos algunos de los productos de Microsoft se hayan visto comprometidos de alguna manera, probablemente a través de alianzas con empresas de tecnología administradas por Maxwell. La falta de preocupación de los medios de comunicación sobre los vínculos documentados de la red Epstein con otros ex altos ejecutivos de Microsoft, como Nathan Myhrvold, Linda Stone y Steven Sinofsky, deja claro que, si bien puede ser una temporada abierta para hablar sobre la relación entre Bill Gates y Epstein, esto no se repite para la relación entre Microsoft y Epstein.

Los vínculos de Epstein y Maxwell con Silicon Valley, no sólo con Microsoft, son parte de un intento más fuerte de encubrir el sólido componente de inteligencia en el origen de las empresas más poderosas de esta zona. Se ha invertido mucho esfuerzo en crear una percepción pública de que estas empresas son entidades estrictamente privadas a pesar de sus duraderos y profundos vínculos con las agencias de inteligencia y los ejércitos de los Estados Unidos e Israel. La verdadera amplitud del escándalo de Epstein nunca será cubierta por los principales medios de comunicación porque muchos de ellos son propiedad de estos mismos oligarcas de Silicon Valley o depende de ellos para la participación de los lectores en línea.

Quizás, la razón principal por la que los orígenes militares/de inteligencia y los vínculos con la oligarquía actual de Silicon Valley nunca serán examinados de forma honesta es que esas mismas entidades ahora están trabajando a una velocidad vertiginosa para marcar el comienzo de la Cuarta Revolución Industrial que haría que la inteligencia artificial, la automatización, la vigilancia electrónica masiva y el transhumanismo sean fundamentales para la sociedad humana. Uno de los arquitectos de esta “revolución”, Klaus Schwab, dijo a principios de este año que reconstruir y mantener la confianza del público era fundamental para ese proyecto. No obstante, si la verdadera naturaleza de Silicon Valley saliera a la luz, incluidos sus vínculos significativos con el violador de niños en serie y traficante sexual Jeffrey Epstein y su red, la confianza del público se desmoronaría de forma significativa, situación que amenazaría lo que la oligarquía mundial considera un proyecto importante para su supervivencia.